k tym dresom: http://www.nhl.cz/cest-valecnym-hrdinum-panteri-meni-kabat-predstavili-logo-i-dresy/5009666

Na drafte ste vraj mali velky zaujem o Chrisa Kreidera.

Panthers a Coyotes urobil trejd Florida sa zbavuje hráčov pre platovy strop.

"David Bolland and Lawson Crouse to the Coyotes for a second and third pick"

Bollandov odchod je ako dar z neba...Crouse je síce velkým príslubom do buducnosti,ale zatial este nic nedokázal,takze netreba ho precenovat.Navyse na pozicii centra mame velký pretlak aj bez neho.

Reakcia na: catsfan, 26.08.2016 - 16:36:46
Ak sa nemýlim tak Crouse je LW a k trejdu je to presne to isté ako keď Chicago obetovalo Teräväinena aby sa zbavili Bickella. Podla mňa je to výhodné pre obe strany Florida získala peniaze na podpis Huberdeaua po tejto sezóne + možno aj na nejakú novú posilu a Arizona si pekne formuje silný tým do budúcnosti nebojím sa povedať že majú momentálne možno najlepší prospect pool .

Samozrejme maš pravdu,Crouse je LW,neviem preco som si myslel ze hra na poste centra...ale i tak mame dost kvality aj bez neho.

MacKenzie nový kapitán

wow Rowe vyhodil Gallanta

http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/florida-panthers-fire-head-coach-gerard-gallant/

Edit; Rowe bude asi na jeho mieste no fajne kua Panthers aby nenabrali mod Cleveland Browns

rowe je clovek na spravnom mieste takeho by potrebovali aj islanders

Reakcia na: Islas, 28.11.2016 - 03:52:28
no to by som nepovedal skor aby neskoncil aj on za par tyzdnov popripade po sezone

Reakcia na: mato Kreator, 28.11.2016 - 03:55:51
to som myslel v uvodzovkách vyhodit Gerarda bolo skoro, už v lete Rowe predviedol skvele ťahy, rozbil komplet obranu, tak ale to už nezmeníme som zvedavy koho nového vymenuje

Čo im hrabe?? Knights takto určite majú ďalšieho kandidáta na zozname...

Reakcia na: mato Kreator, 28.11.2016 - 03:55:51
jedine ak vyhodí sám seba

Gallant was given extension last season, but this year he and front office disagreed on direction of the team. Things brewing behind scenes.

Reakcia na: xsiej00, 28.11.2016 - 12:14:08
Tallon je jeho sef a Tallonov sef je majitel takze sam sa vyhodit nemusi

Dale Tallon will resume full control of management and Hockey Operations of the Florida Panthers

http://hfboards.hockeysfuture.com/showthread.php?t=2162903

Huberdeau a Barkov su späť!!! Boj o Playoff sa môže začať!

Kopirujem jeden fantasticky prispevok v diskusii z ineho webu. Je to reakcia na clanok o vyhodenom Roweovi ale davam to radsej sem, je to wall of text

od kisin » Ned Mar 12, 2017 1:53 am

Začal jsem to psát někdy v lednu, ale neměl jsem čas. Cisielka nejsou mnohdy aktuální, ale to není pointa, celkově to aktuální je.

Guddy.44 píše:
Ten chlap si v létě předělal kompletně obranu (takže jí nevěřil) a nechal útok jak je (takže mu věřil).


3) Dlouhodobý problém s RW. To jsem taky psal. Jágr stárne a prostě nezopakuje 30ti gólovou sezónu. Dlouhodobě na draftu přehlížíme problém s talentovaným RW. Vlastně, nemáme žádné RW, co by v budoucnu zaplnilo mezeru v TOP six. V létě taky nikdo nepřišel a naopak se podepsal průměrný Smith. Na co Rowe čeká? To opravdu věřil, že Jarda dá zase 30 gólů a Smith bude zářit?


Promin, ale tohle je celkem fortune cookie wisdom. \\\'\\\'Good hockey-mind\\\'\\\' Dale Tallon, jak se v dnešní době hojně užívá, byl ve funkci GM 6 let. Za 6 let nedokázal vybudovat leč jen pravidelného účastníka POs, natož cup contendera. Není všechno black and white, nebudu se nyní pouštět do detailů, ale pointa je zřejmá. Team přenechal analytikům v určité fázi, určitě bylo na čem stavět, ale:

ad1) organizational depth jde na vrub Tallona. Pokud si myslíš, že máte dlouhodobý problém s RW, nechápu, proč tak podrážděně odkazuješ na Rowea.

ad2) draftovat v létě \\\'\\\'na silu\\\'\\\' RW(s), to není řešení aktuální situace -
1. tvůj kýžený efekt se při nejoptimističtějším scénáři dostaví za ~2+ roky.
2. best player available>organizational needs. V opačném případě na to v minulosti řada organizací doplatila. Pokud se bavíme o situaci, kdy draft je vyrovnaný/nebo v čase picku skauti vidí podobně kvalitní hráče, pak post, který představuje slabinu, může být upřednostněn.
3. na RW máte Smithe (k tomu se dostanu) či Marchessaulta. Plus v systému Hunta, Borgströma či McCanna. Obecně řada křídel dokáže zahrát na obou stranách, a např. takový Ang se bude profilovat spíš jako RW. Not bad at all.

ad3) kdo do psí pochvy přemění team k obrazu svému za jediné léto? Jesus christ. Podobné geniální tendence byli i v topiku Arizony. Guess what, rebuild/změna filozofie, vyházení odpadu, přísun hráčů dle gusta nového GM, to není záležitost jednoho léta.

Je tady cítit jasná nenávist vůči Roweovi - vinit ho za něco, za co nemůže? Jaké měl v létě možnosti? Jakého \\\'\\\'top\\\'\\\' hráče, který byl podepsán/vyměněn, by sis představoval? Příliš variant nebylo, udělat deal není jednoduchý, tuplem ne ten, který by měl zahrnovat star nebo superstar. Znovu opakuji, fricking Tallon byl ve funkci 6 let, Rowe je ve funkci prvním rokem. Je vidět rozdíl? Pokud máš potřebu na někoho ukazovat, ukaž si na vyjebaného Tallona. Uvedu jeden příklad. Kdyby nebyl demen*, svůj 3rd overall pick by v životě nevyužil na draftování fyzického beka s limitovaným talentem a upsidem, jež v OHL dominoval skrz své fyzické proporce. Mohl mít Johansena, Nina, Skinnera, Granlunda. Nemám rád procházení draftem a ukazování \\\'\\\'toho a toho jsme mohli mít\\\'\\\', je to pointless (avšak je to solidní feedback pro organizaci, \\\'\\\'možná něco děláme dobře/špatně\\\'\\\'), nicméně pro podobnou filozofii pochopení nemám. Ten pick byl předurčen k failu. Draftuji hráče se skillem, vysokým upsidem, který nakonec z různých důvodu nevyjde? V pořádku, nemáme křištálovou kouli. Gudbransona můžeš ovšem draftovat v late roundu, a nemusíš přitom plýtvat top pick, který by měl být využít na high-end talent. Asi tolik k \\\'\\\'good-hockey mind\\\'\\\' Tale Tallonovi, dál ho pitvat nebudu, pointa je jasná, obrázek toho, co za 6 let udělal či neudělal si může udělat každý sám.

Za mě udělal Rowe tři velmi chytré nákupy (Reimer, March, Sceviour), nezajebal si space nežádoucím průserem (Ladd a spol) a zbavil se i nějakého bordelu po Tallonovi (Dave fricking Bolland, ROFL). Yeah, really bad summer...


ad4) obrana musela doznat změn, protože

A) Campbell se chtěl vrátit domů, ztratili jste tedy svého nejlepšího beka a minimálně do uplynulé sezony jednoho z nejlepších beků celé ligy. Na to se přirozeně zareagovat muselo. Campbell-Ekblad byl primární důvod, proč jste loni udělali POs. Poslední 2 roky? Campbell měl -8.40 CA/60 Rel.TM (2. v celé lize), 5.1 CF% Rel.TM (3. v lize), ani jste s Campbellem na ledě často neinkasovali, viz -0.37 GA/60 Rel.TM. Byl to navíc elitní PKer - 14.3 v GF% (38. v lize), 90.36 CA/60 (30. v lize). 52.81 xGF%, +25 PENDIFF, vše zone a venue adjusted. Elitní shot-suppressor jak při 5-on-5, tak na PK. Nemá cenu se dále pouštět do větších detailů, pointa je jasná. Elitní transitional obránce ligy. Jeho transition z ofenzivního PMD na jednoho z nejlepších \\\'\\\'defensive/transitional/two-way D\\\'\\\' ligy je sama o sobě fascinující. Hrál u vás nejtěžší minuty, babysitoval slabším bekům, pomáhal Ekbladovi atd. Jinými slovy, i Campbell se velkou měrou zasluhoval o to, že nejen Ekblad měl tak dobrou sezonu. Franchise D má obrovský impact na celé mužstvo. Takový hráč se pochopitelně složitě nahrazuje, ale chtěl se vrátit domů, a v jeho letech by ta situace dříve či později stejně nastala.

B) Rowe a spol správně identifikovali, že Gudbranson či Kulikov nebudou představovat tu správnou cestu. Následně strategicky identifikovali Benninga a Gudbransona udali, přičemž získali mnohem víc, než co odpovídá reálně hodnotě Gudbransona. Sneaky move a další určitý upside do budoucna, že dokáží najít value a cestu různými způsoby. Yandle? Nejlepší bek na trhu, jeden z nejlepších PMDs ligy. Jeho podpis představuje z analytického vcelku velké % risku, ale Yandle je konkrétně ještě celkem \\\'\\\'justifiable\\\'\\\'. Osobně razím teorii, že UFA hráči by se měli ideálně podepisovat 1) pokud se jedná o elitní hráče a 2) pokud se jedná o shrewd analytic pickup ala Schlemko, Pirri, Marchessault, tedy hráč pod cenou, jehož potenciální hodnotu málokdo vidí. Tečka. Yandle pod první kategorii vzhledem k věku těsně nespadá, pokud by se stal UFA o 2-3 roky dříve, šance, že bude kontrakt po drtivou většinu let produktivní, by byla vysoká. Panthers však zapadal do koncepce, do toho, co se snaží vybudovat. I z hlediska cap struktury si tento risk mohli dovolit. Dave fricking Bolland za 5x5.5M, či Yandle na 7 let? První deal byl předem odsouzený k neúspěchu, Yandle má šanci. You create your own luck.

K tomu mě napadá:

i) Yandle typologicky Campbella nahradit nedokáže. Celkově nemá takový impact (zejména z pohledu defenzívy a celkové calming presence), přednosti má spíše jinde (PP QB, passing ability apod.). Jeho defenzíva se spíše podceňuje, klíčový point je, že zejména hraje tak, že tolik bránit nemusí, a to je kombinace jeho chytrosti a deploymentu. Eliminace času ve vlastním pásmu je první klíč úspěšné defenzívy. Jinak zde ovšem nemá takový impact a upside jako Campbell, AINEC, o tom netřeba polemizovat.

ii) Pysyk se v mých očích definitivně etabloval jako jeden z nejlepších \\\'\\\'defenzivních\\\'\\\' beků ligy. Pořád zde někdo volá po defenzivních becích, kteří vymírají (alespoň ti skutečně efektivní - Gorgesové a spol jsou prostě příšerní) - tady ho máte. Letos je např. 8. v CA/60 Rel. TM (-6.84) v celé lize. Loni byl 35. - nebude to náhoda. Elitní shot-suppressor, přičemž letos má nejnižší % ofenzivních startů, průměrnou quality of teammates a nejvyšší quality of competition. Letos má sice negativní impact na shot generation, to však může souviset s těžší rolí, navíc loni byl i v tomto ohledu elitní. Elitní QoC může být negována elitní QoT, ale Pysyk ten luxus nemá. Jsou zde i další vedlejší faktory (změna týmu, změna systému, následně změna trenéra, jiný systém, noví spoluhráči, hraní na své off-side straně atd.), zatím to nic neznamená. I kdyby - ten defenzivní impact je natolik silný, že tento potenciální nedostatek přebíjí. Není těžké identifikovat jeho defenzivní přínos - jeho práci s hokejkou, efektivní řešení situací pod tlakem, jeho outlet apod. Navíc má ten zásadní dar, že každého dokáže dělat lepšího.

http://jpeg.cz/images/2017/01/03/8jvy5.jpg

3) Demers je velmi solidní, vyrovnaný bek, který může hrát všechny situace, a jež má celkový impact na úrovni #3 beka. Jako bonus má náběh na 34 bodů v low-scoring týmu. Já bych ho spíš nebral, prospect Demerse ve 31, 32 se mi nelíbí, ale to ted řešit nebudu.

4) Matheson je v pohodě - 2. nejlepší v CF%, 3. nejlepší v CA/60, 1. v xGF%, 3. v SCF% (mezi beky v týmu). I v adjusted Corsi si vede v pohodě, ne-li lépe. Ani s ním příliš neinkasujete (-0.01 GA Rel.TM). Neškodí vám, spíš naopak. Má pozitivní vliv na shot generation. Je to jeho první sezona, budou tam chyby, ale nereagoval bych přehnaně na individuální brain farty, které se vždy přeceňují. Nebojí se hrát, a jeho bruslení patří k elitním. Dělá chyby, které každý identifikuje, ale ve finále s Demersem, Petrovicem, Kindlem na ledě inkasujete častěji než s Mathesonem. Be patient.

Nevím, co přesně by řešil příchod dalšího top4 beka. Na pozici #2, #3, #4, #5 máte perspektivu, variabilitu i kvalitu. Naběhne Ekbladova smlouva, pouze za trojici Ekblad, Yandle, Demers budete dávat od příští sezony téměř 20M. Pysyk si polepší. Proč další bek? 2nd pairing máte v pohodě, Pysyk/Matheson/Demers je v podstatě \\\'\\\'navíc\\\'\\\', nového Campbella těžko získáte. Nerozumím. Samozřejmě s tím může do jisté míry zamíchat Vegas, které by si od vás mělo vzít beka.

Z pohledu hráčského složení je problém jasný: Ekblad. Zatím svou roli nezvládá. Hraje téměř 23 minut za zápas, nejvíc v týmu a příliš pozitivní minuty to nejsou. V GA/60 je s 2.80 nejhorší v týmu - druhý nejhorší Matheson má 2.28, brutální rozdíl. Nejlepší Yandle má 1.84. To je rozdíl jedné branky na zápas. Celkově je 29. nejhorší v lize. Má i nejhorší Corsi - -3.62 CF% Rel.TM, 7.67 Rel. CA/60 atd. Každý tým v lize by měl problémy, pokud by první bek vykazoval podobné výsledky. Prohrává matchupy proti nejlepším hráčům soupeře, proti hráčům, kteří dokáží skorovat a proti vám taky skorují. Příchod dalšího #4 nic neřeší. Starý dobrý Ekblad, to je řešení. Netřeba polemizovat o tom, že jeho současné výkony nejsou objektivním ukazatelem jeho reálných schopností - otázka pouze zní, zdali se na svůj tradiční level dostane za týden, za měsíc nebo snad v dubnu. Je známý tím, že na sebe klade možná až příliš velké požadavky, možná si zvyká na život bez Campbella, možná má nějaké následky toho otřesu mozku ze začátky sezony - možná se jedná o kombinaci zmíněných a x dalších.

Z pohledu typologického složení je mírná nevýhoda, že oba spíš ofenzivní typy (Yandle a Matheson) jsou leváci. Ekbladovi tedy může chybět ideální partner, někdo, kdo by byl schopen hrát všechny \\\'\\\'manpower situations\\\'\\\'. Pysyk na své off-side straně? Kdyby byl Demers levák, bylo by to jednodušší. Nicméně Ekblad by měl být schopen táhnout pairing i po boku průměrného partnera. Někdo by se měl vykrystalizovat (Matheson, Pysyk...), navíc máte víc než průměrné obránce. Vše se stejně primárně odvíjí od samotného Ekblada.

Celkově se lze na obranu dívat z různých úhlů pohledu. Klíčové tři faktory: 1) kvalita hráčů, 2) systém, 3) deployment. Vy zatím splnujete bod číslo jedna. Těžko se budete ihned rovnat prověřeným, kvalitním týmům jako STL, jež mají zažitý systém a hráči spolu zpravidla hrají dlouhodobě. Vy jste vyměnili půlku obrany, hráči si na sebe zvykají, neměli jste fungující systém, nyní zase aplikujete trošku odlišnější systém atd. Strašně jednoduchý pohled na věc. Chce to samozřejmě čas, ovšem upside je zde obrovský - co se týče samotného složení, málokterá obrana se vám vyrovná.

Ty smlouvy jsou strašnej průser. Nejvíc do očí mi bije ta Reimerova.


Já si myslím, že Reimer představuje velmi solidní value. Měl jsem v plánu samostatný post, ale nestíhám, možná někdy na webu. V létě jsem doufal, že vyměníme Bishopa, a následně podepíšeme Reimera. Nyní upírám pozornost na Haláka. Reimer to zřejmě má o 1-2 roky delší než by bylo žádoucí, to je ovšem běžné, klíčové je, že to nemá delší o 3+ roky, což se děje často. Za 3.4M bych rozhodně nepohrdl. Nebyla náhoda, že si ho vybrali právě computer guys.

Za posledních cca 10 let je jen minimum golmanů, co dalo 92%+ (30+ zápasů) alespon 2x. Reimer ano. Z hlavy myslím, že se nejedná o více jak pět, šest golmanů. V jednom roce měl nejvyšší Sv% rebounds - otázka, zdali to je opakovatelný skill, věc studie. Od sezony 07/08 je v top15 v celkové 5-on-5 Sv% (92.63%). Letos má 6.02 GSAA, což je velmi solidní ukazatel toho, jak si golman vzhledem k situaci vede. Za sebou nechává Raantu, Schneidera, Rinneho (shocking), Howarda a spol. Celkově si z dlouhodobého pohledu vede průměrně/nadprůměrné v MDsv%, HDsv% apod. Je srovnatelný s Greissem, Andersenem a spol. Bad goalies? Není to tak dávno, co operoval na 922 (3.3.), což ho řadilo k elitě ligy - aneb klasická nepřiměřená reakce na poslední nepovedené zápasy. Reimer je underrated, při nejmenším lehce nadprůměrný starter, a za 3.4M to je solidní akvizice. Poměr cena/výkon excelentní.

Ad \\\'\\\'průměrný\\\'\\\' Reilly Smith...

Smith je vše, jen ne slabý defenzivně. Má správné návyky od Bergerona, za poslední 2 roky s ním inkasujete pod 2 goly na 60 minut hry, je to i excelentní shot-suppressor, s ním na ledě limitujete scoring-chances soupeře. Turnover, chyba, kterou udělá nesouvisí s tím, jestli umí či neumí bránit. Za poslední 3 roky má čtvrtý nejvyšší defenzivní impact mezi všemi RWs v lize.

http://assets1.sportsnet.ca/wp-content/uploads/2016/10/Reilly-Smith.png

Je to i jeden z nejlepších PKers v lize - 83.19 CA/60, -9.15 CA/Rel.TM, a to má spíše těžší deployment. Letos má i v rámci týmu slabší sezonu, ale najednou budeme ignorovat to, co byl schopen dělat po dobu tří let? Nedaří-li se více než třema hráčům, primárním viníkem hráči nebývají. Má rychlost, je to solidní driver, a dokáže produkovat na pomezí 1st/2nd line, což loni prokazoval. Máte ho téměř v nejlepších letech.

Tvá interpretace \\\'\\\'defenzivní lajny\\\'\\\', 4th line apod. spočívá imho zřejmě v tom, že máš potřebu vidět hráče skákat do střel, obětovat se pro team, hrát skutečně defenzivně. To, co chceš vidět, už je ovšem finální fáze toho, že daní hráči nestíhají, honí puk, na poslední chvíli zoufale zachranují to, čemu efektivní hráči dokáži předejít - čtením hry, poziční hrou, pokecheckem apod. Ellera, Backlunda, Fasta, Cogliana a podobně skutečně efektivní \\\'\\\'defenzivní\\\'\\\' hráče v podobné fázi nevidíš, protože to přirozeně nenechají dojít tak daleko. Eliminace střel a šancí je základ, můžeš být druhý golman ala Girardi, ale když k těm šancím a střelám dochází, a dochází k nim často, šance, že inkasuješ, je přirozeně vysoká. Bellemare, Boll, Thornton, Korpikoski, Gordon, Miller a spol, to nejsou efektivní defenzivní hráči. To, že někteří z nich jsou schopni zblokovat 6 střel za zápas, jsou ochotni schytat to do vajec, pramení primárně z jejich neschopnosti, a nemá to nic společného s efektivní defenzivní hrou.

A shutdown lajny jsou běžnou součástí každého týmu NHL. V rámci top9 má každý NHL team tzv. shutdown line, která hraje všechny manpower situations a snaží se eliminovat nejlepší hráče soupeře. Interpretace 3rd/4th line už kolísá, často dochází k nedorozuměním a nesrovnalostem.

Jinak já jsem fanoušek Erica Joyce, ale když vidím, co se kolem Rowea děje, fandím pochopitelně i jemu.

Dobre je to napísané. Nikdy som nekritizoval jeho výmeny počas leta. Len mi proste vadí jeho prítomnosť na lavičke. Neni to dobrý tréner, pretože keby bol, mali by sme už dávno zaistenu učasť v PO!

Reakcia na: catsfan, 04.04.2017 - 12:32:51
Mozno, jednak sa musi dat trenerovi cas, hraci sa musia ucit uplne novy system hry nez ten oldschoolovy co preferoval gallant. Zaroven nezabudaj, ze ste mali v tejto sezone dlhodobu marodku na klucovych postoch, ktore vas okolo tych 15b stali, co by zarucovalo bitku o 2-3 miesto v divizii