Po prvých dvoch zápasoch mi nebolo všetko jedno, ale včera som bol na 100 % presvedčený, že to Chicago už nepustí.
Veľa šťastia prajem Blusmeni.

Reakcia na: , 28.04.2014 - 07:02:55
V prvom rade vyhorel Armstrong, keď za výhodný balík (Halák) trejdol prestarnutú americkú ikonu bez formy (Ott-Stewart povedzme, hoci ani to nevnímam nejako extra pozitívne). A potom ešte aj Hitchcock, keď vygumoval zo zostavy Elliota. Ale ani sa mu nedivím, kto by s*al do ruky, ktorá mu platí. A aké komplexy? Z odchodu Haláka, mne osobne jeho odchod nevadil, bolo jasné, že jeden z dvojice Elliot-Halák musí odísť. Prichádza Allen na scénu a Halák bol rozhodne dobrá voľba pre možnosť posilnenia kádra - ale toto? Elliot v bráne skončil úplne a Allen je ešte na farme, tak stavili všetko na jednu kartu s Millerom a bol to luft jak sviňa. Takže znova, aké komplexy? Reálna nespokojnosť s výsledkom. Alebo máš pocit, že Blues postupom do play off dosiahli niečo výnimočné?

Dex: dobré hodnotenie, aj stranu dozadu...
Napíš aj čo očakávajú fans "Blues" v budúcej sezóne.

nepreceňoval by som trade hodnotu Haláka v rámci trhu NHL...najcennejšia protihodnota v balíku bol 2015 first rounder...Halák s históriou zranení, končiacim kontraktom a trhovou hodnotou brankárov počas trejd deadline nebol jadro výmeny pre Sabres a ani strateným aktívom pre Blues...v konečnom dôsledku GM Blues prestrelil, situáciu nevyhodnotil správne ani potreby tímu...

Reakcia na: kuwo, 28.04.2014 - 16:03:15
súhlasím kuwo, ja som skôr narážal na jeho hodnotu ako vhodné posilnenie tímu na inom poste ako brankárskom a v porovnaní s elliotom bolo určite výhodnejšie zbaviť sa haláka

Prvy zapas - vyhra o gol v predlzeni 4:3
Druhy zapas - vyhra o gol v predlzeni 4:3
Treti zapas - vyhra o dva goly 2:0
Stvrty zapas - vyhra o gol v predlzeni 4:3
Piaty zapas - vyhra o gol v predlzeni 3:2
Siesty zapas - vyhra o 4 goly ( po dvoch tretinach 1:1)

Len hejtujete lebo vymenili Halaka, skodoradost nic viac.

Jedna z najlepsich serii, proti obhajcovi SC.

STL sa nemaju za co hanbit, rozhodli vacsie hviezdy a skusenosti z PO. Ci tam bol Miller alebo Halak alebo Allen...

Ott 0+5 a -15 v 30 zápasoch za Blues.

Reakcia na: , 28.04.2014 - 16:52:46
Ťažko s tebou argumentovať, keď sem šplechneš skóre a tým je pre teba povedané všetko, asi toľko k tomu..

Reakcia na: Ivans, 28.04.2014 - 15:47:21
Očakávania a realita budú asi veľmi závisieť od toho ako sa vyvinie otázka okolo brankárov. 6 melkov je dosť podstatný balíček, ak bude trojka Armstrong-Hitchcock-Miller pokračovať. Osobne by som určite nedbal na to aké pocity má Miller (aj keď myslím má nejakú klauzulu v zmluve). Presun Miller-Hiller by sa mi celkom páčil, ale to je skôr sen. Reálnejšie by som asi podržal Elliota ešte na 2 roky a rozdelil porciu s Allenom podľa momentálnej situácie a riešil brankárov až o rok, ak to bude nutné. Fungovalo to predtým, môže znova. Elliot na dlhšie asi nedostane nikde, tak nezaváha. Celkom sa mi páčil "bezhviezdny" tím Blues a preto by som snáď len naklonoval Backesa a Poláka a bolo by to fajn Rozhodne podpísať Sobotku a Schwartza, u Berglunda je to u mňa tak na 50%, ale asi tiež skôr áno. Očakávania smerom k budúcej sezóne budú zrejmé až po lete. Teraz za tejto situácie to vidím na boj o play off.

Reakcia na: Dex, 28.04.2014 - 16:59:08
Reverenda nepresvedčíš, v živote pozeral možno 2 zápasy NHL a zo štatistík vie vždy všetko...

To, že tento trejd je v konečnom účtovaní fail pre Blues, je nepopierateľné a jasne viditeľné.

Výkony Millera ťažko hodnotiť a komentovať, štýl Blues mu proste nesadol a hoci chce ostať, pre Blues bude lepšie, ak ho pustia a vsadia na dvojku Allen -Elliott. Môj názor.

Jeff Gordon of the St. Louis Post-Dispatch: Gordon thinks the Blues should hand the crease over to Jake Allen, re-sign Brian Elliott to be the backup and let Miller walk. Re-sign Steve Ott but not for a lot of money or term. Give Ken Hitchcock at least one more year. If Patrik Berglund is willing to re-sign for moderate third line money, then they should consider it. If Berglund is looking for bigger money, they should look at trading him. The Blues don’t need to get into a free agent bidding war for Paul Stastny. Magnus Paajarvi, Dmitrij Jaskin and Ty Rattie should get opportunities to make the team next year.

Najlepšie sú komentáre že jedno či Miller, Eliot, Halák... Jaro už raz ukázal v play off že dokáže podržať svoj tým a je len chybou Blues že nikdy nedostal šancu ukázať svoje kvality v play off. A tvrdenia že má nevyrovnané výkony a zranenia nie sú v play off namieste.

Reakcia na: Pens, 28.04.2014 - 19:12:56
Ten ujo Gordon je celkom fajn týpek, nemôžem iné ako súhlasiť s ním

Ja sem zasa dám kúsok od Joe Straussa, aby bolo jasné aj "štatistom" ako je to vlastne s Millerom a či sú to komplexy kvôli Halákovi:

The same team that didn’t lose in regulation to a Central Division foe until March 19 exits the season having lost 10 of its last 12.
...
This series made a redemptive hero of Blackhawks goalie Corey Crawford, who was so embarrassed after Game 2 that he felt the need to apologize for his performance. It made a question mark of pending free agent Blues backstop Miller, who yielded 19 goals in the series and at least three in five games. Miller confronted only three shots in Sunday’s second period. Four of 16 shots beat him in the third. Putting out somewhere on a No. 12 green, Jaroslav Halak allowed himself a chuckle.
Asked how he envisions the coming days, Miller hardly salved any wounds by quipping, “I don’t know. I guess I’m free to go to my sister-in-law’s wedding. That’s about it.”
Yep, that’s about it.
Miller went on to say he liked his new teammates. He likes the town. He’s open to staying. He also recognized the organization has its own evaluation. The Blues thought they ordered Dom Perignon in net when they shipped Halak to Buffalo on Feb. 28. They instead opened a crate of Miller Lite.

Dex: Nie.. to len sa tu furt najdu prispievatelia co su mudrejsi ako GM klubu NHL a robia zo seba generala po vojne...

Vysledky boli tesne a vyhrat mohli STL rovnako ako CHI, len CHI uz ma cosi za sebou a aj lepsie drafty.

Miller, Halak su porovnatelni brankari, mimochodom Miller ma aj placku z OH, co Halak nema... to len k tym argumentom.

Ak by nedostali CHI, mozno , ze by presli a ty/ vy by ste mali uplne ine komenty. A ani by ma to neprekvapilo.

Za klavesnicou tazky frajeri.

Reakcia na: , 29.04.2014 - 08:04:26
Všetky vyššie argumenty len potvrdzujú poznámku sheldona, takže prosím, nechaj to radšej tak. Toto je fanúšikovská diskusia, budem s tebou diskutovať, keď prestaneš útočiť na mňa a vyjadríš sa k tímu Blues (bez tých soc. fráz poprosím)

Dexovi treba uznať, že on (asi jediný?) fakt od začiatku tvrdil, že príchod Millera nie je pre Blues spásou, takže tu fakt nie je namiesto hovoriť o ,,generálovi po vojne".

Ale za čím si zas stojím ja, že nikto nikdy nevie, ako trejd dopadne a vymeniť slabšieho brankára za silnejšieho (+ kompenzácie) bolo v tej chvíli úplne OK (aj pre 99% európskych aj zámorských novinárov). Proste to nevyšlo, Miller zlyhal a kľudne nech ide po sezóne preč. Ale myslieť si, žeby Halák vychytal Chicago? asi nie ..

Reverend, neviem, ci si pamatas tie OH, ale kde Miller ziskal striebro, Halak ziskal brambor a to kvoli tesnej prehre v semifinale s timom, co Millera porazil a pokazenou 3. tretinou zapasu o 3. miesto. Hovorit o tomto, ze je nejaky ukazovatel je blbost.

Jake, hlavna pointa nie je, ze Halak je jemne horsi ako Miller (co nie je uplne presne - Miller je urcite konzistentnejsi, to je dovod, preco ho chceli imho), pointa je, ze oni nepodrebovali brankara, ale nejakeho dobreho centra. Backes je super, no nie uplne utocny center. Toto mali chciet a nie blbosti robit s brankarmi.

Reakcia na: Jake, 29.04.2014 - 10:41:39
Rozhodne bolo ťažké predpokladať, čo príchod Millera prinesie - aj ja som ešte pred koncom ZČ v podstate bol za to aby Miller zostal aj budúcu sezónu vo dvojici s Allenom - možno preto, že ešte odchytal v tom čase málo zápasov. Trade sa mohol javiť výhodný, to chápem - takže potiaľto je všetko v poriadku a súhlas. Ale na konci ZČ a hlavne počas PO už muselo byť jasné všetkým kompetentným, že niečo nesedí a bolo treba uznať svoju chybu a pokúsiť sa zachrániť situáciu v sérii.
Nič sa nestalo a všetko bolo úplne naopak. Namiesto toho aby stačilo držať Hawks od bránkoviska, tak bolo treba držať ich za modrou (čo je nemožné uhrať celý zápas s takým súperom). Brankári nie sú klony a každý je niečim špecifický. Súper musí reagovať na zmenu a prispôsobiť k tomu spôsob hry. Videl som veľa zápasov Blues proti Hawks (niektoré aj viackrát) ale táto séria bola zo strany Hawks zahraná profesorsky, s istotou víťazstva. Nebyť šťastia v prvých dvoch zápasoch na konci (Blues), výsledok taktiky Hawks by bol 4-0. Oni vedeli veľmi dobre čo hrať a ako to hrať. A Hitchcock neurobil nič, len sa prizeral ako jeho tím padá na hubu.

edit: keď tím dostane väčšinu gólov v 30 zápasoch najjednoduchším spôsobom aký nhl ponúka (nahodenie na bránu pri clonení brankárovi) tak je niekde chyba, či v samotnom brankárovi (napr. Crawford to zvládal riešiť), ale aj v trénerovi(couching)