NOVÁ OTÁZKA:
21.12.2013

NHl sa na začiatku tejto sezóny snažila zvýšiť počet gólov tým, že brankárom skrátila betóny. Tento postup sa však podľa štatistík nevydaril ba bol to dokonca krok späť vzhľadom ku fakt, že brankári sa stali ohybnejšími.
Aký je váš názor na zvýšenie počtu gólov? Je to vôbec nutné a dôležité? Ak ak áno akým spôsobom by ste počet zvýšili?

Vrátiť sa k rozhodovaniu a posudzovaniu zákrokov z doby tých max do tých cca 4 sezón po lockoute 04/05...odvtedy nastal veľký pokles v počte presiloviek (cca 09/10 až po dnes)...a nie je to len adaptáciou hráčov, oči vidia, že zákrok, ktorý bol pred 8 rokmi posudzovaný úzkostlivo (týka sa predovšetkým hákovania, nedovoleného bránenia a držania), dnes je posudzovaný benevolentnejšie...

takže viac presilových hier do hry, Kuwo?
priznám sa, s týmto argumentom som sa ešte nestretol, to benevolentnejšie posudzovanie zákrokov je ale čisto subjektívna vec rozhodcov alebo ide aj o nejaku technickú úpravu pravidiel od tej sezony 09/10 ?

subjektívna vec rozhodcov...nie som si istý nejakých zmien ohľadom posudzovania tohto typu nedovolených zákrokov v poslednej dobe, ale každopádne príde mi zjavné, že po sprísnení kritérii posudzovania "obštrukčných" zákrokov po lockoute 04/05, po tých cca 4 sezónach sa pomaly veci dostávajú do starých koľají spred tohto milníka...globálny pokles počtu presilových hier tomu nasvedčuje a oči mi radia, že to nie je len adaptáciou a vývojom hráčov, ako som napísal...

edit: dokonca dnes je PP ešte menej ako pred tým lockoutom...ten prísnejší meter po ňom však bol mimoriadne viditeľný...

Ach Canucks....tato otazka tu bola polozena uz minimalne 5 krat a vzdy si dostal rovnaku odpoved....som sklamany.....vidime sa v sobotu o tyzden

zväčšiť bránky

zase raz si bol iniciatívny a vykašlal si sa na to

Dosli mu otazky

Vujtek podla mna v tejto teme sa otom moze pisat kolko sa len da kedze canucks333 to nezvlada

iked to je otazka na roky a nie na tyzden..

jednu este otazku mam ..kto skor dosiehne "700"Selanne(goly) vs Brodeur(vitaztva) ?

dufam som nedal hovadinu

Canucks to nechal ako hov#o v trave

samozrejme MB

neviem či MB ešte bude pokračovať aj o rok, ak áno tak on, ak nie, tak ani jeden

Ja by som uznaval goly dosiahnute korculou...niekedy sa uznaju , niekedy nie...bolo by ich viac a platia vselijake dosiahnute Jurcinovou velkou ricou a podobne...hlavne , mi nevysvetlujte goly korculou pleas...

Canucks vidim ze ti to napokon vydrzalo az 2 tyzdne....

tato tema tu spi poriadne ,kua

ale po 6 zapase Sharks sa asi da pokecat ako je to mozne,ze Sharks si to tak komplikuju v PO a ci to v 7 zapase zlomia no svoju stranu.

Môžem sa spýtať, že aký je rozdiel medzi:
UFA - neobmedzený voľný hráč
RFA - obmedzený voľný hráč

Poprípade by mi ste mi to mohli vysvetliť na Handzušovi (UFA) a Tatarovi (RFA).
Ďakujem vopred

Reakcia na: Kowers, 29.04.2014 - 17:14:47
Pokial viem,tak UFA znamena,ze po uplynuti zmluvy moze hrac prijimat navrhy na podpis,bez toho,aby do toho mohol jeho sucasny tim zasahovat.Zatial co RFA,moze dostat ponuku na zmluvu,tu vsak moze jeho sucasny tim dorovnat a tak si ho ponechat.

Niečo o tom si môžeš prečítať napríklad tu
V skratke:
UFA je nechránený voľný hráč, môže rokovať v lete s kýmkoľvek a podpísať akúkoľvek zmluvu
RFA je chránený hráč, po vypršaní kontraktu naňho vlastní práva jeho klub (ktorý ho draftoval/získal výmenou). Status RFA má hráč do 27 rokov alebo do odohrania určitého počtu zápasov

Ďakujem )

A ak by náhodou nedal Handzušovi nikto novú ponuku, čo to pre neho znamená? Balí kufre?