Tento rok sa hlasím ako hráč , poprípade možem pomocť s organizaciou

ja sa budem starať o tabuľku, toto leto nebudem tak vyťažený ako minulé a taktiež sa hlásim ako hráč

ak mi môj autistický rozmer osobnosti dopraje nepokojný júl, tak urobím aj tp tabuľku kde porovnám draftové výbery medzi draftami ("ranking")

Ja sa hlásim ako hráč, ešte neviem program na leto tak nemôžem slubiť pomoc s organizáciou.

Hlásim sa do turnaja ako obhajca titulu spred roka

ja by som si dal porotcu tentokrat

Ked ti nebude dobolemý rozhodca, budeš hráč?

Reakcia na: Canucks 666 , 10.06.2026 - 21:37:24
kludne nech je v porote , ja s tým problem nemam , hram to len ako taku zabavku , ja som vždy hodnotil ferovo teraz sa može ukazať on jak to zvladne

Reakcia na: Canucks 666 , 10.06.2026 - 21:37:24
na hraca som uz "prekvalifikovany"

Reakcia na: MatoGBW, 11.06.2026 - 10:09:19
ja ťa budem mať za porotcu rád, zaujíma ma ako sa toho zhostíš...

Reakcia na: Canucks 666 , 12.06.2026 - 00:05:00
sam som zvedavy.Nestratin sa,zaujatost 0,0

mňa dajte tiež ako účastníka

skúsim aj ja

Reakcia na: mysterio, 18.06.2026 - 15:06:10
to je ono!

Reakcia na: mysterio, 18.06.2026 - 15:06:10
... tak tvoj prvý výber je jasný (MM).

taký návrh, čo tak zmenit formát hodnotenia ...

tak ako sa hodnotí základná čast (hráči z východu hodnotia hráčov zo západu a opačne) tak sa bude hodnotiť celé play off (tu by ale bral aj váha hlasu GM po základnej casti, cize napr. ak by si skoncil 1. tvoj hlas má váhu 8 bodov, ak napr. 4. tvoj hlas by mal váhu 5 hlasov), v druhom kole by sa rozpatie nemenilo, cize ak by porazilo muzstvo, ktore by postupilo ako posledne tak by jeho GM mal stále 1 bod v hodnotení) a finále odhodnotia všetci okrem finalistov - tu už každý GM má len 1 bod, tým odstránime problém s porotcami, nie ze by boli zly ale pride mi to zaujimavejsie ... (samozrejme kto neda hlas tak neda hlas, body prepadnu) ... chcel by som prediskutovat tento návrh.
Samozrejme bud hodnotis vsetky serie alebo nehodnotis nic ... aby si napr. v 2. kole neohodnotil len jednu seriu. Ak by si nehodnotil napr. 2. kolo aicky vypadavas z hodnotenia v dalsich kolach

s tým, ze kazdy GM by pri hodnotení napisal co si mysli o tom muzstve - tak ako by to bolo doteraz, mozno aj vziat v dotaz inych hracov v ich nazor pri hodnoteni.

skusme do konca mesiaca prediskutovat tuto problematiku chcem zacat upravovat pravidlá pre tento rocnik

Reakcia na: Samu21, 21.06.2026 - 09:37:38
Tak ja tu vidím problem v tom že namiesto 3 porotcov máš x ludí , nevieš aký počet a ani jak s nimi budeš komunikovať , sam vieš že aj tý 3 porotcovia ti hodnotenia neposielaju včas , tak jak to bude s 24 hráčmi ? kolko ich nakoniec bude hodnotiť ? 10 ? viac ? menej ? a dalej bude sa niekomu s tým chcet takto babrat ? dlhšu dobu ? a čo ked to ostane na jednom ,dvoch ludoch ? Ta myšlienka je super len to z toho hodnotenia spraví neskutočne peklo a je dosť možne že bude strašne problematicke dostať nejake vysledky .

Premýšlal som, napíš si ma Dám po 10. rokoch návrat

Reakcia na: Samu21, 21.06.2026 - 09:37:38
K tomuto som skepticky. Co som tak vnimal hlavne minuly rok boli narazky niektorych tradicnych hlasnych trub na to, ze porotcovia niekomu nadrzaju. A kedze hodnoti sa na zaklade subjektivneho nazoru, nie na zaklade statistik, tak tymto si problem len zvacsis. Tvoj aktualny navrh je, aby na zaklade stejneho vlastneho subjektivneho nazoru hodnotili vsetci hraci, nie 3 porotcovia. Ked tu boli narazky na to, ze porotcovia su zaujati, tak ked to budu hodnotit samotni hraci, tak ti mozu mat kludne aj realny motiv taktizovat, a hodnotit lepsie slabsie timy. Hlavne ak chces dat najvacsiu silu najsilnejsim hracom po ZC.

Napr. ak skoncim prvy v ZC a mam najsilnejsi hlas - ak nahodou udelim svoje body na vyhru papierovo slabsiemu hracovi (8 bodov ako pises), tam pridu aicky nazory niektorych lokalnych specialistov, ze ten dany hrac si chce zabezpecit lahsiu cestu v play-off, teda pretlaca papierovo slabsich hracov, aj ked si moze skutocne mysliet, ze ten tim je lepsi, aj ked dostal menej bodov do ZC.

Stale mi samozrejme pridu usmevne tie narazky a podozrenia. Ale neviem, ako z tohto spravit nieco "objektivnejsie" bez toho, aby sa z toho stala Fantasy League. Bude to na zaklade toho poskladat tim, ktoreho hraci v ostatnej sezone nazbierali najviac bodov v ZC? Alebo v PO? Alebo nejake priemery pokrocilejsich statistik? To potom strati to, co sa minimalne mne ako hracovi pacilo - musim hrat s nejakou kompatibilitou hracov na trenera, aby ten tim bol vyvazeny, etc. Ak to pojde podla akychkolvek statistik, tak to toto caro strati. Takto to bude proste lov na produktivnych hracov. Hlavne v dobe AI to hodim do Claude pred kazdym kolom, aby mi vyplul hraca, ktory je najsilnejsi v akejkolvek statistike, podla ktorej sa hodnoti, a takto clovek vyhra, aj keby o hokeji vedel prd. Tuto sezonu to zas bolo krasne vidno, ked vyhrala Carolina - proste to bol vyvazeny, dobre poskladany tim. Ziadne jednotlive hviezdy, ktore nazbieraju 150 bodov v ZC.

Reakcia na: Wild, 21.06.2026 - 14:36:25
oukej je to len navrh, tie body su samozrejme velky rozdiel mozeme sa pobavit aj o rovnosti bodov ... dávam len myslienku a diskutujme, samozrejme mám aj ja k tomu svoje pripomienky ale myslim si ze tento rok buude velmi kvalitny a velmi by ma potesilo precitat si nazor ineho gm

Reakcia na: Samu21, 21.06.2026 - 15:24:11
kedysi toto hodnotenie platilo na finále kde hlasovali všetci hráči. Problém bol v tom že od veľa z nich si hodnotenie nedostal a tak si nemohol uzavrieť výsledky.
Mne by sa páčilo ak by hodnotenie bolo kombináciou viacerých vecí. Možno anketa? AI? Skúsiť osloviť niakého odborníka? Samozrejme toto by prinášalo iste problémy ale bolo by to objektívnejšie