Všetky príspevky užívateľa v diskusii

Komunita: Diskusia > Všetky príspevky užívateľa v diskusii

Diskusia Pravidlá diskusie Chat Pošta Pro Draft Online užívatelia Poslať tip na článok

03.02.2023 - 19:34:58

Reakcia na: penguin89, 03.02.2023 - 14:29:06

Tak ak sa 178cm vysoký Pobežal(draft 2025) teda nemá už hokejovo zrejme kam moc posunúť, tak rád si vypočujem kam sa teda má hokejovo posunúť rovnako vysoký 178cm Connor Bedard(draft 2023), tiež už má muskulatúru dospelého :) Pretože v takomto prípade ako hovoríš, by bola veľká chyba Bedarda brať nie že z 1.miesta, ale vôbec v prvej desiatke draftu! Ďakujem za otvorenie očí. Niektorí používatelia sú tu až chorobne zaujatí fyzickými parametrami, nič iné na mladých hokejistoch neriešia, len ich výšku. A zaujímavé, že im to vadí len v prípade uprednostňovania nižších talentovanejších 2007 oproti vyšším fyzickejším 2006. Ja nevravím, tiež si dosť potrpím na fyzickú stránku, ale nie je to len o tom. V tíme podľa mňa musí byť správny mix hráčov, tí vyšší občas potrebujú pri sebe aj niekoho nižšieho, rýchleho, šikovného. V tomto veku je to ešte samozrejme rôzne s pubertou. Napríklad ja sám som ju mal neskorú a od svojich 15. narodenín po 16.-te som narástol o 10 cm a potom som pridal ešte nejakých ďalších 5-6cm. A ten trend hokeja vo svete je momentálne taký, že praje presadiť sa aj nižším hráčom, vo svete je to najmä o rýchlosti a technike. To že na Slovensku sa stále hrá pomalšie a viac fyzickejšie je vec druhá.
∧ skryť ∧

Presne tak, ja si zas potrpim na Rolu v time. Bez talentu to nejde. A zda sa Fini v tomto vedia vytazit maximum. Vedia pracovat s kazdym hracom.

Druha vec je hlava a psychika.

02.02.2023 - 21:58:09

Reakcia na: Advisor, 02.02.2023 - 20:20:20

Trochu mám pocit že sa nerozumieme …. Ja stále hovorím o ostaršovaní hráčov r.2007 v reprezentácii o rok vyššie do U17. Ja netvrdím že hráči menšieho vzrastu nepatria do reprezentácie. To určite nie. Ja hovorím, že nato, aby bol hráč v reprezentácii ostaršený mal by by spĺňať isté kritéria “top prospect NHL” atď. Tie spĺňa jedine Chovan. To je celé … zbytočne sem ťahať staršieho Chromiaka, nejakých fínskych hráčov z fínskej ligy. Ostaršený hráč v reprezentácii by nemal mať “potential level “ finska seniorská liga, ale level NHL. Nejdem to rozpisovať to je nekonečný príbeh …. Napr strieborní Češi na WJC mali 7 útočníkov výška 190+ atd atd …
∧ skryť ∧

Ved dobre, ja to chapem. A prave preto viem preco Sisik nieje povolani do kempu u18 a Pobezal ano.

Ale prave pri tom rocniku 2006 sa uz vystriedalo tolko hracov 185+ ze uz nieje z coho brat a vysledky nemaju.

Cesi mali na WJC vysokych a zaroven draftovanych. To je rozdiel.

Hadam si nemyslis, ze teraz zacneme davat priestor uz vyskusanym ako Plancar, Semancik ci Bachraty.... ked nemaju vysledky.

Ja by som skor radsej videl Haronika brankara v nejakom zapase. Mozno by bolo aj dobre ho stiahnut do projektu.

A prave to ostarsovanie je hlavne pri tomto rocniku nutne. Kvoli konkurencieschopnosti. Alebo tak daj zoznam hracov co by podla teba splnali kriteria a mali by byt v repre na ukor mladsich si mensich .

02.02.2023 - 18:51:42

Reakcia na: Advisor, 02.02.2023 - 16:02:45

Ročník 2007 sa nepriblíži k ročníku 2005 a už vôbec nie ročníku 2004. K tým somatotypom . Žiaľ na Slovensku je kvalitných hráčov ako šafranu. Mame mizernú hráčsku základnu. Nemáme čas ani priestor nimi plytvať. Musíme si ich vyrobiť. A ako ? Hrať co najviac a najmä kvalitných zápasov. No tých kvalitných zápasov a najmä medzinárodných zápasov je na Slovensku veľmi málo. Preto sa treba zamyslieť z koho “vyrobíme” hráča. Či z hráča ktorý má v 15 tich 172 cm a ukončený bilogický vývin a vieme že už ani kategóriou U20 neprejde, alebo tento čas dáme hráčom s vyšším potenciálom. Vy zrejme delíte mládežnícke reprezentácie na iste etapy a celky v ktorých treba dosahovať čiastkové výsledky. Mňa naopak nezaujíma HGC ani turnaj 4 krajín ani EYOF atd , ale to či dokážeme vychovávať hráčov pre svetový hokej. S tými 175cm vysokými hráčmi asi dieru do sveta neurobíme. To že 16 ka porazila Fínov ? Fínsky systém je úplne inak postavený , v 16 ke ich poraziť je normálne, v 18 ke takmer nemožné.
∧ skryť ∧

Ved ani ja niesom clovek ktory sa diva len na vysledky na Eyofe, ved to je taka zabavka. Hlinku treba brat vazne urcite, tam smeruje koncepcna praca od u15 po u17.

A k tym somatotypom.
Myslel som to uplne inak.
Treba rozlisovat top6 a bottom6, pri vysoko kvalitnom rocniku v nizsich kategoriach aj top9.
Na toto presne mame projekt. Rozvijanie hracov pre bottom6.

Ak ma hrac parametre Regendu, dajme tomu, hra v projekte , nieco ako teraz Maruna , ale realita je taka, ze ak to nieje talent, asi draftom neprejde, ak prejde tak v nizsich kolach (co je ziaduce a pozitivne), ale s velkou pravdepodobnostou hrac pre top6 nhl nebude. Nepoviem ak by bol talent a ostal na Slovensku a neodisiel von ako Slafkovsky ci Honzek.

To k tomu somatotypu. Jasne, ze hladame vsetkych aj sikovnych krpatych *( Vajko, Svrcek, Dubravik, Sykora, Kristof, Baran z 2005), aj robustnych robosov , podpornych hracov, hracov pre branu (Demek, Repcik, Pitka...).

Pripad Bartakovics, Sisik poznam, nemam s tym problem. Uvidi sa kam to v zivote dotiahnu.

Ale radsej by som pisal o Ulohach v time.

Velmi dobry priklad je teraz M.Chromiak. Top6, hrac na PP, technicky, sikovny. Tak sa dostane mozno uz tuto sezonu do NHL na par zapasov. Je to uloha ktoru zvlada.

Ale ak to zvlada hrac s 173 cm , nemal by sa ignorovat v repre lebo mi mame 190 cm hracov, ktori maju len tie miery a vahy. Ved pocas sezony sa im dava velmi vela priestoru.

Takych je malo. Cehlarik, Bucek, Panik, Krivosik....

Zuscak z Presova vyhovuje tvojej somatotypovej poziadavke ale treneri povolali Misiaka ci Kimaka. Preco asi ?

No a ja osobne neviem kto kedy ukoncil vyvoj z hladiska vysky, udaje na Elite sa menia rok co rok, takze dufam, ze sa budu menit aj pri hracoch ako Misak, Dubravik ci Tomka... uvidime.

Mimochodom, naozaj si treba pozriet Finov a ich rocnik 2002. Taky KRPEC Emil Viro , horsi od Knazka , draftovany v 3.kole rovnako ako Knazko Detroitom. Preco to ten Det urobil ?

Co robia Fini inak ako my s hracmi co maju 175cm ? A to hral 3 sezony Finsku Extraligu.

Maju 4.miesto z Hlinku, striebro a bronz z u20. A na to, ze my sme mali Knazka , Stachu ci Petrovickeho, Fatula, Zubaka , ... draftom presiel len Knazko.

Naopak Fini 5 ci kolko draftovanych 2002 len v obrane. A je jedno ci maju 178 ci 190cm.

https://www.eliteprospects.com/team/1608/finland-u20/2021-2022

6 draftovanych obrancov, 180cm Puutio , 181cm Niemelä, 181cm Heinosalmi, 77kg-82kg. A to su udaje vo veku 20-21 rokov. Neviem ako to bolo v 16,17tich rokoch.

Dalej , utocnik 169cm Maenpää, 67kg. Hirvonen 176cm, draftovany, Simontaival 175cm draftovany.

My budeme hrat s hromotlkmi co budu len korculovat hore dole bez efektu ci ako ?

Na top3/top6 treba mat talent, a ked hrac na to ma, hrat tuto rolu, je jedno ake su jeho parametre.

Tvoje zmyslanie zda sa nevedie spravnou cestou. Robime s tym co mame.

02.02.2023 - 14:03:32

Reakcia na: Advisor, 02.02.2023 - 09:58:22

Všeobecne sa dá už dnes povedať, že ročník 2006 bude slabším ročníkom. Momentálne to možno tak nevyzerá, ale z tohoto ročníka vyrastie skôr pár obrancov ako útočníkov. Všeobecne hráčom ktorí by mali byť útočnou kostrou tohoto tímu chýba fyzický fond, problém je ten, že už dnes sú na maxime telesnej výšky. To sa týka aj obrancov, napr. Šlank je šikovný ale … . Tento handicap sa prejaví za rok, dva a v kategórii U20 už bude kľúčový. Tomuto tímu nepomáha ani to, že sa dopĺňa o takých hráčov r.2007, ktorým tiež chyba fyzický fond a čo je horšie u 2/3 z nich už ani neni predpoklad, že sa to zmení. V tomto veku bol posúvaný vyššie napr. Sisik r.2005 a … . Takže asi by mohli dostať priestor skôr hráči r.2006,(2007) ktorí možno momentálne majú výkon len na hrane repre, ale sú perspektívnejší už ken pre svoje telesné parametre… áno aj napr. Pavlus, Šilhar atd. Pre týchto hráčov stret z realitou a pocit, že neupadli do zahraničného zabudnutia by bol asi motivujúci. Navyše práve u týchto hráčov je možný (nie zaručený) výkonnostný rast. Určite sa nájde takých aj na Sk viac. Napr. mladý Šatan je u mňa hráč z veľkým potenciálom na ktorom by sa malo robiť od rána do večera. K 2007 čkám… reálne na to má jedine Ján Chovan, pretože má parametre výkon a perspektívu a tiež mladý Radivojevič, ten má síce výkon, ale nemá fyz.parametre a s tým súvisí perspektíva. Ale momentálne si nomináciu výkonmi obháji. Keďže je skorá 07 čka mal by už asi mať iné parametre, ale každé dieťa dospieva inak, záleží ako ďaleko je v puberte. Ročník 07 v obrane má vhodné somatotypy pre “veľký” hokej, asi by mali obohrávať aj tých, síce vyzerajú komótne a neohrabane, ale taký Funtek v ich veku vyzeral omnoho horšie. Bavíme sa o hráčoch ktorí majú, alebo neskôr dosiahnu telesnú výšku 185+. (napr. Rusnyak Čapoš) … Príklad je Boris Žabka v tomto veku u17 patril k lepším obrancom r.2004, ale do “veľkého” hokeja sa žiaľ asi neposunie … lebo 175 cm. K nomináciam … niektoré mená naozaj nie a dúfajme, že sa tam už neobjavia. Vlastniť zimný štadión dúfam už nebude kritérium. No a “neoprávnené” nominácie synov bývalých hokejistov …. To by som ale nezovšeobecňoval na všetkých, ale áno je to problém naprieč všetkými kategóriami.
∧ skryť ∧

Momentálne to možno tak nevyzerá, ale z tohoto ročníka vyrastie skôr pár obrancov ako útočníkov.

S tymto tvrdenim nesuhlasim, skor naopak. Talentu ako maku, ale Uz len T.Pobezal je dovod pre ofenzivu. Dalsi Maruna, Pitka, Prokopovic, Satan junior ide pomaly, uvidime co bude zo Silhara ci Kissa ked sa vrati na SVK.

V obrane je to sklamanie este vacsie, hlavne Peras , Kupec brutalne vela TM , Slank sikovny ale nie dost. Jedine Licko ma co to zo vsetkeho. Ale na draft to asi nestaci. Nevidim im do vnutra ake maju ambicie, motivaciu niekam sa predat.

Radsej nech je tu brankar ala Gajan. Aj to by stacilo.

02.02.2023 - 13:00:55

Reakcia na: Advisor, 02.02.2023 - 09:58:22

Bavit sa len o somatotype nieje spravne a pre nas ani ziaduce.

Videli sme, co to spravi s kvalitou hry ak vypadne Nemec.

My potrebujeme moderne typy obrancov ale urcite nie delenie od papiera. Hracom sa dava sanca v top paroch, v roznych ligach, v repre vyberoch , proste skusa sa ci su talentovani hrat vysoko a prebrat ulohu v time. A ak ani niesu extra, ci vedia v pripade potreby zaskocit.

Typicky priklad je J.Chromiak, ktory sice nema ppg ale v pohode by uhral na PP to co Strbak ci Nemec.

Somatotyp sa prejavi omnoho viac v u20 kategorii, uznavam, ze treba mat pripravenych hracov ale na to mame projekt. Sikovnejsi idu von lebo konkurencia.

Stetka nebol lepsi ako L.Nemec. L.Nemec dokazal uhrat rolu v top6 lebo ju v zahranici hraval. Do u18 celkom slusne, aj ked nie hviezdne. Kdezto Stetka sa takto javi az po prilezitosti v Acku v Cesku.

Je to individualne, hrac to musi mat v sebe. Nie vsetci 190+ mozu byt rovnaky prinos.

A ako som napisal, hladame hracov co dokazu dat 5 bodov v 5 zapasoch. Urcite by to bolo ine s Dvorskym a Strbakom na Hlinkovi ale hraci sa ukazali ako ukazali, mat 3 bodoveho hraca bol sviatok.

Tim ok, ale ked mame reci o vyhrach, treba to podporit co najviac talentom. TRENER je ten co povie, ten ma este cas. Nie preto, ze ma 175cm, v u18 kategorii to este v pohode obstoji.

Cize jedna vec je pisat teraz o nominacii na Hlinku a ine je aky maju hraci potencial u muzov.

Celkom dobry priklad su Fini a rocnik 2002. Ako obrancovia tak aj utocnici. Ide podla mna viac o rolu a talent ako o somatotyp.

02.02.2023 - 11:56:48

Reakcia na: AgentHockey, 02.02.2023 - 10:43:08

:sr: 2006 aj 2007 budú výrazne slabšie ročníky oproti 2004, resp 2005
∧ skryť ∧

Uz teraz s kludnym svedomim mozem napisat, ze 2007 sa najviac priblizia rocniku 2004.

Su hokejovi a hlbka je tiez dobra.

Hlavne v obrane mame dost zolikov na draft. Su moderne typy.

2005 vyzeral nadejne, ale Hlinka ukazal, ze hrac s viac ako 3 bodmi tam bol problem najst. Bez Dvorskeho a Strbaka je ten rocnik priemer/podpriemer. Lepsi ako 2002 ? Mozno. Lepsi ako 2007? Urcite nie. Hlavne vdaka IQ a zrucnostiam .

01.02.2023 - 23:45:20

Reakcia na: Advisor, 01.02.2023 - 12:50:12

5-6 hráčov, ktorí sa momentálne objavujú vo viacerych rankingoch v prvej 80-ke má draft viac menej istý v prípade udržania konzistentných výkonov. Poradie a kola sa budú meniť. 1 brankár,… ten bol už pred ms “dohodnutý” minimálne s jedným klubom že ho vezmú z 2.kola. Čo sa týka ostatných, za mna sú to: Dej, Pekarčík, Barcik S, a možno aj Jenčko …. Všetci momentálne majú stúpajuci progres, ale u nich už budú rozhodovať výkony na MS18.
∧ skryť ∧

Takze veris v 10

01.02.2023 - 23:34:16

Reakcia na: marek113, 01.02.2023 - 22:53:40

Tie prve 2 utoky asi budu chovan svrcek tomik a tomka straka cunderlik celkom dobra kvalita
∧ skryť ∧

Mozno inak,,,,

Misiak Svrcek Tomik
Slovak Straka Kimak

Tomka Cunderlik Chovan

Borik Stas Hukel

31.01.2023 - 00:19:54

Reakcia na: PwPIETRO, 30.01.2023 - 23:25:11

Niekedy je na internete ťažké rozoznať, kedy kto a čo myslí vážne, no toto bola podľa mňa očividná satira, takže si nemyslím, že to Hokejka55 myslel vážne. Keby je ich príbuzný, ktorý ich chce ,,pretláčať do pozornosti", tak by určite nepoužil argumenty typu - je na 10. mieste bodovania alebo hrá stabilne niekoľko rokov Fínsku U18, keďže to sú v podstate pre hráčov s ambíciou na draft neúspechy.
∧ skryť ∧

Zuccarello by s tebou nesuhlasil.

Dufajme , ze Sisik moze byt nas slovensky "Zuccarello".

Tych jeho 0,7ppg v NHL by bral nejeden slovensky hokejista.

30.01.2023 - 21:04:10

Reakcia na: SVKProspect, 30.01.2023 - 20:09:52

Aké je jednoduché hrať sa na múdreho, a ešte jednoduchšie keď ti na to kadekto skočí. Ale všetci vieme že máš na telefóne všetkých 30 GM klubov NHL, takže ťa absolútne rešpektujeme :s14: :s14: :s14:
∧ skryť ∧

Vidis , mal som byt ticho co ?

Cas ukaze.

30.01.2023 - 19:46:44

Neda vam to spat co ?

Urban a Dej su jedni z nich. Stahon a este niekto.

29.01.2023 - 21:47:14

Pocul som chyry, ze ma tento draft padnut slovenska 10na !!!

Zdroj si musim nechat pre seba.

Maximalne, su 4 hraci ktori neboli v rebrickoch zatial a su sledovani. Take prekvapenie ako T.Machu a podobne

29.01.2023 - 05:10:59

Reakcia na: K33, 16.01.2023 - 12:25:10

Slafkovsky-Hrivik-Cehlarik Regenda-Hudacek-Dano Studenic-Krisrof-Pospisil Kelemen-okuliar-Liska Chromiak,Dvorsky Gernat-Fehervary Ceresnak-Jaros Kňažko-Marincin Ivan Rybár,Húska,Skorvanek
∧ skryť ∧

Tento rok to zas mame o cosi veselsie.

Chromiak ide ako pila. Snad aspon na 1-2 zapasy dostane callup.

V Europe duo Dano - Hudacek moze tiez zamiesat karty.

Zolicek pacholicek Dvorsky.

Na repre uroven docahujuci Okuliar, Jedlicka, Cacho ci Fominyikh.

22.01.2023 - 14:12:03

Reakcia na: marek113, 22.01.2023 - 10:12:34

Tak ako tk vidite na hgc podla mna bude pitrebne doplniť rocnik 2006 kvalitnymi 07 citam tu ze s niektorí ste s ostarsenymi 07 neboli spokojni ja to vidim ale naopak neviem aka 06 by zahrala lepsie za mna by zostava na hgc mala byt nasledovna B:Pohanka, Bodnar, Henriguez O:belusko,kupec,licko,radivojevic,šlank dravecky(lisy),Harvanek U:kiss,pobezal,maruna,liscinsky,pitka tomik,tomasec,svrcek,misak(Chovan),feranec prokopovic,Kalis
∧ skryť ∧

Ja osobne ratam so 4 obrancami rocnika 2007 minimalne v sirsej nominacke. Ci to daju vsetci to neviem. Bol by som rad. Obrana je slabina a je mi jasne, ze budu protezovat projektovych.

Licko, Belusko, Radivojevic, Kalman, Dravecky, Lisy, Harvanek, Kupec..... ostatni.

U mna 4/4

Utok:

Pitka-Pobezal-Chovan
Misak-Svrcek-Tomik
Prokopovic-Maruna-Dubravik
Feranec-Satan-Liska

Mozne prekvapenie Sejna ci Liska z projektu.

17.01.2023 - 23:20:04

17.01.2023 - 19:57:03

Reakcia na: Tata, 17.01.2023 - 18:19:51

Na svk bol bez sance na uspech , nebrali ho repre zrazy , aj tu diskutéri ho nebrali . Údajne máme veľa kvalitných centrov. A prvy turnaj podla iihf je MS U18. Môže reprezentovať kde ho nominujú.V Čechách má asi lepšie meno keď ho hneď zobrali na turnaj.
∧ skryť ∧

Uprimne, mame lepsich a na takychto podujatiach ako su ms18 sa zvykne brat aj niekto kto vycnieva z mladsich. A zabrat miesto lepsim nieje spravne. To , ze preto ma dovod na zmenu reprezentacie, jeho osobna vec.

17.01.2023 - 12:47:55

Reakcia na: detoan, 17.01.2023 - 11:10:04

niekto v diskusii pisal, ze sam sa rozhodol reprezentovat Cesko a poziadal uz aj o ich obcianstvo takze to vyzera, ze tam je to definitivne
∧ skryť ∧

Nepotrebujeme ho. Mame Ukrajincov.

14.01.2023 - 13:03:13

Reakcia na: AgentHockey, 14.01.2023 - 10:16:31

Nejaký konkrétny príklad a čas v ktorom to tvrdili “borci”, inak je tvoj komentár absolútne nezmyselný.
∧ skryť ∧

Tak to uz su take zabomysie vojny.

Ale par stranok dozadu som to zaregistroval aj ja.

Konecne sme vo faze , ked aj my mozeme pisat o pozitivnych prekvapeniach na drafte zo slovenskej strany.
O rok to bude bruchabôľ , tak sa musime vysantit.

Konecne ked sa tu konkretne bavime o menach niesu to Hatala, Šille ci Hecl.

13.01.2023 - 20:39:11

Takze zatial to vidim takto podla prezentovanych veci:

Dvorsky 1.kolo/top10
Honzek 1.kolo/cca.27.
Strbak 1.kolo/cca.31
Ciernik 2.kolo/cca.40
Gajan 4.kolo
Molnar 5.kolo

Male sance: Urban, Dej, Pekarcik, Misiak

13.01.2023 - 15:35:28

Reakcia na: tiperstorocia, 13.01.2023 - 13:31:10

Má menej ako polovicu TM z toho čo mal minulý rok pri podobnom počte zápasov. Možno sa nám naozaj polepšil, premotivovaný Marko. Ja som tiež jeho večným kritikom, ale v Európe patrí momentálne k našim najlepším, to treba uznať.
∧ skryť ∧

Co je u teba premotivovanost, ako sa to v tele prejavuje a ako sa to da ovladnut. Poprosim vysvetlenie.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 >