Veru, následné strihanie nie je už taká zábava

Sú lepší, zaslúžene vedú 2-0... treba s tým len niečo rýchlo urobiť, Niemi chytá o dve triedy lepšie, ako v prvom kole...

Parádna téma . Pekne sa to risuje Toddovi Bertuzzimu alebo Danny Clearymu Z Detroitu, a hádam to do víkendu ešte vydrží...

Jimmy Howard zatiaľ exceluje

Áno, presne ako píšeš. Hlasovanie je už skončené, inak by sme nemali nominantov. Conn Smythe Trophy je jediná cena, ktorá sa dáva za play-off, žiadna ďalšia tam nezasahuje...

Definícia NT nie je nakoniec priamo na stránke Siene slávy, ale navádza naň odkazom... tu je:
http://www.legendsofhockey.net/html/silver_splashjamesnorris.htm

Všetko podstatné je vlastne v prvej vete, nič nové sme sa nedozvedeli. Odporúčam už len nhl.com a sledovanie článkov o tejto trofeji - novinár tam vždy hodí niečo navyše a výber rozvedie (ak by mal každý zverejňovať všetky postupy a výbery a analýzy všetkého, čo nás obklopuje, po správnosti by človek napr. v obchode nakupoval polovicu dňa, kým by zistil, ako presne sa všetko ten tovar vyrobil a pripravil). Treba skrátka rešpektovať Višňovského nenominovanie, myslím si, že je správne.

pýtal s i (+ další chyby) - omg! za gramatiku sa ospravedlňujem...

Politika ako taká nie je na mieste (jasné, že existuje), ja som sa predtým pítal iba na politiku spojenú s udeľovaním Norris Trophy. Link ti nenájdem, možno niekde v Kolektívnej zmluve by to mohlo byť, otázka skôr na kuwa, no u jednotlivých článkov i výsledkov sa vždy spomína kompletnosť obrancu, ktorý vyniká vo všetkých herných činnostiach... fakticky práve Višňovský nehráva oslabenie, čo je prvý zádrhel, no a druhý je ten, že je ofenzívny bek, vždy ním bol a zdá sa, že nikdy už nebude iný... boli takými i Mike Green (ten sa už zmenil), je taký Rafalski, a ďalší, a ďalší, nikdy by človeka nenapadlo poslať len brániť práve takýchto hráčov... či? Celá charakteristika Norris Trophy by mohla byť na stránke Siene slávy, pozriem sa tam, či to tam náhodou nie je... no minimálne je napísaná priamo na trofeji To je pravda, no pozor na žurnalistiku ako takú, novinári píšu tak preto, pretože píšu to, čo fanúšikovia chcú čítať a to, čo je naozaj pravda - o výsledkoch sa dá pochybovať, lenže musíš pochopiť, že Višňovského nenominovanie je nespokojnosťou Slovákov, nikto za to revolúciu na celom svete vymýšľať nikdy nebude. Novinári - široký pojem, záleží na tom, aké stránky alebo noviny človek číta, to je nekonečná spleť, tie dobré a objektívne sa ale podľa mňa naozaj dajú nájsť. Prácu novinárov za morom by som takto rozhodne nikdy nezhadzoval, všetci veľmi dobre vedia, kto je Višňovský, no on naozaj nebráni tak úžasne, aby bol nominovaný na Norrisovu trofej, to treba rešpektovať... chyby sú všade, na nhl.com v článkoch sú bežne komolené mená (a paradoxne nie európske, ale väčšinou anglické), gramatické chyby, a pod... jasné že tieto chybičky tu sú a vždy aj budú, myslím si ale, že Višňovského nenominovanie je logické a vonkoncom nie chybné... s politikou ako takou v NHL máš pravdu, nič proti, mne len nešlo do hlavy, aká politika môže byť v nominovaní na trofeje... jasné, že trébars páni z Montreal Gazzette nikdy nedajú svoje hlasy Chárovi (Pacioretty + hit), takto to môže vnímať každý jeden novinár... no neporovnával by som ich nikdy s našími, ak práve toto sleduješ, ak nie, tak sa ospravedlňujem, že ich tu spomínam... politika je všade - trébars tu na tejto stránke bolo, ako veľmi trefne spomínal bene (a dokonca ešte pred zverejnením troch nominantov) až zverstvom napísať do článku pilulku o tom, či bude v NHL slovenská noc a či budú nominovaní aj Chára aj Višňa... z pohľadu hokeja je to čistý nezmysel, no takéto poňatie článku pritiahne slovenských fanúšikov a tí zvýšia... nesledujem teraz príliš napr. české stránky, no silne pochybujem, že by tam niekto Višňovského označoval za kandidáta na Norris Trophy... to je skrátka príliš...

Vyzerá to tak. V tomto by som bol voči Američanom a Kanaďanom ešte zhovievaví, stačí sa len pozrieť, že ich hráči majú v Európe presne rovnaké pozície, ba ešte horšie. U nás musia Európania len žiariť, a i keby napr. naša liga mala na to financie a mohla kupovať predných a skvelých bekov z Čiech, vždy by sa medzi nimi ukázal nejaký podtatranský rodák, to sa nikdy nedá vyvrátiť... ak by teda niečo takéto u nás bolo... to sú už ale konšpirácie, ani neviem, či mi vôbec doma vyhlasujeme najlepšieho beka alebo niečo také...

Otázka Lidasa je sama o sebe ojedinelá Rudo, pretože, ako je písané vyššie a ako tvrdia žurnalisti, v 93-ročnej histórii tu niečo takéto ešte nebolo. Tí dvaja z nich, ktorých som spomínal vyššie tiež (mimochodom Matt Loughlin a Bill Clement sú ich mená), tvrdia, že Lidas sa v porovnaní s minulosťou zmenil o máličko (presnejšie o 10 cm, ktoré ukázal Clement na rozpätí prstov ruky). Nejdem ti brať tvoj názor, mne ako 16 rokov vernému fanúšikovi Wings to môže byť v podstate ukradnuté. Neber to ako priamu urážku Rudo, to by som si voči tebe nikdy nedovolil, ja skrátka proti Lidasovi nemám nič a keď sa pozriem na minulosť, i v tejto sezóne hral tak, ako predtým, jasné, že je pomalší, menej efektívny a pod., no v porovnaní so zvyškom ligy to vnímam ako stále veľký náskok. Ono je to skôr v tom, že odporcovia jeho hry (tí sú stále, to je jasné) nevedia povedať, prečo vôbec získal tých predošlých šesť Norris Trophy. Za čo naozaj boli? Pre mňa ako fanúšika by bol Lidas najlepší, nech sa deje čokoľvek. To, že to hovoria i odborníci, to je len plus, za ktoré je fanúšik rád. Malý príklad: manažér Holland povedal, že Lidas môže hrať až do 50-ky a stále bude takýto dobrý. Nadsázka, povrchné slová, žart, čokoľvek, no prečo nie? Jediné, čo mňa osobne na tomto lete zaujíma, je to, aby Lidas ešte podpísal. Takto som trávil sedem rokov kariéry Chrisa Cheliosa a bol to ten najkrajší čas, aký som v živote zažil. Že sa to niekomu nepáči? Ja s tým predsa nič neurobím, a ako som tu už raz písal, i môj nebohý krstný otec mi raz rozprával, ako Gretzky padol z 200-bodových ročníkov na "iba" 140-bodové a našli sa hneď tisícky ľudí, ktorí ho stavali do pozície pomaly najprašivejšieho psa v lige. To je úplne normálne V tom, že Lidas sľúbil ukončenie kariéry a odložil ho, sa kruto mýliš, nikdy to nepovedal, nie je to nikde zaznamenané, povedal len, že rozhodnutie nechá na leto a bude počúvať svoje telo - toto opakuje už dva či tri roky. Ja som len rád, nech to opakuje až do 50-ky Toto je môj osobný názor, možno povrchný a odmeraný, no hádať sa o to, či vyhrá ten alebo onen nie je celkom na mieste, či? Vyššie som reprodukoval tlač a médiá, tu je môj osobný názor, netvrdím, že Lidas vyhrá preto a preto, držím palce, ak nezvíťazí, nič sa nedeje. Nech má Lidas šesť či sedem Norrisových trofejí, to je mi už naozaj jedno. Cítim sa len šťastný za to, že odborníci tvrdia jeho víťazstvo, nech sa mýlia či nie, nič z jeho osobnosti to nikdy neukrojí. Osgood je iná kapitola, a vôbec urážať alebo nejako zhadzovať hráčov, ktorí niečo naozaj dokázali, to nie je moja parketa, no nechávam na druhých. Odpusť, že to píšem až takto príliš osobne, no v poslednom čase sa tu ukazuje, že to bohato stačí a človek má pokoj. Tvrdenie o politike a sponzoroch - nerozumiem jedinému slovu, NHL o politike? neviem, rozpíš to prosím, absolútne mi uníka politika v tom, kto získa a nezíska Norris Trophy. Nie sú to európske pomery? K tomu, čo si napísal o Višňovskom, nemám moc čo dodať, samozrejme súhlasím. Lenže to všetko je na Norris Trophy málo, žalostne málo i na nomináciu, čo už nie je špekulácia, ale fakt. Veľmi záleží na tom, ako sa na to hľadíš, nejaký dlhoročný (a neslovenský) fanúšik Ducks sa pri pohľade na Višňovského len vracia späť a spomína, ach kdeže sú len tie časy Scotta Niedermayera, toto je slabá útecha... Za to, že som ho rozpitval, sa ospravedlňujem, v živote som pochválil asi len Handzuša a Stumpela, kritika našich hráčov mi je vlastná, no neukrižujte ma za to, že vyššie píšem to, čo vie polovica ligy a najmä každý, kto NHL naozaj pozerá. Či príde reprezentovať, to mi je jedno tiež. Nech to vyhrá kto chce, reagoval som na včerajšiu diskusiu a rozhorčenie, znásobené navyše hrubými chybami v charakterizovaní a oceňovaní na Norris Trophy... watch the game, to je tá najľahšia vec na svete...

Jake, áno, o víťazovi je už jasné, žiadny víťaz sa z troch nominovaných nevyberá, čísla sú spočítané a to, že sa nedostanú von už teraz, to je predsa dôvod, prečo je NHL najlepšia liga na svete Traja nominovaní sú len tri priezviská s najväčším súčtom bodov, ktoré pocestujú do Las Vegas... že sa (tieto nečíselné trofeje) neudeľujú už v priebehu sezóny, to je možno tá vec politiky NHL... či?

To spojenie by nebolo zlé, pamätáte si niekto tú Alpskú ligu z 90. či možno už aj z 80. rokov? Taký Salzburg by to možno u nás vedel prášiť, o iných z iných krajín ani nehovoriac Myslím však, že Švajčiari ani Nemci by do spoločnej ligy s nami nikdy nešli, Česi to už vlastne aj dali najavo. Čudovať sa im? Asi ani nie... či?

James Norris sa po včerajšej diskusii o kandidátoch a víťazoch NT v hrobe obracia! To, aké je všetko relevantné a ovplyvnené pri prítomnosti nejakého Slováka v téme, začína byť už naozaj až smiešne. Norris Trophy je v prvom rade cena za základnú časť, tak, ako všetky ostatné okrem Conn Smythe Trophy. Žiadne play-off na ňu NIKDY nemá vplyv, výsledky hlasovania sú už známe, toho Višňovského nie že "nenominovali", ale v poradí sa nedostal do prvej trojky. Mohol skončiť štvrtý so stratou jedného dvoch bodov, mohol skončiť aj desiaty, trébars sám Meszároš môže byť v poradí tiež, napr. na 50 mieste, keď už sú ti naši beci medzi špičkou. Novinár určuje päť kandidátov, ktorým dáva postupne po 10,7,5,3 alebo 1 bod, celkový víťaz sa často dostáva cez hranicu 1000 bodov (tento systém platí od roku 1995). Play-off je iná súťaž, ono nemá vplyv ANI NA nominantov do All-Star tímu sezóny. Prečo? Nuž preto, že play-off NEHRÁ všetkých 30 tímov! Tieto pravidlá platia v NHL už desiatky rokov, a sú spojené nie s ovládaním pravidiel ako takých, ale predsa so zdravým rozumom. Ako predsa môže človek hodnotiť niečo (ZČ + play-off), v čom neboli zúčastnení VŠETCI?! Celý národ narieka nad tým, že sa tam nezmestil Višňovský... Pre všetkých tých živých či neživých bohov, to už naozaj nikto nesleduje ten HOKEJ AKO TAKÝ, ten hokej bez menovky na drese? Višňovský v obrane bol priemer
(i to možno silné slovo), pravidelné hrúbky, prepadávanie v útočnom pásme, nenastupovanie v oslabeniach a proti najlepším hráčom súpera, žiadna dôvera v kľúčových fázach zápasov, kedy museli Ducks BRÁNIŤ... všetko toto bolo v OBRANE! (Višňovský by s takouto hrou vyhral pred rokom 1995, čo je pred 16-timi rokmi!!!). Žurnalisti, ktorí túto trofej udeľujú, hodnotia v prvom rade na základe toho, že videli všetkých tých bekov HRAŤ PRIAMO V ZÁPASE a počas CELEJ základnej časti... Norris Trophy nepatrí k štatistikám, u ktorých sa v PRVOM RADE hodnotia čísla. Hodnotí sa samotná HRA, a preto my, fanúšikovia z Európy či i ostatní vôbec, môžeme byť radi, že trofej udeľujú skutoční odborníci, ktorí neudeľujú trofeje "za zásluhy" alebo "pod pretlačením nejakého svojho kandidáta do nominácie" (niektoré perličky z diskusie, ťažko hľadať k nim slová). Pozná vôbec niekto z veľkých a nespokojných kritikov ten titul Norris Trophy, ten jej význam, to, ZA ČO sa NAOZAJ udeľuje??? Za čo vyhral v minulosti číselne neprijateľný Rob Blake? Za to, že bol zo všetkých zadákov v lige tej jednej sezóny asi tým, ktorý najmenej používal hokejku ako prostriedok na zahákovanie súpera! Pamätám ešte i na Cheliosovu druhú trofej v drese Blackhawks, kedy bol pri tých všetkých číslach tým posledným, ktorý by si zasluhoval čo i len zmienku! Výsledky hlasovania o Norris Trophy by mali byť tento rok jednoznačnejšie, väčšina odborníkov je o víťazovi bytostne presvedčená už niekoľko mesiacov. Na konkurenčnej a trošičku objektívnejšeje stránke nhl.com vychádzal trébars počas základnej časti raz do mesiaca (alebo možno raz za dva mesiace, presne už neviem) seriál, v ktorom sa niekoľkí vybraní žurnalisti nezáväzne vyjadrovali k očakávaniam - vychádza už niekoľko rokov a jeho výsledky majú na konečnej podobe obrovský vplyv, pritom pri nich nepadne žiaden číselný fakt. Len VČERA sa k predbežnému odhadu na nhl.com posunuli dvaja žurnalisti - nominácia Cháru bola pre nich PREKVAPENÍM! Ešte raz: PREKVAPENÍN!!! Objektivitu si skrátka každý vyberá sám, každý z nej robí niečo iné. Po tom všetkom, čo si človek prečíta a po tých všetkých názoroch, čo vidí, sa dostane do bodu, že víťazstvo Norris Trophy je v niektorých podmienkach vlastne off-topic toho všetkého, čo sa na ľade dialo. Paradoxne a nezmyselne to znie, no ukazuje sa, že je to tak, i napr. napriek tomu, že tu máme rekord posledných 93 rokov, ktorý zatieni všetko ostatné a pre zisk NT bude rozhodujúci. Všetko sú parafrázy ľudí, ktorí VIDELI, a ľudí, ktorí na výsledky MAJÚ VPLYV... nech vyhrá ten najlepší, a to... :wall: Popri tom ma len napadá nálepka na našu republiku, ke´d už sme v minulosti boli hokejovou krajinou, liahňou talentov a pod... NEOBJEKTÍVNA

Z východu pôjdu PODĽA MŇA (v poslednom čase sú ľudia na túto poznámočku hákliví ) ďalej Flyers, Bruins a Penguins, zo Západu to dotlačia Sharks, a tá druhá séria nech sa skončí tak, ako má, neodvažujem sa tipovať... Finále Východu zvládnu Caps cez Bruins a Washington nakoniec aj získa Stanley Cup, je jedno, s akým súperom bude hrať... je to len tip

Rozhodne by tam nemal byť Byfuglien, to nie je obranca, a ak áno, tak príšerný, ktorý v každom zápase min. dvakrát hlboko prepadne vpredu a robí nehorázne množstvo chýb. Mal by sa vrátiť na pozíciu forwarda, v obrane je naozaj strašný, o triedu, možno i o viac, je v Atlante pred ním skôr Tobias Enström a lepší obrancovia sú podľa mňa i Bogosian a Odduya, aj keď nemali ružové sezóny... Byfugliena zachraňujú body, v bránení je ale hlboký podpriemer...

Čo si ja pamätám, Quebec bol vždy skôr fackovacím panákom a dostával poriadne nakladačky, rivalita Habs v Kanade bola a je určite postavená skôr na zápasoch s Torontom. Ja by som bol osobne radšej, keby ten tím zostal pekne v Arizone, sťahovanie do Winnipegu / Quebecu by zrejme zamiešalo niektorými divíziami, možno až konferenciami. Navyše Yotes hrajú skvelý hokej, škoda len tých nepeňazí a neziskov...

Len nech sa už nevracajú späť do Glendale, to bude najdôležitejšie, vyhrať 4-0 alebo 4-1 a ušetriť tých 5500 km v lietadle bude ohromný plus Na druhú stranu môžu mať po dnešku skoro až 10 dní voľna, čo by nebolo príliš košér. Mohol by sa zase uzdraviť Zetterberg a nikam sa neponáhľať, no Wings by zasa mohli stratiť to terajšie nasadenie, aspoň v úvode tej novej série... necháme sa prekvapiť

Najlepší hráč na play-off? No ten, ktorý zažiari poslednú noc... dnes nasúka nejaký forward štvrtej lajny tri góly a bude to zasa on oh yes, pri týchto urážkach teda ešte doplním dve mená z posledných dvoch dekád, aby to tu vykrili: Joe Sakic a Peter Forsberg

bodaj by!!!

Alebo aj ten... väčšinou je to niekto nový, alebo niekto, kto tím pozdvihol z dna, ale s tým, že nepostúpil do PO. Babcock sa možno raz dočká na staré kolená, Bylsma tam má stále radu skvelých hráčov, akurát sa NHL presvedčila, že Pens nie sú len Crosby a Malkin... môj tip je tesné víťazstvo Capuana pred Lemaireom...

Je ich viac... Hossa v žiadnom prípade, to bol jeden rok, a taký postretne každého. Koniec koncov, nič z toho nebolo, v PO človek neoklame, ak si dobrý, dokáž to, no ak nevyhráš, aj tak ti to všetko bude na nič... takže malá enkláva, za ktorou sú míľové medzery: Pronger, Zetterberg, Lidas, Franzen, Toews a Crosby...