Stlač ESC na zavretie okna
Komentáre:
Nie je to dobré pre nikoho: Bettmanovi sa nepáči rastúci počet žiadostí o výmenu
Do budúcna by bolo fajn viac chrániť klub... predpokladám, že obe strany podpisujú (aj dlhodobé zmluvy) bez pištole u hlavy a prečo by teda klub mal potom znášať hráčove maniere? Príklad: Hráč stratí záujem hrať v danom klube a to dokáže výrazným spôsobom ovplyvniť kabínu, ak ma vysoký caphit tak klub tam má príklad zmluvu za 10M a tie prachy čo klub platí v podstate neplnia účel. Hodnota hráča samozrejme klesá ak má ešte aj možnosť plne vybrať kam chce ísť. Beriem, že nie všetci musia držať hubu a krok a hráči majú právo stratiť záujem niekde hrať ale prečo by mali kluby znášať vedľajšie dôsledky ich rozhodnutia? Tak nech pri takejto požiadavke od hráča automaticky končí klauzula o zákaze výmeny a podobné obmedzenia ktoré sťažujú klubu manévrovací priestor pri výmene atď.
Užívateľovi sodom sa páči tento príspevok.
Áno, ale špinavosti môže robiť aj klub vo vzťahu k hráčovi ak disponuje zmluvou vo výške, ktorá je pre klub problém, alebo nejak inak vadí. Videli sme to napr. pri Rangers ako zachádzal s hráčmi. Opatrenia musia prísť voči obom stranám. Čudujem sa aj tomu, že Bettman nespomenul tiež situáciu, keď sa hráč spoločne s klubom dohodnú na zrušení zmluvy a potom si ten hráč podpíše inde v lige a ešte za viac. To má byť v pohode?
Toto by sa ale dalo aplikovať aj opačne. Ak klub podpíše hráča na 5 rokov a potom ho vymení, ako sa proti tomu môže brániť hráč? V tomto prípade nedodrží zmluvu klub.
Kluby netreba chrániť, dobrovoľne dávajú klauzulu hráčom, aj s vedomím, že to môže takto dopadnúť. Navyše kluby už chránené sú - nikto iný nepríde za ich zamestnancom s platným kontraktom a nepovie, poď k nám, dáme ti 20% plus. Toto ide na vrub GM, že rozdávajú NMC a NTC pomaly každému hráčovi.
A nebol by som ani tak prísny na hráčov. Nikto nevie, čo sa stane o x rokov. Veci sa menia, tím sa mení. Vždy to aplikujeme ako štandardný pracovno-právny vzťah. A je to potom len na klube a zamestnancovi, aby si to vyriešili medzi sebou. Keď si mu dal 10 mega, NTC a chce ísť preč, vyrieš si to. Liga by mala zasiahnuť len v prípade, ak by zmluvu nedodržiaval hráč a.k.a - ak by odmietol nastúpiť v zápase napr.
Problém je v tom, že v čase, kedy sa NTC zaviedla, tak nikoho ani nenapadlo takéto "kreatívne" využitie. Bude to žiadať zmenu - buď obmedziť jej množstvo na klub (napr. max 10 súčasne), alebo potom ju uplatniť tak, že NTC znamená, že hráč vymenený byť nemôže vôbec a ak teda chce výmenu, tak musí prejsť na nižší level - NTC s nižším počtom klubov (max. polovicou z celej ligy). Helleybuck aktuálne hovorí, že akceptuje len výmenu do 3 klubov, čo vytvára patovú situáciu, ktorá nevyhovuje nikomu. Ale že úplne nikomu.
To čo popisuješ už je - NTC môže byť modifikované na zoznam tímom kam ano/nie. NTC neslúži ako nástroj, že hráča nemôžeš vymeniť. Slúži ako právo hráča vetovať rozhodnutie klubu. Je jedno na čí popud. Klub sa zaviazal, že takéto právo hráčovi dá. Ja úplne chápem, že sa zdá Holleybuck a Larkin ohybajú systém, ale v skutočnosti len využivaju to, čo si vyrokovali v zmluve. Problém je skôr v tom, že keďže každý klub má xy takýchto zmlúv tak potom sú obmedzené ich schopnosti robiť výmeny. Čo vidíme každý rok pri trade DL.
Teraz ešte pozerám, že Holleybuck ma práve M-NTC. Od budúceho roka to bude zoznam 10 tímov kam môže byť vymenený.
Tak asi bude rok pauzovat a potom daco vymyslia. Nuz co uz. Mne sa to nepaci, berem ze ak chce hrac prec z vlastnej vole, nech je aspon verejne ticho a ma trpezlivost. Dnes je kazdy rozmaznany.
Užívateľovi harold sa páči tento príspevok.
Jop, s tým súhlasím. Mne sa tiež nepáči takýto prístup aj s tým, že sa neukázal v kempe. Ale viem pochopiť, že v jeho zozname tímov má len tri položky. Kontrakt má do 38, ak ho teraz vymenia do horšieho tímu, čo urobí potom? Ak tam predvedie toto divadlo znovu, tak ho dupľom nikde nevezmú. Trochu dúfam, že ho Jets naozaj nechajú suspendovaného celý rok a potom sa ho zbavia. Aj keď to neočakáva asi nikto 
Určite sa to musí začať riešiť. Zoberte si že Helleybuck podpísal za kráľovské peniaze na xy rokov. Buď sa podpisujú zmluvy na veľa rokov , a si s tým tímom v dobrom aj v zlom , alebo podpíš na 2 roky a skús o dúm dál ak to nevyjde. Connor si povedal že chce peniaze , roky na zmluve, a teraz keď sa mu nepáči, ešte si vyberá kde bude trejdnuty. Mne to príde úplne scestné , že má hráč , ikona klubu , takéto móresy. My nevieme aké sú interné problémy, a kto je z týchto strán viac na vine, ale vrhá to veľmi zle svetlo na celú ligu. Všetci títo američania ktorí sa v krátkej dobe začali sťažovať a žiadajú o trejdy. Mám pocit že sa to uberá veľmi zlým smerom . Nechcem aby to vyznelo veľmi fašisticky z mojej strany, ale mám pocit že tí hráči majú priveľkú moc si robiť čo chcú. Raz keď do prdele podpíšem za klub , tak tam nechám srdce a nie že si pendlujem podľa nálady a momentálnej forme v akej sa tim nachádza. Ďalšia téma sú tie klauzuly ktoré majú kadejaki hráči tretej formácie . Úplne sa vytratila chuť a vzrušenie z prípadných prestupov na trade deadline, to nikomu nevadí ? Mne teda áno.
To je problém za kterým stojí GM.Dlouho se nic nedělo a tak to neřešili.V NHL má nějakou klauzuli cca 280 hráčů nejvíc TOR 17.
