Urcite je to obrovske umenie aj od Glenna Halla ale musis mysliet aj na to ako boli na tom ostatny hraci. To sa neda vobec porovnat. Hraci boli ovela slabsi od coho sa vsetko odvodzuje. Dneska vyzeraju hokejisti pomaly ako kulturisti. Aj ked Brodearovi nefandim ale on je vazne najlepsi brankar historie. Pozri si jeho cisla a vyhrate zapasi. Ja to ani nechapem ako moze byt v kuse taky dobry. Tolko sezon si drzi vynikajucu formu ze mi to nejde ani do hlavy. A tiez vyhral uz mnozstvo trofeji

Erikos ako myslis ze su rychlejsi? nemohli byt aj vtedy rychli brankari? nie je jedno ci zijes teraz alebo vtedy podla tvojej rychlosti? co beru nejake tabletky na rychlost alebo jako? beriem to ze maju teraz lepsiu vystroj ale rychlost musis sam nejako dostat do seba a nie podla doby

a vminulosti nebolo tolko striel a ked hej tak vecsina isla po zemi marty je naozaj ten najlepsi brankar historie NHL
aj on ziskal trofej prenajlepsieho brankara aj on ziskal trofej pre naj novacika teda aspon myslim

No je to pekné, ale nemôžeš predsa zrovnávať troch obrancov pred Brodeurom so sériou Halla. Nie sú to náhodou dve naprosto odlišné veci? NHL sa vyvíjala vždy súvisle, vtedajší hráči neboli slabší a dnešní nie sú ani rýchlejší a lepšie vybavení... Brankár je súčasť mužstva, nie je oddelenou časťou, aj keď tie hlúpe reči typu "bez brankára sa nevyhráva" znejú dodnes, najmä v našich extra podmienkach... Ak sú dnešní brankári lepšie vybavení, rovnako sú na tom aj hráči pred nimi a rovnako na tom vždy boli - skús si obuť staré zošívané kanady a zahraj si hokej proti chlapcom s postriebrenými Bauerami na nohách... mnohí z vtedajších hráčov boli predsa vojaci alebo popri hokeji pracovali, dnes majú po 80 rokov a tak skoro sa zo sveta nepoberú. Hall bol možno dobrý pre nedokonalé zakrivenie hokejok a veľké rozdiely v pravidlách, Brodeur je možno dobrý pre pána v obleku sediaceho za striedačkami, ktorí má pred sebou notebook a na druhý deň radí trénerom, ako naučiť brankára stavať si pred seba obrancov... čo je to? dve neporovnateľné súvislosti... Brodeur je víťaz všetkého možného a to je ten najsilnejší argument Hall bol klasický muž vtedajšej doby, prirodzene silný a odolný... puky lietali veľmi pomaly, hokej sa hral z defenzívy... Obaja sú dobrí, lepšieho netreba hľadať - bez ohľadu na rekordy sa pred nich dostanú Sawchuk a Roy... ako je to možné? Treba sa spýtať ľudu

inak a videli ste niekedy niekde aspon na videu chytat Halla ked si mylsite ze Brodeur je horší? lebo ak som si dobre pecital zacal karieru v roku 1949 aneverim ze aspon jeden tu mate viac ako 60 rokov no a podla toho ze ci ma rekord alebo nema ci ziskal vezinu alebo neziskal ako mozete sudit tychto dvoch brankarov? za jeden save co niekto odfotil alebo za vystroj s ktorou hral Hall? a prve masky uz zacinali v roku 1959 takze nieco mal aj na hlave teda myslim a niketore aj uchranili podla mna aspon prednu cast nos lice bolelo to to je jasne a zmiernilo to silu puku alebo rezne rany od korcul...takze 10 rokov chytal bez masky a poztom mohol mat masku takze a najhorsie to nemali s vystrojou..betony mali hokejku mali lapacku a vyrazacku tiez mali len trocha sa zmenila teraz lapacka vyrazacka tiez ale stale to ma ten isty tvar len iny material...a co sa tyka masky to je jasne lebo vyvoj ide vzdy dopredu... takze neviem ale podla mna ani silne strly moc neboli ale nehovorim ze to ma kazdy brankar lahke...to urcite nie podla mna aj teraz stale sa musibat aj Brodeur rany nejakej na krk napriklad tam to moc nemaju chranene ale aj to je uz chranene ale nie moc takze aj onu sa mozu zranit...a vyvoj nezastavis a keby niekto povedal ze Hall by bol lepsi kvoli vystroji podla mna je to hovadina....chytat mozu stale s barsjakymi vystrojmi...

Brodeur: pozor akurát na tú TV - prvý zápas v histórii bol odvysielaný až v roku 1952, takže Halla nemal kto pravidelne vidieť, aj keby veľmi chcel

no ved aj to proste z fotiek sa neda urcit aky bol brankar dobry alebo zly a urcite nikomu nebudem verit bez dokazov alebo niecoho ze Hall bol lepší pokým ho nevidím v akcii....Brodeura už som videl velmi vela krat ale Hall možno bol lepší len nikde som ho nevidel že by tu bol a možno tak niečo opísané a zase vtedy išli strašne pomalé strely teraz Chára ide roztrhúť sieť a vtedy ledva kedd obranca vystrelil skoro o nedošlo do brány takže neviem kto to má ťažšie bez ohľadu na výstroj....

asi tak nejak Brodeur je to v podstate jedno, nikto nemohol nikdy vidieť všetkých a každá generácia drží zástavu nad iným hokejistom... je to rovnaké na všetkých postoch... u bekov boli topy Orr, Bourque a Lidstrom, u forwardov Bobby Hull, Howe a Gretzky, no a je dosť možné, že takúto diskusiu by si skôr zaslúžili u gólmanov trébar Sawchuk a Roy je lepšie radiť ich k najlepším, ako pátrať po tom, kto z nich bol lepší boli dobrí obaja a slovíčko -boli- tu hrá dôležitú úlohu, pretože už ani Brodeur nie je svetová elita - viď play-off posledných troch rokov

nj viem lenze konci mu zmluva v roku 2012 a uz nepredlzi ked bude mat 40 rokov takze aj potom mozeme hovorit kto BOl lepsi lebo Brodeur moze este nieco zmenit v svojich statistikach....napriklad vyhra este William Jennings Trofej a tak aa aj podla toho budu sudit dalsie generacie fanusikov brankara.... a to sa neda prirovnavat niekedy v 50. rokoch boli slabe strely a bez masky to v pohode zvladol lebo asi 80% striel co som videl na videach mu neisli viac ako po pas...a ked aj spravil pohyb dolu stale isli strely nizsie ako bola jeho hlava len v niektorych pripadoch sa stalo ze ho puk zranil a obranca alebo utocnik ani nevedeeli ako ju zdvihli to nie ako teraz napr. Chára vystreli a pretrhne siet oni boli stastni ze to prislo do brany vtedy ked chytal Hall teda bolo to vysielane okolo roku 1960 myslim a pozeral som zaznamy este neviem kedy a vsetko pomale strely

podla mna je lepsi Hall

MIKI-DET:
LEBO CHYTAL ZA TVOJ DETROIT ASI PRETO
JA FANDIM NJD A PRETO FAVORIZUJEM BRODEURA
ALE PODLA MNA MA PRAVDU Martin_Brodeur_30

Nj lenze ty z detroitu tak ty si ho videl niekedy chytat ked si myslis ze hall je lepsi? Chytaval v 50.rokoch 20. Storocia ty si vtedy zil alebo ako to mam chapat? :-d lebo nemyslim ze si stary viac ako 65 rokov?podla mna nie a proste to sa neda ak nemas deda co ho videl chytat ale pochycujem o tom :-d a toto si o tom myslim :-d

Brodeur: tým pádom je najlepším hráčom histórie Marián Hossa, brankár Halák a najväčšou legendou sa ešte len stane Ovečkin ... vniesol si tu krásnu politiku slovenských pomerov: prichádzam ja a čo som nevidel, tomu neverím, to musí ísť preč, nenechám si poradiť... nuž, NHL ale funguje na rešpekte a pochopení a keď z histórie vieme, že napr. Gretzky bol iná liga, tak ním naozaj bol a naozaj ním bol pre niečo... btw: vidieť hráča hrať nie je všetko, na vzhliadnutie všetkých zápasov oboch by si potreboval životy možno i dva preto tu máme také krásne čísla: pomer Stanley Cupov 3:3... prečo vlastne pátrate po tom, kto bol lepší???

Patrick Roy bol najlepší brankár

ale prdlajs roy co velkeho dokazal "iba" vyhral dva SC este aj hasek bol lepsi
nevravim ze bol zly brankar ale zas nic tak velkeho ako tito dvaja nedokazal proste taky vynikajuci brankar narozdiel od dvojice perfektnych

3x Conn Smythe Trophy
3x Vezina Trophy
3x William M. Jennings Trophy
4x Stanley Cup
hral v 11. all star zápasoch
2006 sa dostal do siene slávy

ale kdeže on nič nedokázal ....

si pozri štatistiky na nhl.com kto je najlepší brankár a že Hašek bol lepší .... ach no to si zabil

no jo ale ma rekord v pocte vitazstiev v pocte odchytanych zapasoch za sebov
a keby uz tak hasek ma pomalu 45 nwm kolko ma a presto chyta v ceskej lige keby sa roy postavil do branky v takomto veku tak by ho puk asi zabil
nepochybne bol to skvely brankar ale nie najlepsi

kriste pane tak jasne už má svoj vek .....

a Roy ich nemá??? si pozri štatistiky je na prvom mieste v nich

takze zalozim diskusiu kde kazdy napise svoj typ na naj brankara historie NHL apotom sa to spocita