Z toho, čo dokázal Chára, padá sánka, tvrdí Greene

Presne som vedel, že ak to tu pridám, takto to dopadne a kto hlavne zareaguje. Je to JEDNA metrika a robiť podľa nej nejaké závery môže len niekto, kto tomu nerozumie alebo možno nechce rozumieť. Už som to tu písal dávnejšie pri Marchandovi. Nová móda ? Tu viac: https://thehockeynews.com/news/secret-formula-analytics-in-the-nhl Práve súhra "očného testu" plus pokročilá analytika hokeja spoločne dnes určujú trend, akým tímy analyzujú výkony a získavajú hráčov. To vôbec nie sú len "suché" štatistiky bez sledovania ďalšieho vplyvu či významu pre tím. Napríklad so spoločnosťou Sportlogiq spolupracujú skoro všetky tímy NHL (28 tímov), ale aj AHL, CHL či SHL (14 tímov). Sportlogiq zostavuje a analyzuje tisíce dátových bodov za hru, ktoré sú všetky späté s videom, a dáva tímom prístup k metrikám a štatistikám meniacich vývoj hry. Potom vo svete to robia zle a "priživujú sa".

Pens, to vobec neries, drviva vacsina je vdacna za tvoje posty, analyzy a ochotu pridat statistiky coho a koholvek ci uz si ich niekto vypyta alebo nie, hlavne neprestavaj

Ďakujem, ale i o tomto je diskusia. Ak je niekto zástancom čisto "očného testu" je to v poriadku a tak isto je pravda, že sa niekedy tieto metriky veľmi často preceňujú respektíve zle "používajú". Zdeno Chára je NIEKTO a v jeho prípade sú už všetky tieto "dáta" viac-menej bezpredmetné a možno zbytočne. Nič to však na nich nezmení.

OK, Beriem

jo Pens, ja mam tvoje prispevky velmi rad, len ich tu davaj dalej prosim stats su velmi dolezite podla mna, ano ocny test tiez, ale niekedy z dlhodobeho hladiska stats povedia viac, preco vegas hraje/hrali tak dobre, lebo vyberali hracov aj podla stats pokial viem, aj ked niektori hraci mali malu vzorku, ale velmi dobru a to aj potvrdili potom na lade no dakto pozna len stats ala G,A a +- aj vacisna timov si najima analytikov, lebo ine timy s nimi maju vacsi progress, ale to by si mi mohol asi ty lepsie potvrdit alebo si to tu uz pisal, ci bol clanok