Kazdy ucastnik dosal do posty tuto sravu amozrejme diskutujte o tychto zmenach tu ale poprosim kazdeo aby sa vyjadril aj mne do posty

Po diskusii s Berttym sme dospeli k týmto novinkám : 1.Zmena hodnotenia : Hráč by tipoval výsledky jednotlivých zápasov medzi týmami v opačnej konferencii. Po ukončení hodnotenia sa góly týmov v každom zápase spriemerujú a vznikne konečný výsledok ktorý bude ohodnotený tak ako reály. Potom sa vytvorí tabuľka a podľa nej sa bude postupovať do PO 2. Obmedzenie hráčov z jedného klubu NHL na max 4 hráčov. 3. Rozšírenie ligy na 28 manažérov 4.Platový strop vo výške 67 milionov . 5. 17. august ako začiatok treba pripomenuť .. to je asi všetko Prosím vyjadri sa k týmto možným zmenám čo najskôr a ak máš ďalšie nápady neváhaj nás kontaktovať

Myslím, že ak nás bude až 28, teda takmer reálny počet tímov NHL, mal by byť aj strop takmer rovnaký ako je v reáli.

Nepozdava sa mi ten napad s tym hodnotenim. Ak nejaky manazer da nejakej hre uplne premrstene hodnotenie typu 7:0 (alebo aj 4:0) z akehokolvek dovodu, tak to hrozne ovplyvni ten celkovy vysledok.

moj navrh: Nech v zakladnej casti kazdy tipuje zapasy z opacnej konferencie, a nech nasledovne kazdy tim dostane, ako v realnej NHL, 2body za W, 1 bod za OT 0 za L. Alebo Europsky sytem, 3body W, 2body OTW, 1bod OTL, 0bodov L. Tie breaker podla normalnych NHL pravidiel (ROW, golovy diferencial atd...)

Reakcia na: Shini, 24.06.2014 - 10:54:20
Samozrejme sme pocitali aj s touto moznostou ze tie hodnotenia mozu byt takto skreslene a daly by sa chapt ako "nahoda"

Tiez je nam jasne ze to je len navrh a mame aj dalsie moznosti jednou z nich je aj prave nieco podobne co si navrhol ty

Kazdopadne by sme chceli niako zmenit

Takže môj názor:

1.Zmena hodnotenia : nový spôsob sa mi nepozdáva a som za starý systém.
2. Obmedzenie hráčov z jedného klubu NHL na max 4 hráčov. Tu by som posunul hranicu na 5.
3. Rozšírenie ligy na 28 manažérov. Nemám s tým problém, ale minulý rok sme tu mali zopár bŕzd, ktoré nás na konci ignorovali.
4.Platový strop vo výške 67 milionov. Som za strop 70 mega.
17. august ako začiatok treba pripomenuť .. súhlasím s tým, že by som spojil 1. kolo + tréneri a potom by som skúsil dvojkolový výber na striedačku, aby bolo veselo a nechal by som piatok ako deň voľna.

Ale podla coho budeme davat skore v zapasoch ? Nechapem tomu moc

Zmena hodnotenia
rozumiem dobre, že to je myslené v playoff, však? lebo to by mohol byť (ak sa doladí) ešte lepší spôsob ako porotcovia

obmedzenie hráčov z jedného klubu NHL na max 4 hráčov
s týmto budem suhlasiť, až to niekto racionálne vyargumentuje a nie len ako zmenu pre zmenu

Reakcia na: Jake, 24.06.2014 - 11:36:22
pridávam sa k Jakeovi

ak je nové hodnotenie myslené až pre PO, tak OK, len bude potrebné doladiť

obmedzenie hráčov na štyroch sa ani mne nepáči

No mne sa to nove hodnotenie paci pre zakladnu cast, len by som vyslovene zoradoval podla vitazstiev/prehier/ot voci ostatnym muzstvam z konferencie a nie na zaklade poctu golov.

Priklad (europsky system)

Zapad
BA vs TT - 2:1
BA vs TN - ľ:3 OT
TN vs TT - 3:5

BA - 4 body (3 body podla NHL systemu)
TT - 3 body (2 podla NHL systemu)
TN - 2 (2 aj podla NHL, ale bez Regulation vitazstva)

Problem takehtoo systemu je samozrejme ze pri 14 timoch v konferencii je to obrovsky pocet zapasov, ale to by sa dalo vyriesit jednou prehladnou tabulkou.

Do playoff to tiez nieje zle, ale tam sa mi viac paci ten jednoduchsi porotcovsky system...

Reakcia na: Shini, 24.06.2014 - 10:54:20
a este na dolnenie ked ti niekto neda body vobe tak ta to tiez ovplivni takto mas aspon sancu uhrat aky taky dobrý vysledok

Reakcia na: Shini, 24.06.2014 - 12:30:02
dobre pardon ono to bude asi moja chyba zle som to vysvetlil
myslene je to tak ze kazdy s manazerob bude tipovat vysledky kazdeho zapasu
npriklad
BA : TN
2 : 4
3 : 5
4 : 3
6 : 2
tieto vysledky sa spriemeruju
3,75 : 3,5
zaokruhluje sa cize 4:4 a pretoze BA mala 3,75 > 3,5 tak BA vyhrala po predlzeni BA 2 body do tabulky TN 1 za remizu
je tam stale to riziko ze niektore vysledky ovlivnia konecne hodnotenie ale pri tom pocte sa to dost obmedzi
samozrejme bude to velmi narocne na cas jednotlivych ucastnikov ale na zkvalitnenie hry by to mohlo byt dobre

Wild a Islas
plaovy stro by som posuval vyssie prave ked bude pocet hracov nizsi
momentalne na buducu sezonu kluby v priemere zapocitavaju zhruba 52M aj keby kazdy klub podisal dalsich hracov za 10M co je nerealne bude platovy strop 71 nadhodnotny (podla mojho nazoru je aj 67 dost vela ale doomino ma presvedcil)

chceme aby hra bola co najzaujimavejsia keby sme dali strop 71M pri 28 hracoch tak by ten strop nemal vyznam

A podla coho bude vlastne konecny vysledok zapasu ? A kto urci skore ? Ked mi ho len budeme tipovat ?

Reakcia na: Jake, 24.06.2014 - 11:36:22
je to myslene na ZC
lepsie sa podla nas prejavi povaha a skladba tymu nez tomu je u sucastneho hodnotenia
taktiez budu jednotlive tymi lahsie porovnavat ked budu konfrontovane medzi sebou

pocet obmedzenyh hracov by sme chceli zaviest z toho dovodu aby nam nevznikali kopie sucatnych tymov
hoci je v pravidlach uvedene ze sa nehoddnoti originalita skladania (je tam len utokov) ale niektore vazby ktore su uz etablovane v realnom zivote mozu zavadzat a zdat sa byt lepsie ako novo vytvorene formacie/tymy

Mechanizmus na bodovanie základnej časti mi príde objektívne najspravodlivejší. Hlasuje opačná konferencia o šiestich, postupuju štyria ... nevidím dôvod to meniť. Rozložiť hodnotenie v playoff na viac ludí ako porotu, proti tomu nič nemám

EDIT: kopie rovnakých tímov podla mna
a/ reálne vzniknuť skoro nemôžu (maximálne formácie, aj to max)
b/ nevznikali, teda nie je skusenosť s niečím takým, prečo to teda meniť preventívne?

Reakcia na: bertty, 24.06.2014 - 13:25:16
Podľa mňa je to len šikovnosť manažéra keď dokáže zostaviť taký tím, ako je v skutočnosti.

Dobre OK pravidla sa mi celkom pozdavaju len by som zvysil pocet hracov z jedneho timu na 5 a ak sa uz nenazbierame tak aky bude strop ?

Reakcia na: bertty, 24.06.2014 - 12:50:41
Aha, tak ked si to takto myslel, tak to sa mne osobne paci Vravim, pravit dve sikovne tabulky, a vzorec excelovy co potom vyrata vysledky, a ani to nebude tak komplikovane.

Ale system z minulych rocnikov funguje fajn, nevidim v nom problem. Tento by vniesol kusok viac realistickosti.

K tomu obmedzeniu hracov z jedneho timu som skor indiferentny. Pokial nieje jasna vacsina zato aby bolo take obmedzenie, tak podobne ako Jake nevidim zrovna padne argumenty preco to obmedzit. Skor by som vyslovene povedal, ze sa nema negtivne hodnotit ak niekto spravi rovnaku lajnu ako je v nejakom time....

Reakcia na: Shini, 24.06.2014 - 13:42:37
samozrejme toto su len navrhy na zmeny pravidiel ak sa to neujme tak nic nove sa zavadzat nebude
vychadzame zo starych pravidiel ktore su nastavene dobre a len chceme aby hr bola co najzaujimavejsia

neberte moje reakcie na priomienky niak utocne len chcem ozrejmit ake dovody alebo myslienkove pochody nas k tymto navrhom viedli

Reakcia na: MIKI-DET, 24.06.2014 - 13:37:20
strop by som presne riesil az ked budeme ediet resny pocet hraco
deadline sme si dali na prelume jul august ide o to ci chceme mat pri naberani hracov volne ruky alebo chceme aby nas ten strop aj ozaj obmedzoval