Thanx boys, som rád, že Lunter ďalej pozitívum...

edit: zajtra o 9:00 prenos?

edit2: či to je repríza z dneška? nevadí, stačí...

harold, s prvými dvoma vetami súhlasím...

s druhou časťou vlastne takisto, o tom je zatiaľ predčasné diskutovať, keďže nie je známa koncepcia ani potenciálni vlastníci (alebo?)...každopádne mne osobne by sa páčil rozšírený Západ - Portland, Seattle...

Jake, nie je to nevyhnutne relatívne...hĺbka na jednom poste môže spomaliť, či zahatať cestu do NHL niekomu, kto by potenciálne mohol hrať (je lepší ako regular hráč iného tímu, žiaľ...glorious waivers)...stáva sa to pred našimi očami stále...koncentrácia kvality je tiež v tomto prípade relatívny pojem...vlastne nie relatívny, skôr možno aj negatívny...predstav si veľmi dobrých hráčov hrajúcich nízke minúty...nevyhnutnosť pri redukcii...je v tomto prípade koncentrácia kvality prospešná?

oh Pens, ja súhlasím s týmto "big picture" pohľadom...neznášam nové veci ohľadom pravidiel...expanzia (posledná samozrejme) je jedna z mála výnimiek (hybrid icing a zmenšenie výstroja ďalšie...)...nemôžem a nikdy nebudem súhlasiť s tým, že tam hrajú hráči, čo tam nemajú čo robiť...diverzita úloh jednotlivcov je super...

omlúvam sa hoši, dnes sa na web nedostanem, zajtra prípadne zareagujem...

Pens, 32 tímov mi príde ako ideálny model, 16 tímov po konferencii...áno viem čo chceš povedať, "zriedi" sa kvalita (diskutabilné), ale na druhej strane je tu flek pre ďalších potenciálne veľmi zaujímavých hráčov, zníži sa odchod hráčov do KHL vďaka tomu...mimochodom vôbec nesúhlasím, že v NHL hrá veľa hráčov, ktorí tam nemajú čo robiť...naopak sa domnievam, že v AHL hrá premnožstvo borcov (a to nielen mladých), ktorí si zaslúžili svoju šancu v NHL a kvôli rôznym faktorom sa im jej nedostane (hĺbka tímu na pozícii, viď z LAK Holloway, Hickey a pod.)...vôbec si nemyslím, že zápasy a liga vôbec by tak kvalitatívne utrpela, práve naopak by sa rozšírila fanbase...napríklad...

32 tímov by bol ideálny počet...osobne som expanzii naklonený

a web to nebude prenášať?

slovaksport vysiela aj Hlinkov memoriál? v kalendári na webe som to nevidel...

pár dobrých týždňov a toľko obsesie Lacom...btw vynechal si najlepšieho gólmana...

Pavelski bral doteraz 4 mil a bezpečne zbieral vyše 60 bodov za sezónu, kvalitne bránil a keď bolo treba vyhrával vhadzovania...navyše beast v PO...fér kontrakt...nedal SJS zľavu, ale na voľnom trhu by toľko dostal v pohodičke...možno o pol mega viac...

v akom zmysle je Jurčina univerzál? je to defenzívny obranca s problémom hrať na opačnej strane s nulovou ofenzívou mimo tvrdej a extrémne nepresnej strely...Jurčina je špecialista....a na ľavej strane je stratený...hoci "pravých" obrancov tam veľa nie je...Višňovský ako ľavák je na pravo bezproblémový...a kto ešte?

samozrejme...pre mňa ako hodnotiaceho bolo zaujímavé sledovať aké úpravy GM spraví a ako sa vysporiada so zranením...hej Shinimu sa zranil Weber a tuším som k tomu veľmi prihliadol, ale to sa žiaľ stáva...nebol jeden hráč zranený 2 série po sebe? (práve Brown?)...sú to podľa mňa zaujímavé situácie...áno frustrujúce pre GM, ale mohli by patriť k hre

edit: na druhú stranu chápem, že hodnotíme na základe papiera, kde je extrémne ťažké obhájiť prípadné prekvapenie, ktoré sa v reále stávajú aj keď sú "osobnosti" zranené...takže pri "papierovom" hodnotení sú GM hráči znevýhodnení, keďže potenciálne v reále by niektoré zranenia aj top hráčov mohli mať nulový vplyv na výsledok...

mohlo to byť...tough luck, part of hockey i pridalo kvapku na realizme a kládlo trošku vyššie nároky na manažéra a hĺbku, ale čo už...your game, your rules...

too bad...

btw ten prvok so zraneniami v PO kde sa náhodne vybral hráč padol? lebo si myslím, že to bol tiež jeden z najzábavnejších prvkov pre mňa...

určite na nich občas hodím oko túto sezónu...

ten roster je tak zvláštne zaujímavý

http://www.medvescak.com/khl/momcad-i6

od prípadu k prípadu...btw napísal si meno hráča, tomu som sa chcel vyhnúť...myslím, že sú mená, ktoré by toho mohli byť schopné...

edit : btw nemyslím si, že je to najlepší príklad rookie diff. makera...iní boli nielen potenciálne lepší

nie som si istý každopádne niekoľkými bodmi...čo ak si myslím, že niektorí rookies môžu byť difference makeri už budúcu sezónu?

fair enough...

ja spochybňujem vaše tvrdenia, that's all...tvoja strana je obviňujúca, na tebe je bremeno dokazovania...

edit: nemôžeš ma uraziť, ani tvojou ilúziou niekoho nevidomosti ani vymysleným označením mňa ako súčasti elektorátu SMER-u...beriete to príliš osobne

hmmm väčšina asi viete, že osobne som principiálne za variant B, každopádne tých komparatívnych kategórii (ale aj statických pár by sa možno našlo) by muselo byť veľa...len si myslím, že by to bolo najobjektívnejšie...

s "c"éčkom by som mohol mať napr. problém, hoci hybridy zvyčajne poskytujú bezpečný kompromis...tam by bolo treba zadefinovať pojem "mantinely" pretože vieme, že aj najmenší detail môže rozhodnúť sériu...