Vo svete je už tolko hoven ( a vo svete literatury tiež ) , že možno 1% nových vecí je originál..
A nenazýva sa to plagiátorstvo.. Ani to nemusí byť plagiátorstvo , proste to je gýč , poprípade niečo , čo ide s dobou a o mesiac ani nevieš , že také niečo bolo..
ďalšia možnosť , ako to vysvetliť je , že každý človek opíše danú tému po svojom.. takže to nemusí byť plagiát , gýč , dobové hovno , ale SVOJSKY napísaná téma..
Tie hranice ti nikto nepovie , každý má na plagiát/kópiu iný meter.. A ak s tým budeš spokojný ( ser na to , či ti to nekto vytlačí alebo nie , stačí , ak budeš so sebou spokojný/hrdý na svoju prácu , to je jediné , prečo by si to mal robiť , ostatné je len podružné.. určite , odmena v podobe vytlačenia a honoráru je lákavá , ale to je závislé na názore vydavatela.. )

Odporúčam Pulp Fiction , Scarface s Al Pacinom.. Tí , čo nevideli Kmotra , tak určite aj to..

btw. Zjizvená tvář potřetí 27.3.2014
Když napsal sedmadvacetiletý Armitage Trail v roce 1929 román Zjizvená tvář, těžko ho napadlo, jak daleko to jeho dítko dotáhne. Tři roky po vydání přišla první adaptace – Zjizvená tvář od Howarda Hawkse, v níž se chopil Thompsonu charismatický Paul Muni. Tuhle drsnou gangsterskou klasiku o dalších 51 let později předělal Brian De Palma, a to v momentálně nejslavnější Zjizvenou tvář – tu s kokainovým králem v podání Ala Pacina. Jeho Tony Montana dodnes platí za jednoho z nejslavnějších filmových antihrdinů, není tedy divu, že se studio Universal pokouší ještě o jednu krvavou aktualizaci. Ta se má točit kolem mexických drogových kartelů a dlouho se ji chystal natočit David Yates (poslední čtyři díly Harryho Pottera). Nakonec se ale scénáře Paula Attanasia (Krycí jméno Donnie Brasco) chopí chilský režisér Pablo Larraín, jenž se do hledáčku Hollywoodu dostal na Oscara nominovaným historickým dramatem No. Pokud se mu tedy v novém prostředí bude dařit, třeba nás potěší podobně jako jeho brazilský kolega José Padilha. Nový Robocop by totiž po svém boku klidně snesl další dobře uchopenou osmdesátkovou legendu.

Po dlhom case suhlasim so slovakom.. Sice nezijeme v slobodnom svete , kazdy jedinec neni slobodny a nema pravo na nazor , no myslim si , ze kazdy by mal povzbudzovat svoju vlast , aspon co sa sportu tyka.. Mal by fandit , aj ked sa nedari , aj ked sa v danej krajine deju pochyberne veci.. Podla mna je to “nepisana povinnost“ a povinnostou by som to nenazval..
Nehovorim , ze clovek nemoze fandit aj inym timom , krajinam , ved to robim aj ja , ale misky vah by sa mali naklanat na stranu rodnej zeme..

kelly , vyhovárať sa na písanie vlastnej knihy ?

LD mi ( trochu ) pripomína Carlosa Castanedu a jeho "výlet" do Mexika , kde sa stretol s don Juanom.. Tam sa to volalo umění snít ( aj jeho jedna kniha sa tak volala )..
Jeden zo základných rozdielov však je , že on na takéto veci využíval silu Meskalita ( peyotl ) , Psilocybinu ( hríby ) a durmanu..
Inak , odporúčam vám to prečítať , len ja som prestal počas jednej knihy , pretože don Juan ( Castanedov Nagual ) odišiel na "iný svet" aj so svojím dlhoročným kamarátom a jeho žiakom.. Don Juan ma najviac bavil , ale premýšlam , že sa k tým knihám vrátim..

DC man: aj Vianoce sa každý rok opakujú , kladie sa na ne zbytočne veľký dôraz , matka može pozerať s ním , zhovárať sa s ním pri hokeji ( aj ked natažko ) , a podobne..

Nezáleží na tom , či sa daná téma opakuje a či už niekoho unavuje. Každý autor napíše daný príbeh/román inak , iným štýlom.
Je však rozdiel medzi napodobeninou a napodobeninou. Ak by som chcel napísať knihu - povedzme psychologický román "podobný" Dostojevskému ( viem , že to nikdy nedokážem , pretože nejsom Dostojevský ) - tak by záležalo na mojej originalite ( asi najväčší aspekt ) , podaní a na tom , či v diele budú dlhé hluché miesta , alebo sa im vyvarujem. Je toho veľa , na čom záleží..
Dalej , je rozdiel požičať si štýl od nejakého autora ( napríklad by som si požičal štýl Bukowskeho , Fanteho - krátky úvod , ihned vtrhnutie do deja , nečakaný záver , strohý opis prostredia , hlavná postava zobrazujúca z väčšej časti autora , strohé dialógy , spodina , trochu úvah , alkohol , opis tvrdého života ) a kopírovať každé slovo , ktoré napísal..
Preto by si mal každý autor rozmyslieť , či stojí za to ísť s dielom na verejnosť alebo si dielo nechať v šuplíku , pretože brakov je na poličkách XY..

Každý spisovateľ je schopný zabiť hlavnú postavu , spomínaný HP bola posledná autorkina šanca preraziť , inak by skončila na ulici aj s dcérou. A asi jediná šanca preraziť vo svete literatúry , takže zabitie takejto postavy by nemalo zmysel..

http://www.youtube.com/watch?v=R5Qy8UDdG2E
2. diel

Brano : http://firstrownow.eu/sport/ice-hockey.html
http://myp2p.mu/index.php
http://onhockey.tv/
Tak , ako vždy , stačí si vybrať zápas a mal by si mať na výber viac streamov , najmä na firstrow..

http://www.youtube.com/watch?v=IxpKVWs0_p4&feature=youtube_gdata

Aaron , chceš robiť výnimky pre viac a menej dôležitých hráčov ? Potom to pravidlo stráca svoju podstatu , zmysel.. Stačí sa pozrieť na našu justíciu.. Každému rovnakým dielom.
Prikláňam sa k názoru , že daný zákrok by mal byť čo najobjektívnejšie posúdený , neklásť dôraz na to , či je človek hviezda/nehviezda a axa hokejista dopúšťa (často) čiernych hitov , tak to riešiť dlhšou suspendáciou..
Avšak , určite by som hráča neškatuľkoval kvôli jednému takémuto zákroku a nedal mu ihneď nálepku "sviňa".

..dufam , ze sa Schneider chyti.. Schneider je chyteny celu sezonu , to len utok je bezzuby jak moja babka..

Skoda , ze som dnes nemohol sledovat , zo zostrihu som bol nadseny..

Myslím, že cez VLC , ako ostatné záznamy.

http://slovaknhl.sk/ko_blog_view.php?id=556

Buzerovat za banality..

Bludny kruh , myslel som si , ze sa to sem dostane .. ja si tvrdim svoje , on si tvrdi svoje , oni si tvrdia svoje..

btw. K tej Biblii - na kazdom sprochu pravdy trochu..

kazdy ma vlastny nazor , ja som sa len snazil nacrtnut iny pohlad na vec.. Nikomu sa svojim nazorom nevnucujem , len podotykam nieco malo k teme.

Dalsia vec - v podstate suhlasim , vtlkat.niekomu vlastne rozumy nie je spravne , len poukazujem na inu stranu , iny pohlad.. Pravdu sa asi nikdy nedozvieme , jedine , ako sa mozme posunut k pravde je vela citat , diskutovat ( neposmievat sa ostatnym nazorom , mat pripomienky k veci , nezabednovat sa ) , pozerat a cestovat.. Ale opat len moje dristy , spat na zaciatku kruhu..

Sorry , nemam pevne zaklady , stojim na tenkej vrstve , takze sa necitim ako nejaky Prorok..

Okej , pytam sa.. Ak su moje zvasty konspiracne teorie , co je nabozenstvo , viera ?

Hosi , hosi.. Zacnite sa posmievat konspiracnym teoriam , to je ono
Takze na nabozenstve sa nesmejeme , ale na teoriach ano ? Niektore su uletene , to ano , ale verit v Jezisa , ktory prisiel na svet , spravil tu par cirkusovych trikov a odisiel , nie je divne ?..
Gratulujem , vasa inteligencia asi nepripusta nic.. Lenze - kto z vas videl Boha ? O , ano , teraz som neveriaci Tomas , zabudol som ..
Ja nikomu neberiem jeho svetonazor , len nemam rad zabednencov , ktori prezili hovno a nepripustaju si nic..

V jednej knihe sa uvadza., ze “Duch ovlada hmotu , nie hmota ducha“.
Nieco v tom zmysle , ze v tebe je ten duch , telo je schranka a ty si ten , co je Bohom , len musis prejst urcite kroky.. ( btw nieco na styl reinkarnacie - vratis sa znovu na Zem alebo na inu planetu , az ked budes dokonaly , mozes odist.. Nieco na styl vychodnej filozofie ). Ak niekto slepo veri , je to na hovno..
Odbornici ti povedia , ze ockovanie je dobre , uveris im ? Nehovorim , ze ten co veri v nieco transcendentne , je blazon , len vravim , ze svoj zivot nezlepsis klacanim , klananim a modlenim = PROSENIM.
Necital som toho z Biblie vela , no urcite stoji za precitanie Zjavenie Jana , v ktorom opisuje zemsku selmu , ktora da na pravu ruku alebo celo spravit znamenie.. Bez znamenia ludia nebudu moct existovat , budu nim predavat , kupovat , bez neho nebudu mat pracu..
Nepripomina vam to kusok reality ? ( cipy na ludi miesto kreditiek .OP a pod.? ) ( V Amerike to uz zacina ). Konci to tym , ze kto zrata cislo tej selmy , vyjde mu cislo cloveka - 666..

Alebo Genesis.. Ako je mozne , ze sa v nej spominaju viaceri Bohovia , no v Novom zakone uz je len jeden ? Jedna teoria vravi , ze 1. clovek bol stvoreny ako otrok pre bytosti z inej planety - myslim , ze planeta Nibir. Meno prveho prototypu cloveka je “Adam“..

Noemova archa - Boh hovori Noemovi , nech sa zachrani , pretoze pride burka.. Tato teoria vravi , ze ked bytosti chceli odist zo Zeme , chceli zabit ludi , no jeden to nechcel spravit.. Tak to povedal Noemovi , atd , atd..

Neviem , kazdy moze verit v nieco ine , len by si mal utvorit nazor az po precitani viacerych knih z oboch stran mince , nielen z jednej.. ( ja som precital jednu na tuto temu , takze som len na zaciatku dlhej pute.. Aj dokumentov je vela , netreba byt dezinformovany a hladiet slepo na “Svatu cirkev“ , ktoru vzdy ovplyvnili peniaze a moc.. Vid kriziaci/templari.. Pri templaroch by som spomenul Archu zmluvy.. )


Toto je len zlomok z jednej knihy , tak potom kolko informacii nam preteka pomedzi prsty a o ktore sa nikdy nedozvieme , lebo to tak niekto chce ? Sme sucastou planu tzv. elity ?..

Nechcel som mudrovat , ako som pisal , som len na upati velkej hory , kde sa na vrchole ukryva pravda.. Chcel som len povedat , ze netreba robit rychle rozhodnutie , udrzat si chladnu hlavu a hlavne sa neupinat k niecomu len preto , ze z toho pocitujem nadej..


Este odporucam pesnicku od rappera CISTYCHOV - Z AKOU MIEROU..

Odhodiť papier a pero kvôli ženám ? To si nebol príliš zapálený pre písanie..
Btw. dnes som si konečne požičal z knižnice 1984 , verím , že ohlasy a George nesklamú.. + chystám sa na bádanie vo vodách surrealizmu , ak by ste vedeli o nejakých dobrých knihách ( poprípade aj autoroch ) z tohto literárneho smeru , bol by som rád za každý tip..