... ked podpisu Iginlu... tak to uz duplom nepochopim...

... aneb skusenosti nikdy nie je dost

... A teraz si poprosim predpoklad toho, ako by mohli vyzerat utoky u RedWings.... aj s tymito podpismi...

som kategoricky proti takymto spojeniam a spolupracam.... ked viete ze tu nebudete, tak bud povymienate picky, zaslete zoznam, alebo ak uznate za vhodne (ak tu nebudete prilis dlho) tak radsej ponechajte moznost hrat niekomu inemu... nic v zlom

EDIT: Jake, hod mi tam moj nazov teamu: Trnava Riverblades

kelly, tu Ta uz vsetci poznaju....

tak ja som sa riadil tymto: "mne vyhovuje všetko od druhého augustového týždňa" ...
ved uvidis, prip. Ta zaradim do okruhu potencionalnych porotcov

a Leca... neboj, nic komplikovane to nebude, aj ked to tak mozno vyzera ked sa tu o tom bavime

kurnik, co som prehliadol tvoj post ohladom datumu?.... este som aj Jakeovi pisal ze na ten datum si nik nestazoval

ty si mudra hlava kuwo, vies o tom? Nechces kandidovat na prezidenta? dal by som Ti minimalne podpis minimalne teraz by si mal byt uvedeny hore, ako hlavny konzultant nas organizatorov hodime o tom s Jakeom rec, ta vec s mailom sa mi pozdava (ked uz ho mame vytvoreny)...

... vdaka kuwo za pripomienku... tam to preformulujem...

a ten interval, osobne som skor myslel ze by ten 24hodinovy interval nebol nejako stanoveny - ved pri prispevkoch sa nam na sekundu zobrazuje cas pridania... tak nie je problem skontrolovat, ked niekto hodi prispevok ze ho berie, ci to stihol alebo nie... a robil by som to takto uz len z toho dovodu, ze v real NHL ak maju viaceri zaujem o hraca, ziskava ho team nizsie postaveny v tabulke ak sa nemylim - v ProDrafte by ho bral ten, kto si ho skôr zoberie.

Hod svoje argumenty mozno budu lepsie

Inak zakladne zmeny spocivaju v tomto:
1. Ta nachylnost na zranenia - s odstupom casu sa mi myslim ze Shiniho argumentacia zdala opodstatnena - tak sme vyznam nachylnosti zovseobecnili - cize pri posudzovani teamu, by mal GM prihliadnut aj na nahradnikov v zmysle akejsi hlbky zostavy, pretoze existuje predpoklad ze aj tito hraci odohraju nejake zapasy - nikto nebude 100% zdravy...

2. start sme stanovili na 18.august... a v prvy den sa bude konat 0. + 1. kolo... 2.kolo sa bude konat az nasledujuci den uz klasicky v style 1.kolo = 1.den...

Dano prve kolo... Cehlarik tretie... Reway stvrte...
... normalne pre slovenskeho hokejoveho fanusika nezvyk v poslednych par rokoch

EDIT: este aj Paulovic... a este aj Dallas .... fuuu, idem tusim uz spat, totok je na mna moc

.. mam take nutkanie no uvidime, ake budu ohlasy 1:1 zatial

To je hanba... stare dobre Bridgestone-y...
a Vettel zas prvy...

a Wayne Gretzky

btw, este nas napadla alternativa - co keby sa pri losovani draftovych pozicii dali novacikovia do losovania dvakrat?

a rad by som spustil hlasovanie tykajuce sa toho hodnotenia porotov v PO:
a) ponechat stary system hodnotenia (mozno tam stanovit nejake dodatky , co napr. nemozno hodnotit a tak)
b) vytvorit novy system (napr. na zaklade roznych kategorii, ich porovnavania a pod.)

Pripravil som taky demonstrativny zoznam trenerov ktory by mohli prist do uvahy pri drafte - resp. zoznam AKTIVNYCH NHL trenerov, ktory trenovali naposledy min. v rocniku 2009/10 a dodnes trenuju:

19 aktualnych trenerov s min. 5rokmi v NHL:
Babcock, Boudreau, Bylsma, Carlyle, DeBoer, Hartley, Hitchock, Julien, Laviolette, McLellan, Quenneville, Richards, Ruff, D. Sutter, Therrien, Tippett, Tortorella, Trotz, Vigneault,

+ 9 aktualnych s menej ako 5rokmi v NHL:
Capuano, Cooper, Dineen, MacLean, Muller, Noel, Oates, Rolston, Yeo
+ 2 rookies: Eakins, Roy

Dalsi aktivni treneri s viac ako 5timi rokmi v NHL (7)
Maurice (KHL), T. Murray (AHL), Renney (A-DET), J. Stevens (A-LAK), B. Sutter (WHL), Crawford (NLA), A. Murray (NCAA)

Dalsi aktivni treneri s menej ako 5rocnymi skusenostami z NHL (12):
Boucher (F), Cunneyworth (F), Gulutzan (A-VAN), Sacco (A-BUF), Krueger (A-EDM), Payne (A-LA), S. Gordon (A-TOR), Ramsey (A-FLA), Anderson (A-PHX), Hunter (OHL), Arniel (AHL), Clouston (WHL)

F - free (momentalne bez prace), A - momentalne asistent trenera

takze trenerov s viacako 5rocnymi skusenostami (ktorych povazujem urcite uz za etablovanych trenerov pre uroven NHL a ktorych by tu ludia v komunite mali poznat) je 19+7 .... cize dost pre nas draft + mnoho inych a urcite aj zaujimavych "mladsich" mien, aj ked viaceri su urcite neznamy pre nas vsetkych...
ale kazdopadne je tam stale dost znamych mien, takze nebojim sa, ze by nebolo z coho vyberat ku koncu 0.teho kola...

fajn tema... volakedy davno som ich mal na stenach desiatky... pred dvomi rokmi ked som maloval, som to dal takmer vsetko prec... a v podstate mesiac aj nieco dozadu som sa rozhodol ze si opat zacnem zbierat plagaty a lepit na stenu (ale najma futbalova tematika)

v sucasnosti mam v izbe:
A1 - HipHop Legends (na dverach), Linkin Park (na stole pod plexisklom este ale z r. 2004 cca) - tieto jedine prezili uz nejaky ten rok
A2 - Bayern Mnichov - vitazi LM
A3 - David Alaba, Javi Martinez + 2xRihanna (v skrini )
+ planujem si namalovat logo Bayernu na stenu s priemerom cca 2metre...

a v BA mam v izbe len:
A4 - Bayern Mnichov - finalova 11-tka, 3x Zita Galgociova (TT modelka, vytrhnute z Brejku )
A2 - Rihanna opat

obaja myslime to iste, kazdy tomu hovorime inac v podstate ide o ten isty problem...

...Gibson dvojka, vidis - ja by som skor stavil na Jonesa ako 6.teho obrancu - a preto to bude zalezat na porotcoch co sa im zda podla nich vhodne...

a pride mi divna veta: keby Tipett trenoval Pens, tak budu horsi nez s Bylsmom - bral by som to skor tak, ze porotca by pri teame bral schopnost tych hracov adaptovat sa na dany herny styl (co nevylucuje schopnost ofenzivne ladeneho stylu preferovaneho BB, uhrat nalepsi vysledok s defenzivnym systemom Huntera v pripade WSH), resp. ako by to dokazalo nakopnut/utlmit jeho hracov (je jasne ze pod Bylsmom sa da predpokladat ze by boli hraci produktivnejsi a pod.), resp. aky by to mohlo mat vplyv na brankovisko.... taky Bryz - vo PHX ziaril, vo PHI viacmenej nenaplnil tie vysoke ocakavania, aj ked po rozpacitych zaciatkoch chyta na celkom slusnej urovni (a mozno nebyt tej megazmluvy a prehnanych ocakavani, nikto mu nepovie ani slovo)... skor si to predstavujem v takomto zmysle...

V kratkosti teda: Porotca by bral do uvahy, ako by asi dany hraci dokazali hrat pod jeho systemom resp. aky by ten styl mal vplyv na vykony hracov ... a to aj s ohladom vzdy na supera/superovho trenera - cize urcita ucinnost systemu - a to vsetko v ramci komparacie pri posudzovani a hodnoteni konkretnej serie...

Ved jasne Shini, neber tie moje prispevky nejako utocne... ak by Ti aj nieco take prislo, tak vopred sorry...

ak sa ozvu viacery, tak nie je problem to zmenit - popripade mozno padnu ine napady - zatial sa tu mozme natahovat my dvaja o tom...

a k trenerom - netriedil by som to na elitu/neelitu... (preto je to elita, lebo ich je malo) skor kvalitu/nekvalitu.... a to mas hned sirsi zaber - kludne aj na 24 teamov... a aj kvalitny neelitny kouc moze tromfnut toho elitneho

a ked hovoris o tych rookies v rovine hodnotenia zo strany poroty - tak ptm je to skor otazka tykajuca sa kriterii pri ich rozhodovani - a to je momentalne asi ta najdolezitejsia nedoriesena vec.... to ako to budu hodnotit ludia, je vec, ktoru neovplyvnis ani keby co... mozes na ludi max. apelovat aby to zohladnovali, tak ako aj trenerov ... urcit to mozme len porote v ramci kriterii

EDIT: vidim ze moju myslienku kuwo vystihol o par chvil skor co sa tyka tych trenerov...
EDIT 2: no, ale zas Shini, treba brat do uvahy... ze kolko hracov ako Jarnkrok bude draftovanych (tym neznizujem jeho kvality)... toto je cele otazka par hracov - a v 99,9% pripadov sa to tyka vseobecne znamych top prospektov (tam mozno hovorit o elite spomedzi hracov v danom veku) - napr. z tohto draftu sa to bude tykat akurat tak Jonesa... mozno MacKinnona, Drouina, Barkova... tot vso... ved mame 24teamov a vyberame hracov z 30tich... takze nemyslim ze by niekto zaradil napr. ako nahradneho brankara Johna Gibsona... a ak to aj niekto urobi - urcite sa to odrazi na hodnoteni...

... na niecom zakladat? nemyslim ze napr. v pripade prave toho jedneho zapasu je to relevantne... a tych dovodov preco to bol len jeden zapas moze byt viacero, nielen ten ze nebol ready (btw, teraz som si spomenul na GinTonic feat. Nicole Weiterova - hej šesi, ste ready? )

a to ci to dokaze preniest na NHL level, z akejkolvek ligy je opat len ista forma predpokladu z nasej strany, pricom by sme vychadzali z poznatkov ktore o nich mame od neviem koho vsetkeho - ved aj pri real drafte vyberas hraca len na zaklade predpokladu/potencialu/prejavovanej kvalite v danej lige kde hrava... ved to Ti vysvetlovat nemusim

... ono neviem, preco by Ti tak vadilo, keby sa ponechala moznost draftovat rookies - ved stale pisem, ze je na tebe ci ich draftujes vobec, do ktorej lajny ich das, a aj to ako by si rookies posudil u ostatnych, to iste aj porota - ja si napr. nemyslim ze draftovat takeho Setha Jonesa a dat ho do tretieho paru s niekym skusenym by bolo na skodu...

tuto zalezitost som myslel ze ani len preberat nebudeme, nemyslim ze by draftovanie rookies nejakym sposobom bolo nejakou problematickou vecou v ramci fungovania ProDraftu...

a s tymi trenermi... to bol cisto napad na kompromis - pisem ze akykolvek trener ktory koucoval v minulosti NHL team a neskoncil karieru (urcite to nie su len tebou traja spominany, ktory su aktualne bez roboty) - NEPISEM o akomkolvek aktivnom trenerovi... ked sa mi bude chciet viac, tak to skusim pozret v nejakych statistikach, mozno urobit i nejaky zoznam.... a keby ste chceli kludne by som to rozsiril aj o tebou spominanu AHL ak by sa s tym suhlasilo...

tie dve kola + nulte sme navrhovali IBA v UVODNY den (vobec NIE pocas celeho draftu - tam to je jednoznacne 1.kolo/1.den) pominule rocniky si pamatam ze ludia sa stazovali preco nejdeme este dalsie kolo, sak sme tu vsetci, kludne by sa to dalo...

krivco... prave pre taketo pripady sme mali dve varianty (prip. moznost ineho zaciatku - ved je este daleko dovtedy) ;)
berieme na vedomie

porotcov mame vytipovanych zatial - to sa bude riesit neskor

a este by som chcel s Jakeom vytvorit jeden spolocny mail na ucely prodraftu (nech si nepohlcujeme svoje maily) aby ked sa to posle, budeme mat k tomu pristup obaja, aby sa zamedzilo tomu ze by si to zaslal jednomu, a ten tu mozno nebude a druhy organizator by s tym nemohol nic robit

EDIT: uz je vytvoreny - prodraft2013@gmail.com - neskor, ked to bude treba, bude nahodeny aj do horneho prispevku... zatial je nepotrebny

... a ja nesuhlasim s tym pravidlom... toto si doriesime na fb interne

kelly, canucks - len pekne citajte, pravidla su zaklad - kto ich pozna, moze vymyslet ako ich aj obejst ... nech je to Vasa motivacia

SHINI: mam napad na trenerov - co takto keby sa dala volnost pri drafte? mohol by si draftovat/vybrat si akehokolvek AKTIVNEHO trenera ktory odkoucoval aspon 1 zapas (vynimku by mali len ti, ktori sice neodkoucovali ani jeden zapas, ale maju zmluvu ako hlavni treneri pred buducou sezonou)... co povies? dalo by Ti to vacsie moznosti aj ked by si tahal ako posledny na drafte - bol by to kompromis, zvysila by sa dolezitost trenerov a nebol by si tak zviazany uzkym vyberom... a zaroven by sa zachovala ta prvotna funkcia - skusobneho kola...

+ pri rookies - napada ma otazka: aky je rozdiel pri subjektivnom hodnoteni hraca a predikovani jeho dalsej sezony v tom-ktorom teame, ktory odohral jeden zapas (a moze byt tym padom draftovany) a a u toho ktory neodohral ziaden (a nemoze byt draftovany) ?

a po dalsie, nech si da ten co draftuje Setha Jonesa chodár aj do prveho paru - ved ty to mozes zobrat ako velke minus v ramci hodnotenia, ze by to podla teba nezvladol - ved o tom to je, o subjektivnom nazore hodnotiacich...
a navyse v PO si myslim ze porotcovia dokazu triezvo a na urovni zhodnotit ci je dana uloha pre novacika adekvatna - ved ti novacikovia nie su uplna neznama - to nie je ako ked podpises hraca z AsiaLeague

... tak vidis Shini, nachylnost na zranenia by sme mali z tvojej strany...

A co sa tyka trenerov - ano, bralo sa ako cvicne - ale podla mna tento jeho vyznam je uplne zbytocny a nulovy... a minuly rocnik boli hlasy po tom aby sa im pridelila vacsia vaznost... ak sa ozvu viaceri ludia ktori by s tym nesuhlasil a suhlasili by s tebou, budeme sa tym vazne zaoberat - zatial to ponechame v takomto formate - ale kazdopadne cenim napady a aktivitu

a s tymi Rookies s nulovym poctom odohratych zapasov ja osobne nesuhlasim, ved to je to iste, len inac zaobalene na to platia stale tie iste moje argumenty - kto chce ho draftuje a prideli mu rolu aku uzna za vhodne, nech to ostatni posudia ci by ten hrac zvladol taku ulohu, nezvladol.... stale je to predpoklad, taky isty ako ked predpokladas ze by (ne)fungovala lajna Carcillo - Crosby - Eberle napr. ...