inac kelly, treba čítať

"Tím Spartak Moskva dnes prostredníctvom svojej oficiálnej stránky oznámil, že podpísal dvojročné dvojcestné zmluvy s 18-ročným útočníkom Leonidom Ovečkinom, bratrancom hviezdneho Alexandra, a o rok starším obrancom Sergejom Soloviovom. "

fuha, tak Kai s lepsim platom ako Johnny Quick?? Ako skvely brankar, ale takych 4,5 by bolo adekvatne. (zase na druhej strane quick nol dost skormny, kludne mohol pytat taky plat ako ma Rinne ci King Henrik....)

A dnes toho este polda mna pribudne hojne, najvacsia ryba by mal byt Doan.....

V jednom mas velku pravdu, hraci tahaju za kratky koniec. Lebo ako pises, narozdiel od zamestnanca firmy z mojho prikladu sa hraci nemaju velmi kde inde zamestnat. Top 10 - 15 percent by si mozno naslo porovnatelne platene miesta v europskych ligach predovsetkym KHL. Ale zvysok predovsetkym kanadskych a americkych hokejistov by malo vazny problem. Koniec koncov,prave preto sa pre lockout jednoznacne rozhodla liga a nie hraci, ktori boli ochotny kym sa nevyrokuje nova CBA hrat podla starej CBA.

Mne na strane ligy vadi predovsetkym to, ze podla mna uplne katastrofalne vyjednava. To ze Bettemanovi to az tak uzasne nejde, o tom svedci uz aj to ze toto bude treti lockout jeho ery. Liga ponuka strasne jednostranne riesenia ktore su priamo namierene proti hracom. A sleduju uplne primitivny princip akehosi throviskoveho zjednavania, ze "ja ponukenm 46 percent, ty 56. v druhom kole ja ponuknem 48, ty 54. Potom ja 50, ty 53.... a nakoniec sa na nejakej sume stretneme". PA naopak pounkla uz niekolko velmi zaujimavych komplexnejsich napadov ako riesit rozne zalezitosti. Preto si myslim ze keby sa NHL chytila toho co ponuka PA, a zacali by rokovat na zaklade toho, tak by diskusia mohla byt ovela konstruktivnejsia ako ta ktora je teraz.

Inak suhlasim ze kontrakty ako uzavrel Weber by sa mali nejak obmedzit. Lebo to je ciste vybabravanie bohatych klubov so salary capom. Tiez si myslimze by sa mali trochu prerobit principy "35+" zmluv, lebo tie su podla mna dost nedomyslene. A je vela dalsich aspektov ktore by sa mali prediskutovat (napada ma napraj realigment, o ktorom je teraz nejak ticho, aj ked estev zime to bola velka diskusia) Len zial diskusia sa momentalne orientuje uplne inym smerom, a to na pretahovanie sa o tom ci share hracov bude na 50, 54 alebo 56 percentach.

Lenze to ze majitelia dostanu viac penazi nevyhnutne neznamena ze klubom sa bude darit lepsie. Kluby ktore su skutocne v ohrozeni, ako nap NYI a PHX, maju problem s navstevnostou a budu mat financne problemy aj ked sa mierne zmenia pomery medzi hracmi a klubmi. Tieto timy sa aj tak drzia blizko capflooru, a maju nizke vynosy. Nadruhej strane mas kluby ako Montreal ci Toronto, ktore napriek katastrofalnym vysledkom maju obrovske zisky. Riesenim by bolo prave revenue sharing, do ktoreho by sa vvsak museli zapojit tak hraci ako liga. Liga celkovo ma obrovske zisky. A to ze sa plosne zobere hracom v prospech ligy absolutne neriesi problemy ekonomicky slbych timov.

Tempo rastu platov mozno bolo velke, avsak to suvisi aj s tym, ze hockey related revenues prudko rastu. Nemozu rast donekonecna, a teda ani rychlost rastu platov nemoze byt taka vysoka vecne. Osobne si myslim ze zisky NHL prerstanu rast takouto rychlostou uz velmi skoro, aktualne je to podla mna nafuknuta bublina, navyse NHL teraz tazila s lockoutu v inych ligach. Cize pri raste naviazanom na rast HRR tie platy eventualne musia prestat rast.

A potom, pri takychto astronomickych sumach je tazko povedat, co je uz uber luxus a co nie, respektive luxus je vsetko. V podstate uz rookies zarabaju obrovske peniaze o akych sa beznym ludom ani nesniva. Cize teraz hadky o tom ze 4-5 milionov na rok pre top hraca je este OK, ale 8, to uz nie, to uz je preplacanie, mi pride neopodstatnene. Obidve sumy su obrovske a mimo dosah bezneho smrtelnika.

Predstav si ze robis v nejakej firme, tej sa dari, zisky rastu, a dostavas plat 2 500 EUR. A dojde za tebou tvoj sef, a napriek tomu ze firme sa dari a ma zisky ti povie ze sa rozhodol ti znizit plat na 2 000 EUR. Argumentuje tym, ze aj tak dostavas privela, ved stale budes dostavat nasobne viac nez je priemerny plat. A ze z tvojho platu sa budu snazit ozivit pobocku na Ukraine. A okrem toho ti este v tej novej zmluve zrusi kopec dalsich prav a vyhod ktre si mal doteraz. A nic ti neponukne na oplatku. Nehovor mi ze by s stym suhlasil - a pritom toto v podstate chce liga od hracov..

Suhlas, to je jednoznacne najvacsi problem nasho timu.... to ked sa nevyriesi, ´tak je to bez sance...

Pani podla mna nto mate uplne zvlastnu perspektivu. To akoze len zato aby "hraci neboli preplacani" maju viac penazi dostavat majitelia? Logika za tym je kde? Majitelia aj tak zarabaju neuveritelne peniaze. Hockey related revenues posledne roky dramaticky rastli. Od 2004 sa udajne zdvojnasobili. Preco by hracom teda nemali rast platy?

Dalej aky je vas problem s preplacanim hracov? Stazujete sa nato podobnym sposobom ako ked vlada preplaca uradnikov, s tym rozdielom ze vlada to robi priamo z vasich penazi pomocou dani, zatial co hraci su plateny z REALNYCH ziskov. Tie peniaze tam aj tak su. A aj tak musia byt nejako rozdelene. A prijmy majitelov rastli tiez masivne. Ked vravite ze nechcete aby boli hokeisti preplcani ako hraci v NBA alebo NFL, to znamena ze ked zisky NHL budu tak vysoke ako zisky NFL, tak si maju jednoducho majitelia nechat viac aby boli hraci "skromnejsi" ? Nechapem.

A potom , najdolezitejsi bod je to co som pisal pred tym. Je nejaky sucasny stav. Ten stav je vysledkom vyraznych kompromisov predovsetkym na strane hracov z roku 2004. Liga teraz spravila navrh, ktory ziada dalsie brutalne kompromisy od hracov a sama neponukla nic. Hraci ponukli ponuky ktore rataju so skrtmi v ich platoch, ale zaroven predpokladaju aj nejake kompromisy zo strany ligy - napriklad revenue sharing, co je podla mna uplne spravodliva vec, obzvlast ked liga neustale argumentuje ze chce znizovat hracske platy preto aby sa dokazali ekonomicky uzdravit a udrzat kluby s ekonomickymi problemami.


Na druhej strane, suhlasim ze urcite zmeny napriklad v dlzke zmluv, a celkovo riesenie veci ako su signing bonus a alary bonus by bolo na mieste. Ale o tychto veciach sa vedie minimalna diskusia. Jedine co sa zatial deje je ze liga hvori: "Chceme vam davat menej penazi, my si chceme nechat viac." Ziaden kompromis, ziadna nahrada. Ziadne komplexnejsie riesenia cohokolvek No nech sa po***s takymto pristupom. A Fehr sa preto spravne pyta: Na takuto ponuku maju hraci pristat?

http://www.youtube.com/khl

Highlights zo vcerajsieho zapasu. Tent treti gol Minsku sa mi vobec nepacil, tam uz podla mna mohol rozhodca piskat - ten puk bol dost dlho pod janusom kym ho hraci minskdopchali do brany... Inak skoda, jaro chytal podla tych highlightov dobre, skoda vyluceni, a prve dva goly boli podla mnabsolutnym zlyhanim obrany, obaja strelci mali absurdne vela priestoru. Ten prvy gol Minsku sice bol uplne nadherny, ale Laine nikdy nemal dostat pred branov priestor hentak si spracovat puk

este by som upozornil na tento clanok, je tam aj o tom co som pisal v predchadzajucom prispevku, plus objasnuje niektore dalsie nejasnosti a "mýty" ohladom rokovani o CBA :

http://www.nhlpa.com/news/headlines/details/2012/09/04/setting-the-record-straight-cba-myths-vs.-facts

http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=53&id=186190&lang=en&navid=DL|NHL|home

fehrova tlacovka. Kto je dobry anlgictinar a ma polhidinku volnu, nech si pizre (je tam aj Bettemanova tlacovak)

Mne prisiel zaujimavy jeden vyrok, parafrazujem: Kazdy doterajsi navrh majitelov nepriniesol nic pre hracov. Kazdy navrh NHl znamena pre hracov menej penazi a menej práv. Je pochopitelne, ze toto liga chce, ved kazdy zamestnavatel by to chcel. Nieje ale pochopitelne, preco by s takymto niecim hraci mali suhlasit.


Myslim ze to je velmi podstatny vyrok.Vy co hovorite ze ake uzasne kompromisy liga ponuka, ked chce aby bol pomer 50 na 50, a ze ake robi uzasne ustupky ked povodny navrh zmiernila z 48 na 50 percent a podobne - musite si uvedomit ze to je len velmi zakerna ale pomerne sporsta taktika. Oni spravili na zaciatku jeden uplne katastrofalny navrh, a teraz sa tvaria ze robia kompromisy tym, ze davaju menej katastrofalne (ale stale velmi nevyhodne) ponuky.

Vychodiskom pre rokovania by mala byt nie nejaka prva ponuka od NHL, vychodiskom by mal byt predchadzajuci stav. A tu je proste holy fakt, ze liga chce od hracov strasne vela vziat, a nic im zato nedat. A kompromis podla ligy je to, ze namiesto toho aby hracom zobrali vela, zoberu im o nieco menej. Treba si uvedomit ze hraci robili ustupky uz pocas CBA 2004. Da sa povedat ze vtedy do znacnej miery vyhrali majitelia. A teraz chcu majitelia znova brat hracom bez toho ze by z toho vzyslo aj nieco pozitivne pre hracov. Preto sa Fehr uplne spravne pyta: Ako si liga vobec moze mysliet, ze hraci na taketo nieco pristanu?

No skoda, s minskom sme prehrali 3:4. A to sme mali perfektny start, 2:0... Mam taky pocit ze nevieme hrat ked vedieme, oba zapasy co sme zacali dobre sme dobabrali... Skoda mohol z toho byt aspon bodik...

Potvrdene: Detroit podpisal Coliacava na dva roky, za 2,5 miliona na rok...

ze by na neho poslali atentatnika ...

Tazka otazka, tento clanok o Prongerovi naznacuje ze long-term-injury by bola jedna z moznosti.

http://flyersfaithful.com/2012/05/28/cba-101-part-2-35-contracts-chris-pronger-story/

Ale tak samozrejme, nato aby bol zaradeny LTIR asi musi to jeho zranenie splnat urcite poziadavky.

Players who sign multi-year contracts when they are age 35 or older (calculated on June 30 of the season the contract begins) count toward the cap under all circumstances, regardless of where (or if) the player is playing. The only cap relief is $100,000 from the player's cap hit if he is assigned to the minors after the first year of the contract.

Podla tohto znenia by to malo platit aj na europu, dokonca aj na suspendaciu.

Jake ani to sa neda, kedze Thomas ma zmluvu nad 35 rokov, tak musia niest jeho caphit vzdy kym ma platnu zmluvu. Cize oni mozu odneho vyzadovat aby v 2013/14naplnil svoje zaväzky voci timu, ale v takom pripade by v obidvoch rocnikoch museli znasat jeho caphit (aj ked realne by mu za 2012/13 nic nezaplatili) Aj kebyze ho buyoutnu, tak by niesli plnu vysku caphit.

A kuwo, myslim ze to iste by platilo aj pre pripad keby isiel hrat do europy. Tie zmluvy nad 35 rokov sposobuju, ze cely caphit plati aj ked je hrac mimo timu a ma s nim platnu zmluvu. Cize nezavisle od toho ci je v europe, ahl, alebo dokonca ci je retired. Podla mna ho nakoniec vymenia do timu ako je Islanders alebo Phoenix ktory potrebuje nejake vacsie caphity nato aby splnal cap floor. Ale pokial nova kolektivna zmluva znizi capfloor a nebudu ho potrebovat, tak jedine co Boston zachrani je nejaka uprava zmluv nad 35 rokov v novej CBA (tak ako je to v tom clanku napisane v moznosti 7)

No pokial to nejak vyriesia s Thomasom tak im to mozno vyjde. Ale podla toho co som cital, ten jeho caphit aj tak plati tuto sezonu... Aj ked fakt je ze po nej je z thomasa UFA tak to asi fakt nahradi tie 4 miliony co sa pridaju na seguinovi s marchandom. Cize mas pravdu, ak skonci Thomas, a nechaju odist Hortona tak by mali byt 2013/14 v pohode. Ale 2012/13, kedze tam furt je tych Thomasovych 5 milionov, budu mat podla mna problem...

tu je zaujimavy clanok o tom, co moze byt dalej s Thomasom: http://www.stanleycupofchowder.com/2012/6/4/3062914/nhl-news-tim-thomas-boston-bruins-nhl-hot-stove-cba-salary-cap-2012

to je fuk ze zacina az od 13/14, kedze znizenie salary capu nieje zalezitost jedneho roku. Ak budu mat possvojom hraci, tak sa znizi postupne, ak liga taksa znizi dramaticky, a ostane dole. Seguinovi sa zvysi o dva, aj Marchandovi sa zvysi o dva, a Boston je pritomuz teraz tim s najnizsim capspaceom. A to este bude musiet podpisat Raska, Lucica a Hortona...


Cize ak nebude rollback platov, tak Boston urcite bude v pruseri...

Seguin na 6 rokov s 5.75 na sezonu. Nechapem. Ako Boston bud veri v masivny rollback v platoch, alebo bude po nevej kolekitvnej zmluve uplne v riti....

Temple run - neskutocna namotavka

Ten zoznam v poste je obzvlast zufaly, ked som na stranke cez telefon. Vtedy ani to prve pismeno nefunguje, ani nejaky normalny scrollbar tam neni, cize posielat postu ludom na spodku listu je uplne zufale...

Fascinujuce, uzasne, neuveritelne! Nadherny zapas.
Toto bol zapas na play off urovni. Bolo vidno ze tento zapas chlapci velmi chceli vyhrat.

Tretia tretina uplne famozna, stale vacsi tlak belasych, ale brankar Borisov nepustil (chlapec zacal celkom fajn, dva goly v prvych troch zapasoch). A potom prisiel ten neuveritelny gol, fantasticka highlight-reel solova akcia pana Kapitana Satana, ktora skoncila Hudackovym golom do praznej.

Atmosfera bola neskutocna, a takto som sa z golu neradoval uz davno (ked odmyslim vitazny proti Kanade). A najkrajsie bolo ze som ju zdielal s vypredanou Slovnaft Arenou. Fanusikovia boli inac skveli cely zapas.

A schootout sme si potom pekne polepsili z minula, jaro janus chytil dve z troch (chytil Radivojevica a Ruzicku). A Bartovic aj Sarky premenili. Radost z historicky prveho vitazstva Slovanu v KHL obrovska.

A myslim ze v tychto dvoch zapasoch dal Jaro Janus jasne najavo, ze v Slovane planuje byt jednotkou.