Ake jedno ? 14 mien, Ak to je tak ako pise , tak ... Cehlarik-Hrivik-Jurco Takac-Kristof-Pospisil Zuzin-Hudacek-Kelemen Regenda-Roman-Holesinsky Slafkovsky, Dano.
∧ skryť ∧

Netykal, do reakcie isto zahrnul aj mňa, pretože som tiež písal, že Savoieho do top3 nevidím. Títo nižší hráči ako Eklund, Rossi, Perfetti či Caufield boli všetci videní ako možní top5 kandidáti, no keď prišiel deň draftu, proste nastal mierny pád. Takže toto čakám aj u Savioeho, v mojich očiach je niekde medzi 5-10. miestom. Skôr som zvedavý, kedy a či vôbec sa objaví nejaký oficiálny ranking, ktorý si dovolí nedať Wrighta na 1. miesto. Nemyslím si, že má pred ostatnými zas až taký náskok a tiež si nemyslím, že skončí práve on ako najlepší hráč z tohto draftu v budúcnosti. Zatiaľ by som ho ja ešte stále na tom 1. mieste mal, ale už so značným váhaním.
∧ skryť ∧

Musí to byť veľmi frustrujúce pre takého hráča, keď napriek talentu počúva, že je odpísaný pre výšku. Áno, je taký trend a bude to mať objektívne aj na drafte oveľa ťažšie. Musí byť výrazne šikovnejší ako ostatní. Je ale pomerne dosť hráčov, ktorí sa s cca jeho výškou presadili (Zucc, Yamamoto, Sheary, Debrincat), Gerbe má v NHL krásnu kariéru so 163 cm :-) , alebo boli aj vysoko draftovaní (Caufield, Brink, Yamamoto, Debrincat).
∧ skryť ∧

Stale nechapem ako chmelar(cech) mohol byt draftovany, nedine vdaka tym parametrom a tak si myslim ze štetka tiez moze byt
∧ skryť ∧

Aký máte názor na Samuela Sisíka? Lebo veľa ľudí ho vníma ako overrated hráča, do draftu 2023 zatiaľ tak 2-3 kolo.... podľa mňa...
∧ skryť ∧

Áno, toto je pekný prehľad a keď si uvedomíme, že Adam Sýkora je navyše vekovo najmladším dostupným hráčom pre draft, neverím, že by ostal len tak nepovšimnutý. Zvlášť keď vidím jeho prístup k hokeju, dáva do toho úplne všetko a svoje výborné výkony si užíva. Od Filipa Mešára je o 8 mesiacov mladší a ten výkonostný rozdiel zas podľa mňa až taký výrazný v prospech Filipa nie je. U Mešára si nedovolím odhadovať jeho umiestnenie na drafte, tam to môže dosť výrazne lietať, viem si predstaviť všetko od 20. až niekde po 80. miesto, takže dúfam v pre neho úspešnú druhú polovicu sezóny. Slafkovský a Nemec sú svoj vlastný level, v mojich očiach jasní 1st rounderi a obaja v jeho prvej polovici. Inak dobré zhrnutie k draftu napísal detoan, súhlasím s jeho výberom hráčov, ktorí majú šancu a som zvedavý, či sa k nim ešte niekto v druhej polovici sezóny pridá. Zatiaľ však akosi nikoho nevidím, ale možno nás niekto prekvapí (Repčík? alebo niekto iný). Trochu off-topic, k draftu 2023 vidím dobré šance pre jedného obrancu s kvalitnými tools, jeho hra a potenciál sa mi naozaj páčia. Je ním Leo Eperješi :)
∧ skryť ∧

Veľmi vtipné.
∧ skryť ∧

Všade na internete čítam o skvelom výkone, chýbalo šťastie, poprípade mali sme smolu atď atď. . No neviem, ja mám zo zápasu pocit, že jediný moment, keď som naozaj pociťoval nejaké vzrušenie, že by gól do brány Švédska mohol padnúť bola hra 6 na 3. Inak šlo väčšinou o zúfalé, pomalé pokusy, ktoré "plachtili" k brankárovi. Naopak, vždy, keď sa Švédi vyrútil do nášho obranného pásma, tak som mal nepríjemné pocity, veď si zoberme, koľko toho Latkoczy opäť pochytal. Pohybovo sme na tom lepšie ako väčšinu rokov predtým. Brankár už viac, hádam, urobiť nemôže, v obrane nad všetkými vyčnieva hlavne Nemec. Nemáme však žiadneho tvorcu hry typu Reway alebo strelca akým bol na úspešných MSJ svojho času Tatar. Zaujímavý je pohľad na Slafkovského, ktorého čaká draft a predpovede ho stávajú vysoko. Za mňa zatiaľ veľké sklamanie. Porovnať ho môžeme s produktívnejšími staršími chalanmi, ktorých po MSJ čakal draft - Tatar (7+4), Pánik (2+3) alebo dokonca mnou nie práve najobľúbenejší Daňo (4+5). Alebo ho môžeme porovnať s chlapcami, ktorí boli na podobne slabej úrovni bodovej produkcie na MSJ v rokoch ich draftu - Cehlarik na MSJ vtedy ani nehral, Jurčo (1+0), Reway (0+2). Chcem tým povedať, že body nemusia veľa znamenať, ale Slafkovský je považovaný u nás priam za generačný talent. Podobne ako to bolo napríklad s Gáboríkom (ten mal na preddraftových MSJ 3+1 a jednu medailu z predošlého šampionátu, kde ako 16-ročný urobil 3+0). Slafkovský je médiami prezentovaný ako Michkov v Rusku (aktuálne 3+0 - dva góly Švédom, jeden Švajčiarom). Reálne sú to v rámci útoku asi dve najperspektívnejšie 2004-ky na turnaji. Ťažko povedať dokedy sa bude jeho bodová potencia ťahať a dokedy prehliadať. V marci má 18 rokov, fyzické parametre dospelého hráča už má dávno. Pochopil som, keď sa nevedel presadiť na seniorských MS, aj keď šancí na to mal až až, o tom žiadna. No tento rok má aj v TPS Turku za 20 zápasov len 1 gól a tri prihrávky. Na svoj vek je to už skúsený hráč, prešiel dospelackymi MS, vážnou olympijskou kvalifikáciou (na ZOH si možno dokonca aj zahrá), hrá seniorskú ligu vo Fínsku a toto sú jeho druhé MSJ. Od Michkova je navyše o takmer 9 mesiacov starší a o skúsenosti zo seniorských reprezentačných podujatí bohatší. Naozaj nerozumiem tomu, prečo na ľade pôsobí neisto, dnes aj postrácal viacero pukov, v jednom striedaní dokonca pri našom útoku stratil puk dvakrát (na konci 2. tretiny). Po turnaji sa nikto veľmi nebude pýtať, koľkokrát trafil tyčku alebo koľkokrát netrafil ani bránku. A takéto gólové či bodové prekliatie nemá súvis len s draftom, ale aj s ďalšou sebadôverou v rámci budúcej kariéry. Keď sa k tomu navyše pridajú aj ostatní spoluhráči (ako v dnešnom zápase) a celý tím sa bude len utápať v pseudo dobrých výkonoch bez reálnych výsledkov, tak sa môže stať, že skončíme niekde na 9. mieste pred Rakúskom s biednymi individuálnymi štatistikami (nemyslím tým len góly a asistencie, ale aj strelecká efektivita, úspešnosť prihrávok, nebezpečné šance, straty pukov atď. . ) a skresanými očakávaniami pred draftom, či ďalšou zámorskou kariérou. Chváľme, ale nedávajme si ružové okuliare. Po dvoch zápasoch máme jedného strelca, aj to takého, ktorého dnes po zápase so Švédmi všetci kritizujú, a nula bodov na konte. Pred turnajom som tipoval, že porazíme Rusov a Švajčiarov a vo štvrťfinále odpálime aj Fínov. Dnes si nie som istý ani výhrou so Švajčiarmi.
∧ skryť ∧