2 goly su podla teba nic? :cool:
∧ skryť ∧

Ak toto ešte nebolo kompletné zloženie a odohrali vyrovnané zápasy s čechmi a fínmi (i keď sa im nepodaril zápas so švédmi), tak by tento ročník nemusel byť až tak slabý, či? :sr:
∧ skryť ∧

Mne sa naša hra páčila, obrancovia celkom dosť obstáli a ten pomer striel vyzerá ovela horšie ako to naozaj vyzeralo. Česi boli viac na puku a nebol to žiadny drtivý tlak
∧ skryť ∧

MSR kadetov by mali byť predposledný aprílový víkend. Doplním, že z nadstavby, kde hrá 16 tímov rozdelených na 2 skupiny (geograficky) po 8 tímov, postúpia do finálového turnaja prvé dva tímy z každej skupiny. Edit: V EXL juniorov sa hrá playoff na “best of 5” a EXL dorastu má podobne ako kadeti finálový turnaj za účasti prvých štyroch tímov po dlhodobej časti. Zvláštne je, že sa zrejme neuskutočnia MSR HT8, ktoré sa pravidelne (pred covidom) konali. Toto podujatie zväz mohol zorganizovať.
∧ skryť ∧

No, ja úplne rozumiem bronzovému opojeniu a sám som našich pred olympiádou vedľa v diskusii tipoval na 3. miesto, ale treba si uvedomiť jednu dôležitú vec, čo je aj výstrahou pred MS. Máme strašne málo útočníkov, čo vedia potiahnuť. Minuloročné MS sme v podstate odohrali na trojici Cehlárik (5+6), Hrivík (2+4) a Lantoši (1+5). Viac ako dva kanadské body zaznamenal len Pospíšil (3+0), no z toho dva góly dal v prvom zápase proti Bielorusom a jeden pri debakli proti Česku 3:7. Aspoň dva kanadské body mal len Krištof (1+1). Traja útočníci skončili bez kanadského bodu a sedem ich malo maximálne jeden bod, z toho len dvaja strelili gól. Ešte smutnejší je pohľad na +/- štatistiku z MS, kde bol v mínuse každý útočník, okrem najproduktívnejšej trojice a Faška-Rudaša. Napr. taký Pospíšil, aj keď mal na svojom konte tri góly, tak kraľoval v mínusových hodnotách na -6 (pozn. najhorší obranca v tejto štatistike, Šimon Nemec mal -3). Keď sa zas pozrieme na olympiádu, tak pred samotným štartom turnaja sme si určite hovorili, že lídri budú Hrivík + Cehlárik a góly budeme očakávať ešte aj od Jurča, Libora Hudáčka, Pospíšila či z extraligy ospevovaného Takáča. A možno tu boli aj nejakí fanatickí fanúšikovia ofenzívneho potenciálu Marka Daňa. Aj napriek tomu, že bronzová medaila je nádherná a dielom celého tímu, tak si skúsme len na chvíľu odmyslieť góly Juraja Slafkovského. Len pre ilustráciu toho, že útočníkov s poriadnym gólovým potenciálom potrebujeme ako soľ, bez ohľadu na to, aká je filozofia Craiga Ramsayho. Verím, že on sám, ak by mal na výber podobný materiál, aký mali svojho času Filc, Hossa či Šupler, tak by ich neodignoroval na úkor systému, ale snažil by sa ich v danom systéme čo najviac využiť a pravdepodobne by z toho vyryžoval aj omnoho viacej úspechov. Teraz však varí z toho, čo má, a preto potrebujeme do MS objaviť, čo najviac útočného potenciálu. Ale späť k téme. Pokiaľ teda na chvíľku zabudneme na neskutočného Slafkovského a uvedomíme si fakt, že nie je stroj a nie každý turnaj mu takto musí gólovo vyjsť (bodaj by som sa mýlil), tak zistíme, že zvyšní trinásti útočníci, ktorí nastúpili, dali len o tri góly viac ako 17-ročný Juro. 7 útočníkov malo na svojom konte maximálne jeden bod. 2 body mal Jurčo, potom máme trojbodových Hudáčka a Takáča, a štyri body mali Hrivík, Cehlárik a člen štvrtej formácie Regenda. Nemyslím si teda, že názory z rôznych diskusií, ktoré čítam na internete (neberte to nikto osobne, píšem všeobecne), že nám netreba Lantošiho, Skalického, Lišku či Bučeka, sú správne. Podľa mňa máme práve v balíku na jednej úrovni hráčov ako Hudáček, Jurčo, Pospíšil, Lantoši, Skalický, Liška, Buček či Studenič. Je jasné, že Cehlárik, Hrivík a Slafkovský nás môžu ťahať aj na ďalších MS, no spoliehať sa len na nich by bolo riadne trúfalé. Videli sme na tejto olympiáde ako nefungovali naše presilovky, to ako sme tam vyčkávali, vláčili puk, ja som bol na to doslova alergický. Pri Cehlárikovi s Hrivíkom sa navyše vystriedali počas turnaja traja hráči, takto sa nebude dať veľmi fungovať a poriadne natrénovať. A netreba zabúdať na to, že obrancovia na čele s Rybárom nám dali neuveriteľnú nádej vyhrať aj s menej gólmi. Defenzíva podávala naozaj priam nadľudské výkony, opak toho bola napríklad defenzíva na MS v zápase so Švajčiarmi, Čechmi či Američanmi. Preto treba pred MS vyskúšať čo najväčšie množstvo hráčov a nebáť sa popri spomínaných preveriť aj Jedličku, Mešára, Krivošíka či na univerzite solídne hrajúceho Muchu.
∧ skryť ∧

Chybal theo kiss, pobezal,feranec, zalesak, volcek ,+ 2007 ktorych bude viac kedze su vyrazne lepsi
∧ skryť ∧

Ano su slabsi rocnik ale myslim ze ked to podporia kvalitne 2007 tak to moze byt fajn
∧ skryť ∧

No to je pekne, ale aj nasi treneri si vyberali a zda sa ,ze ti okolo co teraz dostali priestor nic moc. Skratim to tak, ze tento rocnik je tak slaby, ze asi nebude mat moc zmysel davat sancu B-cku. Respektovat ale respektujem, ze to budu robit.
∧ skryť ∧

Strely 43:17 to hovori asi za vsetko a brankar teda nic moc tiez
∧ skryť ∧

Suhlasil by som keby to bol level Bokros a hokej ala Cesi v 2000. Beton hokej, predposratost, ignorovanie individualit a ukor defenzivnych specialistov. Ja si pamatam ako Kristof bol vyskusany v jednom zapase a aj ked bol najlepsi hrac na lade, mal smolu. Vidime kde je teraz Kristof a kde Osko, Struska, Pataky, Matejovic. Pamatam si rocnik 1998 na Hlinkovi ako nas superi zvierali v tretine kde chalani nemali moznost kolko krat vystriedat a Zelenak dostaval kapky , ze si dovolil pri takom tlaku neprestriedat. V tom chaose sa to dalo tazko. Ver mi, ze ked ti napisem, ze prislo diametralne zlepsenie ake tu nikdy nebolo, tak si to zober k srdcu. Treneri nemozu zato s akym materialom pracuju. Myslim si , ze odvadzaju dobru robotu. Mozno su aj taki co su medzinarodne neostrielani a aj u nich treba mat trpezlivost. Mne sa ten styl velmi paci a rozhoduju uplne ine veci o tom ci budeme uspesny alebo nie ako sa ty mylne domnievas. Priorita je vychovavat hracov pre draft a tym padom sa musime vzdat akejsi romantickej predstavy o kombinacnom style. Vrchol systemu aj s prispenim silneho rocnika si mohol sledovat na MIH. Nepacilo sa ti to ? Chces vyhravat zapas estetikou ? Alebo bojovnostou, schopnostou zneprijemnovat superovi zivot, aktivne pristupovat a ziskavat puky. My niesme Rusko ci Kanada. My mame realne aj take rocniky kde je polovica obrancov neschopna mat spravne navyky. Otaxka teda znie co robia treneri nie v projekte ale v doraste a juniorke. My ucime chalanov drzat puk na hokejke a aktivne s nim prejst pasmo, to zrucnost ktoru nie kazdy zvlada. Ale ucia sa. Je to proces. Nemame 12 Slafkovskych v kazdom rocniku. A nie kazdy je pracant alebo komplexny vyzrety umierneny hrac. Trener musi byt aj dobry psycholog. Chalani musia zvladat psychicky tlak, neprijemne situacie. Si predstav, ze ten kombinacny hokej ked sa bude minat ucinku, co potom ? Proste si velmi jednoduchy v tomto, rozsirj si obzor, studuj toto remeslo, ked to urobis, pochopis co to je. Myslim si, ze budes pisat ine prispevky ake tu pises dnes. Opakujem, toto nieje Siroky, Nemecek, Bokros paka. Toto je oproti nim rozpravka. S kvalitnym materialom to pojde tam kam chceme ale zial je tu aj nekvalita. Pochybujem, se za slaby rocnik 2003 mozu repre treneri alebo styl hry. A to potom mozes robit co chces. Uz u 2002 rocniku je to maly zazrak kde sa chalani dostali.
∧ skryť ∧