Kurnik :-D aj ja chcem dakomu fandit :-D :-D Anketa- preferujem tim ktory sa spolieha na vlastnych odchovancov a nemina miliona na kazdeho hraca co je dostupny, dalej by to mal byt tim ktory ma hlboku historiu a skvelych fanusikou :-) Rad by som taktiez aby sa nebali dat sancu mladym hracom :-) :-D plusom by bolo ak by to boli aj anglicky hraci :-D :-D :-D :-D
∧ skryť ∧

mno ak si zvykneš na 1 trofej za 10 rokov tak rozhodne arsenal :D
∧ skryť ∧

Januzaj bude pod Van Gaalom zbran hromadneho nicenia. Louis je znamy tym, ze v kazdom time ktory trenoval vytiahol mladych a ti pod nim rastli. Adnan ma velky talent a pod Van Gaalom sa za tie tri roky este vyvinie. Len nech sa mu vyhybaju zranenia. :s17: A som rad aj za Shawa - splna atributy United - mlady, talentovany a Anglican... :-)
∧ skryť ∧

Tak priority. Neviem ci by som uplne pouzil toto slovo. Ale zcasti hej. Dnes uz je nemozme mat kader len z Anglicanov alebo z vacsej casti z Anglicanov. Ale to je historia United, tak to tu vzdy fungovalo. Klub ma vela legiend - vlastnych odchovancov a vela z nich bolo anglickej (alebo proste z ostrovov) narodnosti. Pomaly, ako sa PL stava coraz atraktivnejsou pre cudzincov tak aj tych domacich v time je menej. Ale stale myslim nebe a dudy v porovnani so City ci Chelsea. Vsak City maju v podstate len Harta, ktory v minulej sezone pravidelne hral. Inak len Lescott a Milner. Ale ti dvaja nehraju pravidelne. Inak cely tim tvoria cudzinci kupeni za obrovske peniaze pana sejka. No komu je taky system sympaticky? Mne urcite teda nie. Nemam nic proti nakupom, aj United su teraz v takej faze, ze niekto este pride (dve posily uz prisli), ale odtial potial. Ani Pool a Arsenal nemaju viac anglicanov v time ako my - Wazza, Welbeck, Carrick, Cleverley, Young (aj ked tych dvoch by som najradsej uz videl niekde inde, hlavne Younga :-D ), Jones, Smalling, Shaw. V podstate aj Johny Evans, hoci ten je zo Severného Írska. V talone mladici Nick Powell, Zaha, Jesse Lingard, James Wilson, Michael Keane a dalsi...
∧ skryť ∧

Nie, taky stav nenastane urcite nikdy. Ale ten pocet bude zrejme len klesat (verim ze v United sa aspon udrzi na takej urovni na jakej je dnes), ale vseobecne bude asi klesat...
∧ skryť ∧

tak priemerne kluby samozrejme kelly. To bez debaty. Nebola ani jedna adekvatna sheldon. Ale niektore kluby nemenovane tak do**bali trh, ze uz dnes aj za Durka z Terchovej pytaju 20 mil. (je to nadnesene, ale je to tak). Tym samozrejme neznizujem kvalitu Lallanu (dobry borec), ani Shawa (velky talent). Ano, Liverpool tam ma tiez slusnu zakladnu anglickych hracov. Co sa mi paci, da sa povedat, ze na podobnej urovni s United v tomto. Aj ked sme rivali a Pool nemam rad, no tak to ma byt, rival-nerival. Ropne kluby nech idu kopat zemaky.
∧ skryť ∧

100% súhlas s tou poslednou vetou:D Jedna vec ma v minulej sezóne na United zarážala, a to \"ignorovanie\" Kagawu. Podľa mňa fantastický hráč, v BVB to ukázal naplno. OOstáva aj tento rok? Osobne by som ho rád videl späť v Dortmunde.
∧ skryť ∧

to že je málo anglických hráčov v niektorých kluboch je sposobené tým že angličania bohužial nemajú hráčov na takej úrovni ako su legionári(Aspon velké mmnožstvo z nich) [B] zaznel tu argument citujem od sheldona[/B] [I] toto sa mi na Liverpoole a United páči najviac - veľa domácich hráčov. Za Anglicko na MS z LFC hrali Sturridge, Gerrard, Henderson, Sterling, Lambert, Lallana a Johnson. Aj keď Lallana s Lambertom prišli len nedávno zo Southamptonu rovnako ako Shaw. [/I] ale čo z toho repre mala???? to že vypadla už v skupine??? dalej znížit počet legionárov je blbost síce dostanú šancu domáci hráči ale utrpí tým kvalita ligy...nechat hrat slabého anglána miesto kvalitného cudzinca len preto že bude obmedzenie na cudzincov je riadne kontraproduktívne A ako sa hovorí kvalita sa vždy ukáže. Pozrime sa napríklad na rusov tí vo svojej lige mali/majú(nvm ako je to teraz) obmedzenie na počet zahraničných hráčov a ako vidíte úspechy sa nedostavujú(postup na MS je sice skvelý ale dúfam že viete ako to myslím)
∧ skryť ∧