SlovakFitness.sk
Komunita: Diskusia > Fantasy Hockey
Tému založil: Shini
26.08.2012 - 23:31:54
!! Nas live draft je momentalne nastaveny na 13.1. 20:00 nasho casu. Tento datum je mozne este vzdy zmenit, ale na pripadnej zmene sa treba dohodnut najneskor do soboty vecera !!!
Liga
SlovakNHL (league ID: 46211)
Rychla URL k lige
http://hockey.fantasysports.yahoo.com/league/slovaknhl
--- vsetci povinne ulozit medzi zalozky
Manazeri a ich muzstva:
Jaro13 - Bryndzové Halušky
Jake - THC Rebels
Coffey - Šaľa Black Rays
Maple Leafs - Prešov Bobcats
Scythe - Bratislava Snipers
D8A... - City of Senica
matts87 - Dream Team
sheldon - Novoť Hornets
pato - Košické Vraňare
radek444 - HC BNV
94ondro94 - Red Tigers
yderf - Praha Towers
ranger92 - Lion Humenne
Agre - Los Santos
Peto91 - Svidnik Wolves
Kuwo - PD Lumberjacks
Shini - LeHokej Rača
DC Man - HC Krasno Sharks
ABC of Fantasy Hockey: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=639875
Pravidla Head to Head league:
In a Head-to-Head League, your team will square off in a weekly matchup against another manager's to see who can compile the best stats across a number of different categories.
A new weekly matchup begins every Monday and will consist of a set number of games based on your league's statistical categories.
Each stat category counts as one game, with the win going to the team with the highest total in that category.
So, if in a given week, your team scores more goals than your opponent's, you would be credited with a victory. However, if your opponent's team ended the week with a better save percentage than your team, you would be charged with a loss. If the two teams end up tied in a given category, each will receive credit for a tied game.
This weekly win-loss total will be added to a cumulative season record where each win counts for two points, each tie counts for one and each loss counts for none. The total of these points will be used to determine standings.
Head-to-head scoring is available in both Public and Private Leagues. All Public Leagues use the same default settings, while Private League commissioner's will be able to specify a number of settings, including roster size and stat categories.
Po slovensky supravidla head-to-head vysvetlene nazorne na prvej strane...
10.07.2013 - 17:10:51 |
to sa imho neda  |
10.07.2013 - 17:29:03 |
Jake, to by bolo super, keby sa to dalo nastaviť s tými pimkami hneď by to bolo zaujímavejšie... |
10.07.2013 - 19:25:16 |
No ja zatial najviac suhlasim s yderfom. Moj napad by bol 12 kategorii, z toho 4 brankarske (to by bolo 33%) Boli by To Wins, Saves, SVP, GAA. Zaroen by som pri znizeni hracov na 14 zaviedol standard dvoch startujucich brankarov, nie jedneho. SHP/SHG a GWG su zle statistiky, lebo je ich strasne malo, vacsina timov by vacsinu tyzdnov mala 0, a tak by to bola strasne vrtkava a malo hovoriaca kategoria. ja by som to videl takto: G A PIM PPP Hits SOG BkS +/- PIM sa daju nastavit ako negativna statistika. Napriek tomu je to ale na zvazenie ci ich predsa nehrat ako pozitivnu statistiku. Ano, zbytocne penalty skodia timu. Ale hraci s velkym poctom PIM su predovsetkym ti, ktori vedia v spravny cas zhodit rukavice, ktori sa vedia zastat spoluhraca, ktori ako Yderf pise vedia svojou fyzickou hrou nicit oponenta. Konkretne u hracov, ako Chara, Weber, Perry, Iginla, Lucic, Clowe, mi ich vysoke PIM totaly nepridu ako negativum, lebo nevyplyvaju zo zbytocnych faulov, ale z ich tvrdej hry. Pri zruseni PIMs alebo pri ich zmeneni na negativnu statistiku teda dost klesa fantasy value hracov ako Chara, Perry, Lucic, Bieksa, Marchand a podobne. Ako ak je skutocne vacsina za zrusenie PIM/ zmenenie PIM na negativnu statistiku tak sa prisposobim, ale ja som jednoznacne za zachovanie PIMs v takej forme ako boli minulu sezonu. |
10.07.2013 - 19:44:58 |
to myslíš vážne? Iginla nemal v kariére v NHL trojciferné číslo v štatistike trestných minút...pozri si tendenciu Chárových trestných minút s pribúdajúcim vekom a zvyšovaním zodpovednosti a obtiažnosti úloh... Lucic, Clowe, Perry (ďalej Brown, Hartnell, E. Kane) robia pravidelne hlúpe fauly (ako väčšina PF v lige)... Backes, Hartnell, Kane - top 10 v menších trestoch v uplynulej sezóne...to nemôže byť kladná štatistika pokiaľ sme pri zmysloch... nechcem aby bola negatívna štatistika, lebo hoci by mala byť, nie je to také jasné (fighty) a hráči, ktorí sú inak prospešní by padli dole...podľa mňa to elegantne vyvážia hity a u bekov BkS... oslabenie tímu a dať šancu súperovi na gól proste nemôže byť pozitívne.... edit: stále nesúhlasím s Wins, bude ma treba prehlasovať... |
10.07.2013 - 20:43:07 |
tak ja som tiež za zrušenie wins, radšej by som tam dal ešte jednu korčuliarsku kategóriu. |
11.07.2013 - 11:47:52 |
Vec je, ze len pomocou malych trestov PIM nevyhras - jedine teda, ze obidvaja tu statistiku odignorujete (co je validny pristup, imho je lepsie sa sustredit na nieco ako sa snazit o vsetko a nemat nic poriadne, aspon teda v tom type, co sme hrali my) a potom je to coin flip. Ono celkovo nejde koniec koncov o to, ci PIM je uzitocna statistika, alebo neuzitocna pre tim realne. Ide o to, ze robis tim tak, aby si statistiky vyhral a teda ak su tam PIM a chces hrat aj na ne, tak si tam das aj nejakeho Backesa, pripadne cloveka konkretne na to, Z. Konopku, alebo tak...pri 9+5 hracoch nevidim problem, aby sa to nedalo |
12.07.2013 - 09:38:00 |
oceňujem Tvoje príspevky z hľadiska fantasy mechanizmov, o čo ide mne je to, že chcem aby o potenciálnom výsledku rozhodovali faktory (samozrejme limitované vo fantasy), ktoré aj v reále (góly, body, PPP, BkS, Hits, +/-, shots plus GK stats plus ďalšie, ktoré sa prejednajú) , k čomu PIM nemá ako prispievať... jednoducho nevidím dôvod pre túto štatistiku v zohľadnení celkového výslekdu, navyše keď sa dá pekne nahradiť štatistikami, ktoré dávajú zmysel v reále... |
12.07.2013 - 16:57:52 |
samozrejme, no ja si prave preto si myslim, ze dava zmysel mat W u brankarov, kedze realne si vyberas brankarov, ktori hraju v timoch, ktore vyhravaju, resp. ak hra brankar aj z priemerneho timu proti timu slabemu, tak ho nasadis radsej ako ked hra vyborny brankar proti inemu silnemu timu. pripadne draftujes brankara (alebo vseobecne hraca) na par zapasov, aby ti pomohol v nejakej statistike, ked tvoji sucasni su z nejakej priciny nie uplne vhodni. co ma privadza k dalsim veciam, ktore mozeme prediskutovat - konkretne by som rozhodne chcel, aby si moho hraca draftovat a pouzit este v ten isty den (ak teda jeho zapas nezacal). lebo vela krat sa moze stat choroba, ina volba startovacieho brankara, bombovy utok v na maratone a podobne... z hladiska poctu vymen za tyzden, neviem, ci to bolo len tym rychlym tempom skratenej sezony, no niekedy mi 4 prisli na tyzden malo ale tak to bolo asi hlavne preto, ze som spravil blbosti a potom nemal dost pohybov na ich opravu |
12.07.2013 - 17:16:23 |
samozrejme, no ja si prave preto si myslim, ze dava zmysel mat W u brankarov, kedze realne si vyberas brankarov, ktori hraju v timoch, ktore vyhravaju, resp. ak hra brankar aj z priemerneho timu proti timu slabemu, tak ho nasadis radsej ako ked hra vyborny brankar proti inemu silnemu timu. pripadne draftujes brankara (alebo vseobecne hraca) na par zapasov, aby ti pomohol v nejakej statistike, ked tvoji sucasni su z nejakej priciny nie uplne vhodni.fair enough, Wčka by som prehrýzol (neochotne, len kvôli teda fantasy vyváženiu), prišli by mi však 4 kategórie pre GK veľa (podľa počtu celkových)... k druhému odstavcu, nie som si istý...sign, play, release? na prvý pohľad sa mi to nepáči, redukuje to obtiažnosť...podľa mňa by stačilo expandovať bench... skrátil by som dobu hráča na waivers...boli 2 dni, tuším? veľa... 4 transakcie mi prišli akurát... mimochodom, existuje aj niečo také ako "polbody"? trebárs, že by za hity a blokované strely nebol celý bod, ale polovica bodu, keďže nie je asi reálne mať ich na jednej úrovni ako góly, čo sa hodnoty týka |
19.07.2013 - 04:05:29 |
Polbody neexistuju, minimalne nie v takomto style headto-head ligy (mozno to existuje v points ligach, ale to je uplne iny herny system).Tu si je kazda statistika rovnocenna, ale podla mna to zas az taky problem nieje. ja by som teda zatial navrhol takto: G A +- PPP Hits Bks SOG - 7 utocnickych kategorii W SVS SVP GAA - 4 Goalie kategorie. Zaroven zavedenie 2 G pozicii Takto by sme mali 11 statistik, cize by bola menej pravdepodobna remiza. PIM by sli von, a bolo by o jednu utocnu statistiku viac. Tym by mali aj utocne stats vacsiu hodnotu, a pridanim 1Goalie pozicie obstoja podla mna aj 4 brankarske kategorie. EDIT: este je na zvazenie statistika Points, ktora sice je zdvojena (lebo uz je zahrnuta v G a A) ale je zaujimava napriklad ked ma niekto za tyzden 22A a len 5G a super ma napriklad 12A a 8G) |
19.07.2013 - 06:41:54 |
ešte minimálne jednu kategóriu ku korčuliarom by to chcelo...points, alebo ak by sa dalo even strenght points... |
19.07.2013 - 07:15:56 |
even strength points by boli zaujimave ale zial takyto stat nieje k dispozicii... Ja somv tom pripade za tie points. Tu som nasiel velmi dobru argumentaciu za Points ako samostatnu kategoriu: TEXT I’m adamant that points are a great stat category to accompany goals and assists. Let’s make it most simple though: why would you want a lesser stat (like, say, penalty minutes) to matter just as much as a goal or an assist? By making a supposedly redundant points category, you ensure that the biggest hockey impact plays make the biggest impact in fantasy, too. Tu je cely clanok, venujuci sa roznym fantasy kategoriam: http://prohockeytalk.nbcsports.com/2010/09/09/fantasy-hockey-talk-suggested-stat-categories-for-your-leagues/ Tu je este velmi dolezity FAQ z yahoo, venuje sa custom nastaveniam fantasy hockey league, a su tam vypisane vsetky dostupne kategorie. http://help.yahoo.com/kb/index?page=content&id=SLN6793&actp=search&viewlocale=en_US&searchid=1374210580330&locale=en_US&y=PROD_SPORTS_FAN_HOCKEY |
19.07.2013 - 07:25:51 |
keď už máme PPP čo tak aj Short handed points ? |
19.07.2013 - 07:32:07 |
ak chceme pridať ešte jednu útočnu(korčuliarsku) kategoriu, v tom prípade hlasujem za PIM oproti points |
19.07.2013 - 07:41:58 |
Ja som ale proti negativnym PIM, z dovodu ktory tu spominal kuwo - nie celkom spravodlivo ubera hodnotu hracom ako Chara, Weber, Lucic. A proti pozitinym PIM sa vyjadrilo dost vela ludi, nemyslim si ze by presli... A ten argument, ze points vlastne zvysuju silu G a A, to v podstate ciastocne kompenzuje prave tie polbody co Kuwo spominal - primarne ofenzivne statistiky tak maju vacsiu vahu ako "lower stats" typu Hits,Bks, PIMs.... Ale hovorim, na to je tu diskusia aby sme dosli k nejakemu konsenzu  .edit: Scythe k tym SHP - to je podla mna zla kategoria, je shorthanded points mas strasne strasne malo. Minulu sezonu malo len 30 hracov viac nez jeden SH point, len 10 viac nez 2. Tym padom by tento suboj vacsinou skoncil 0:0, 1:0, 1:1 a podobne. Je to podla mna este sprostejsia statistika ako shutouty... |
19.07.2013 - 07:46:17 |
rozumiem, ale opakujem, som radšej za pozitívne PIM ako za body. Jeden dobrý deň, súperov hráč dá 3+2 a ujde mi v troch štatistikách |
19.07.2013 - 07:48:30 |
points by bolo zaujímavé mať, keďže na tej hodnote oproti "lesser stats" niečo bude... každopádne, keďže hokej a jeho výsledok závisí od veľkého počtu aj detailov, tak mne osobne by sa páčila čo najväčšia diverzita bodovacích kategórii... môj aktuálny návrh: G, A, PPP, +/-, SOG, H, BLK, FOW - 4 ofenzívne (G,A,PPP,SOG), 1/2 defenzívne (BLK, prípadne možno aj +/-), ukazovateľ tvrdosti (hity) a zaujala ma jedna "utilitárna" - FOW... plus gólmanské - W,SV,GAA,SVpct... 8+4 ešte raz dodám, mne osobne sa remízy páčia... Edit: pokojne by som inak bol za points...každopádne stále sa mi príde impact gólmana na výsledok privysoký... Edit2: to je síce pravda, ale jeden hráč dostane game misconduct a táto jedna kategória môže rozhodnúť o výsledku...to je absurdné...je logickejšie, keď ma rozhodne o výsledku celého zápasu hráč, čo nazbiera 3+2 body... |
19.07.2013 - 07:57:06 |
Len problem FOW je ze strasne zvysuju hodnotu centrov v time. A kedze su len dvaja (mozno budu traja, roster budeme riesit ked doriesime stats, ale to je v podstate fuk ci 2 z 5 alebo 3 z 9 forwardov su centri) Navyse je to taka statistika, ze kto ma tych uspesnejsich/vytazenejsich vhadzovacov, ten vyhra FOW kazdy tyzden. Nehovoriac o tom, ze FOW nehladi na uspesnost, cize stale nasadzovany no.1 center s 46 percentnou uspesnostou moze mat viac FOW nez center s 52 percentnou uspesnostou v time kde maju centri vyvazenejsi ice time..... Mne sa stale viac a viac pacia tie points ako kategoria, neviem si pomoct ... moj navrh by bol teda:G A Pts PPP Hts BKS +- SOG W SVS SVP GAA edit: Ale zase Golman je v podstate najdolezitjsi hrac timu a 4 z 8 kategorii pri dvoch golmanoch mne osobne pridu akurat... |
19.07.2013 - 08:07:28 |
hmmm v tom prípade by sa to dalo vyvážiť FOL? kukám, že v uplynulej sezóne bolo v top 30 FOW len 5 hráčov s menej ako 50 perc. úspešnosťou... chcem len ostatné názory...mne sa to zdá byť zaujímavé (ešte raz diverzitu pokladám za kľúčovú)... pomer FOW:FOL by mohol byť elegantným spôsobom ako to vyvážiť...pct by totiž mohli kriticky zavážiť na základe malej vzorky účastí na vhadzovaniach...FOW vs FOL proste ukáže, kto bol na vhadzovaniach lepší... |
19.07.2013 - 08:27:53 |
Ale to by boli hned dve kategorie, ktore by sa tykali cisto centrov. To by potom strasne vyzdvihovalo centrov nad ostatne pozicie. To uz by som skor bol len za FOW. Ale celkovo radsej Points nez Faceoffs. No, pol jednej (mountain time), idem ja uz spat  .. Tak dufam ze kym sa zobudim, budu v strednej europe uz vsetci aktivni a vyjadri sa viac ludi |
Ak sa chcete zapojiť do diskusie, prosím prihláste sa alebo ak ešte nemáte vlastný úcet, zaregistrujte sa.
Maximalizujte rast paží: Efektívny tréning bicepsov a tricepsov
Top 5 doplnkov výživy pre efektívne budovanie sily. Prekvapia niektoré?
Týchto 5 super potravín spôsobuje nečakané vedľajšie účinky
Chcete tehličky, ale bolia vás kríže? Tieto tri cviky by mohli pomôcť
