Tak stači ked mu daju za repre 10+ zápasov a maš to rok ba aj viac ... ale mne moc nepríde normálne kúsanie
∧ skryť ∧

z nevedomosti pramení možno tvoj príspevok... :-) [enter] Boli hráči , ktorí mali skraty celú kariéru ked brutálnymi faulami , ktoré sa opakovali mohli zničit kariéru druhým , to je v poriadku ? a tu ked ktosi kusne kohosi ,tak ho chcete pomaly zavrieť lol. [enter] Ja s trestom súhlasím ale nevidím dovod prečo by mal byť väčší , ako je trest pri brutálnych fauloch , ked toto je \"nevinne\" kusnutie ,ktore nikomu karieru nezniči.A nech sa to opakuje aj milionkrat , hráč ma dostať červenu ,niekolko zápasov stop ale nič viac je to proste zlyhanie ako ked hrač tvrdo fauluje , tomu tiež nedač suspendaciu že sorry ale už sa to opakovali po viacerykrat treba ta suspendovat na desat zapasov......
∧ skryť ∧

nie, nebolo to nikdy v poriadku a vzdy sa to riesilo disciplinarne (su vzdy samozrejme vynimky, ale o tom teraz nema cenu rozpravat). ja stale nerozumiem ako mozes celu tuto zalezitost odbit akoby to bolo v podstate bezne. totizto, fauly, hocako brutalne, z velkej vacsiny pochadzaju zo zapalu pre hru, z tuzby ziskat loptu, zastavit utok supera...velmi malokedy sa jedna o zamer niekoho zranit. a prave z tohoto \"vzorca\" sa spravanie suareza absolutne vymyka, to nema nic spolocne s futbalom. to je doslova ludska demencia, co ten clovek predvadza. ak dostane nejaky ubohy trest (1-3 zapasy napriklad), co to povie ostatnym futbalistom? ze kusat protihracov je rovnako normalne ako zastavit niekoho v golovej sanci faulom na cervenu (zvacsa nasleduje podobny tresta ako som zmienoval vyssie)? nie, s tym jednoducho nikdy nebudem suhlasit. a podobne to vidia aj trochu ine kapacity ako my dvaja - http://www.bbc.com/sport/0/football/28010967
∧ skryť ∧

blbosť a ešte raz blbosť...... [enter] presne ako sa vyjaril jeden anglický futbalista na twiteri , tak Suarez to urobil v zapale boja , neviem kde si zrazu zobral že toto nebola v zápale.....tahali sa tam a toj ho zrazu kusol ,nebolo to nič premyslene , to iste ako tie zakroky na červenu o ktorych hovoriš ty [enter] a ja som nehovoril o červenych kartach ked hrač ide sam na branu , ale o umyselnych fauloch bez lopty , kde ide hračovi o karieru , tak pozor...... [enter] a čo ked dostane 2 roky tak si hrači povedia ,že je lepšie niekomu polamat radšej nohy a zničit mu karieru ako ho pokusat alebo udriet v zapale hry ? to sa može potm kazdy faul takto brať , že dame mu dva roky aby to bola vystraha ,že si to ostatni nemožu dovolit [enter] tresty sa maju určovat podla zavažnosti faulov a nasledkov , ktore možu vzniknut pri faule , nie podla toho ,ake halo sa kvoli tomu spravi
∧ skryť ∧

ano, to povedal. vies kto? joey barton, uplne rovnaky retard ako suarez ;) nechapem ale absolutne stvrty odstavec. preco by si mali hraci povedat nieco take co si tam napisal? co mala hovorit ta posledna veta? ved za brutalne fauly byvaju dlhe tresty. taki roy keane alebo ryan shawcross by ti povedali svoje. fauly sa zdaleka neposudzuju len na zaklade zavaznosti/nasledkov. ako by si tak posudil napriklad cantonov highkick fanusikovi? ved to nemalo ziadne nasledky a z hladiska futbalu to bol nezavadny zakrok, ved ziadneho protihraca sa ani nedotkol. a hla, vyfasoval dlhy zakaz a dokonca verejnoprospesne prace. tolko asi k tejto naivnej logike
∧ skryť ∧

Opeť naivné porovnanie......Porovnavaš high kick fanuškovi s týmto ? prečo neporovnaš bitku na ihrisku medzi hračmi s týmto suarezovym hryznutím ? šak ked tu hovoriš o naivite tak ti musí byť jasné , že nešportové správanie proti fanušikovi sa vždy trestalo veľkým trestami :LOL: [enter] ked necápeš štvrty odstavec , tak nemožeš chapat ani to čo si napisal ty s tym že si kazdy povie že može hryzt lebo je to ten isty pripad , ale to tebe nevyhovuje to mi je jasne ::)
∧ skryť ∧

Ak niekto tvrdí, že pohryznutie nie je nič vážne, tak je dement. Suarez by sa mal ísť liečiť.
∧ skryť ∧

prosimta, bud sa nauc formulovat myslienky tak aby im aj ostatni rozumeli, alebo radsej nediskutuj. usetris tym ludom vela casu, vdaka. pasha a coffey to pekne zhrnuli za mna, nemam velmi co dodavat :)
∧ skryť ∧

len by som poukazal na zdroje: najprv joey barton potom sport.blesk.cz skvele :)
∧ skryť ∧

Tak to bola reakcia na úrovni , ked má ktosi iný nazor tak je aicky dement gratulujem to sa ti podarilo :s11: :-) povedal som ,že nevidím dovod prečo by zato mali byť tresty na úrovni brutálnych umyselnych zakrokov , a ak podla toho ideš usudzovat ,že som dement tak klobuk dole rped tebou ;-)
∧ skryť ∧

on označil za dementa nie ľudí, ktorí maju iní názor, ale ľudí, ktorí obhajuju neobhájiteľné .. to rovno môžem napísať, že znásilňovanie malých dievčatok je v pohode a keď si proti, tak to odbijem, že nerešpektuješ iný názor .. EDIT: [code] ja mám vlastnú hlavu a nebudem sa riadiť podľa druhých, nie ako ovečka, že [/code] človek, čo má vlastnú hlavu a rozmýšľa kriticky, racionálne, určite nečíta topky a určite ich nepotrebuje na podopretie (resp. v tvojom prípade vôbec nahradenie) svojho názoru
∧ skryť ∧

[code] tak to potom je málo ludí čo rozmyšlaju vlastnou hlavou [/code] áno, bez debaty [code] podla teba taký nečitaju topky ,dobrá definicia [/code] nie je to definícia, ale je to logické .. minimálne preto, že ak si chceš urobiť reálny obraz a získať čo najpodstatnejšie informácie (nevyhnutná črta samostatného myslenia), tak úplne zo života vyradíš bulvár (ibaže by si mal viac ako 24hod denne a mohol strácať čas nezmyslami). Teda nečítanie a necitovanie TOPIEK nie je pointou rozmýšľania, ale následkom.. Podobný príklad - ak chcem niečo (seriózne) vedieť o Capitals, tak si prečítam SlovakNHL (v lepšom prípade Washington Post) a nie športovú sekciu Markízy. Jasné, že ide o obsah a nie o adresu (človeka), kde to je, ale hádam nechceš porovnávať kvalitu novinárov a ,,novinárov\" Ja som nečítal úplne pozorne celú diskusiu, ale stojím si za tým, že Suarezovo kusanie je na liečenie u odborníka .. tam žiadne ,,v zápale hry\" neobstojí
∧ skryť ∧