Reakcia na: catsfan, 23.06.2017 - 17:07:55
Ja som ale argumenty povedal, ty si ziadny solidny nemal.

"Síce si myslím že je škoda že Florida viac nepodporila Roweho, ale myslím že Tallon má parádne resumé čo sa úspechov, draftovania, ale aj tradeov a podpisov týka"

Tento nazor ale ja prave nezdielam. Vyzdvihuju sa hraci, ktorych pickoval z top 3 pozicii, pretoze to bol dlhe sezony jeden z najhorsich klubov. To je umenie? Pickovat z top 3? Este aj tam failol toho Guddyho.

Podpisov mal tiez plno zlych. Kontrakty, ktore akurat zasekali cap. Je to staromodny GM, ktory nevie identifikovat spravnych hracov. Nad Smithom a MArchessaultom sa da polemizovat kolko chce ale realita je jasna, ze to bol obrovsky fail

Schenn vyzera dobre iba pri letom pohlade na zakladne stats. Inak skoro vsetky svoje body zbiera na PP, kde hraje stale na 1st unit. Inak je to possession black hole, v corsi nas skoro najhorsi hrac a nech hral kdekolvek a s kymkolvek, tak svoju lajnu robil horsiu nez bola predtym a vzdy slo pocas jeho pobytu na lade viac striel na nas ako na supera. Nema dostatocne hokejove iq, nie je to stickhandler ani playmaker, svojim spoluhracom vobec nepomaha a absolutne nevie branit. Jedine jeho pozitivum je predbrankovy priestor, kde na tej pp tazil pre slusnu efektivitu, cim si pre neznalych umelo zvysil svoju hodnotu. Preto ho fan base flyers chcela dlho menit, ja som snival este pred sezonou o Turrisovi, tzn hraca co "produkuje menej" bodov, no ma vsetky ostatne prednosti, ktore Schenn nema. Lenze Turris sa prebral takze a navyse Sens ho ani nikdy pravdepodobne neplanovali menit, to bola iba moja predstava co by som asi za Schenna chcel. ie vzdy je ale okno na takyto trejd a tak sme spravili fair deal s blues. Aktualne prvo kolo moc nehra rolu asi aj ked nasi scouti na frosta poukazovali a chceli ho a nas scouting je velmi kvalitny. Lehtera je prestrelny este viac ako Schenn ale ma kratsiu zmluvu, co bude pre nas klucove pri podpisovani novych kontraktov, ked to bude koncit Simmondsovi, Konecnemu a Provorovovi. O vitazovi trejdu rozhodne ten pick 2018, kedy ma byt draft zase silny a je na nas, ako ten pick vyuzijeme. Za mna fair deal

Bavi ma jak ma Tallon na tejto stranke obhajovatelov a on iba kazdym dalsim krokom ukazuje svoju neschopnost a podpriemerne schopnosti ako GM. O Hextalovi rec nie je, preco by som ho mal vytahovat. A uz ked, tak ho rozhodne militantne obhajovat nebudem

Tolko k schopnostiam Tallona

My o vlku.....
Spomina sa tam, ze KHL neriesi. Ano KHL neriesi a ani nic riesit nechce lebo to je Rusko, tak oni funguju, mentalita stale desiatky rokov pozadu.
Marketingovo chcu konkurovat NHL, ale pokial zasadne nezmenia zmyslanie a organizaciu celej sutaze, tak to bude vzdy iba len nahrazka na smiech. Lenze oni to tak robia zamerne a vyhovuje im to. Ruska najvyssia sutaz upadala a tak si vymysleli KHL, kde sa marketingovo prizivuju na kluboch z inych krajin.
Chces u nas hrat? V pohode, ale prachy si dones svoje.

NHL je uspesny projekt a kluby nemaju problem s dodrziavanim zavazkov. Preco to tak je? Lebo vsetci su na jednej lodi a vsetky zisky sa delia rovnym dielom. Uz len to, ze sa sutaz vobec deli o nejake zisky s klubmi je dolezite, to sa totizto v KHL nedeje. Tam si proste prinesiete vlastny kapital, aby ste mohli hrat a od KHL vam pridu naspat len absolutne zanedbatelne drobne, zisk si nechava komplet vedenie sutaze. V nhl zaroven bohatsie kluby mierne doplacaju na svoj bohatsi status a doplacaju tak na chudobnejsie, ale je to dobre pre vsetkych a udrzuje to tak zdravu sutaz. Ak by tento system nefungoval, tak by dve tretiny klubov v lige davno skrachovali.
KHL to ale riesit nebude, ich par vyvolenych klubov svoje zdroje ma, sutaz si vyhraju a nepotrebuju zvysovat konkurencie schopnost ostatnych a zvlast muzstiev z inych krajin. Slovan je pre KHL marketingovo velmi uspesny a nic viac vedenie ligy nezaujima.

Tak jeglic ked odchadzal tak este spominal, ze to nema komplet, ale ze to mal mat do nejakeho blizkeho terminu. Zrejme teda problem nebol zazehnany po novom sponzorovi. Treba si uvedomit, ze ak je klub viazany takto iba z dalsich zdrojov, funguje na minimalny rozpocet a nevie si usetrit nic do buducna, tak proste pri vyplacani su odkazani na to, kedy im to posle zmluvny partner. Ked to brzdi ten, tak su v uzkych. Ked sa nieco take deje vacsiemu klubu, tak ten ma iste vlastne rezervy a nemusi cakat az do momentu, kedy im partner prachy posle.

Na druhu stranu spravanie klubu nie je dobre ale to uz som tu par slohoviek pisal, daju sa dohladat.

Ja silno pochybujem ze vobec dokaze zopakovat stats z minulej sezony aj ked je prave v dobrom veku

Bakos ma nikdy nepresvedcil co som ho videl, Buchtele je tiez take skusanie niecoho, co v minulosti viac nevyslo. Ak sa ale berie na tretiu lajnu, tak by bolo pozitivnejsie ak by sa to stavalo na kreativnejsich hracoch a nie kubalikoch a spol.

Tak toto uz boli, to bol nas top bek a dufal som ze zostane....
Zatial to vypada, ze kazdy kto moze, tak uteka. Preco asi...

Vedenie teda stale slepe a nedokaze zakladnym eye testom identifikovat hraca....Dlho nas trapil Mihalik a ked odide, tak si najdu noveho kona...

Ani s jednym z tychto hracov som nepocital prilis. Granaka som dlho chcel ale jeho posledna sezona ukazala jeho decline takze uz nic. Co sa tyka Nedorosta a Jeglica tak som o nich pisal davnejsie, Ticarov pripadny navrat by mi neprekazal ale neratal som s tym, Rosandic zatial nie ale o take dve sezony ho dufam v slovane uvidim.

Reakcia na: catsfan, 04.04.2017 - 12:32:51
Mozno, jednak sa musi dat trenerovi cas, hraci sa musia ucit uplne novy system hry nez ten oldschoolovy co preferoval gallant. Zaroven nezabudaj, ze ste mali v tejto sezone dlhodobu marodku na klucovych postoch, ktore vas okolo tych 15b stali, co by zarucovalo bitku o 2-3 miesto v divizii

Kopirujem jeden fantasticky prispevok v diskusii z ineho webu. Je to reakcia na clanok o vyhodenom Roweovi ale davam to radsej sem, je to wall of text

od kisin » Ned Mar 12, 2017 1:53 am

Začal jsem to psát někdy v lednu, ale neměl jsem čas. Cisielka nejsou mnohdy aktuální, ale to není pointa, celkově to aktuální je.

Guddy.44 píše:
Ten chlap si v létě předělal kompletně obranu (takže jí nevěřil) a nechal útok jak je (takže mu věřil).


3) Dlouhodobý problém s RW. To jsem taky psal. Jágr stárne a prostě nezopakuje 30ti gólovou sezónu. Dlouhodobě na draftu přehlížíme problém s talentovaným RW. Vlastně, nemáme žádné RW, co by v budoucnu zaplnilo mezeru v TOP six. V létě taky nikdo nepřišel a naopak se podepsal průměrný Smith. Na co Rowe čeká? To opravdu věřil, že Jarda dá zase 30 gólů a Smith bude zářit?


Promin, ale tohle je celkem fortune cookie wisdom. \\\'\\\'Good hockey-mind\\\'\\\' Dale Tallon, jak se v dnešní době hojně užívá, byl ve funkci GM 6 let. Za 6 let nedokázal vybudovat leč jen pravidelného účastníka POs, natož cup contendera. Není všechno black and white, nebudu se nyní pouštět do detailů, ale pointa je zřejmá. Team přenechal analytikům v určité fázi, určitě bylo na čem stavět, ale:

ad1) organizational depth jde na vrub Tallona. Pokud si myslíš, že máte dlouhodobý problém s RW, nechápu, proč tak podrážděně odkazuješ na Rowea.

ad2) draftovat v létě \\\'\\\'na silu\\\'\\\' RW(s), to není řešení aktuální situace -
1. tvůj kýžený efekt se při nejoptimističtějším scénáři dostaví za ~2+ roky.
2. best player available>organizational needs. V opačném případě na to v minulosti řada organizací doplatila. Pokud se bavíme o situaci, kdy draft je vyrovnaný/nebo v čase picku skauti vidí podobně kvalitní hráče, pak post, který představuje slabinu, může být upřednostněn.
3. na RW máte Smithe (k tomu se dostanu) či Marchessaulta. Plus v systému Hunta, Borgströma či McCanna. Obecně řada křídel dokáže zahrát na obou stranách, a např. takový Ang se bude profilovat spíš jako RW. Not bad at all.

ad3) kdo do psí pochvy přemění team k obrazu svému za jediné léto? Jesus christ. Podobné geniální tendence byli i v topiku Arizony. Guess what, rebuild/změna filozofie, vyházení odpadu, přísun hráčů dle gusta nového GM, to není záležitost jednoho léta.

Je tady cítit jasná nenávist vůči Roweovi - vinit ho za něco, za co nemůže? Jaké měl v létě možnosti? Jakého \\\'\\\'top\\\'\\\' hráče, který byl podepsán/vyměněn, by sis představoval? Příliš variant nebylo, udělat deal není jednoduchý, tuplem ne ten, který by měl zahrnovat star nebo superstar. Znovu opakuji, fricking Tallon byl ve funkci 6 let, Rowe je ve funkci prvním rokem. Je vidět rozdíl? Pokud máš potřebu na někoho ukazovat, ukaž si na vyjebaného Tallona. Uvedu jeden příklad. Kdyby nebyl demen*, svůj 3rd overall pick by v životě nevyužil na draftování fyzického beka s limitovaným talentem a upsidem, jež v OHL dominoval skrz své fyzické proporce. Mohl mít Johansena, Nina, Skinnera, Granlunda. Nemám rád procházení draftem a ukazování \\\'\\\'toho a toho jsme mohli mít\\\'\\\', je to pointless (avšak je to solidní feedback pro organizaci, \\\'\\\'možná něco děláme dobře/špatně\\\'\\\'), nicméně pro podobnou filozofii pochopení nemám. Ten pick byl předurčen k failu. Draftuji hráče se skillem, vysokým upsidem, který nakonec z různých důvodu nevyjde? V pořádku, nemáme křištálovou kouli. Gudbransona můžeš ovšem draftovat v late roundu, a nemusíš přitom plýtvat top pick, který by měl být využít na high-end talent. Asi tolik k \\\'\\\'good-hockey mind\\\'\\\' Tale Tallonovi, dál ho pitvat nebudu, pointa je jasná, obrázek toho, co za 6 let udělal či neudělal si může udělat každý sám.

Za mě udělal Rowe tři velmi chytré nákupy (Reimer, March, Sceviour), nezajebal si space nežádoucím průserem (Ladd a spol) a zbavil se i nějakého bordelu po Tallonovi (Dave fricking Bolland, ROFL). Yeah, really bad summer...


ad4) obrana musela doznat změn, protože

A) Campbell se chtěl vrátit domů, ztratili jste tedy svého nejlepšího beka a minimálně do uplynulé sezony jednoho z nejlepších beků celé ligy. Na to se přirozeně zareagovat muselo. Campbell-Ekblad byl primární důvod, proč jste loni udělali POs. Poslední 2 roky? Campbell měl -8.40 CA/60 Rel.TM (2. v celé lize), 5.1 CF% Rel.TM (3. v lize), ani jste s Campbellem na ledě často neinkasovali, viz -0.37 GA/60 Rel.TM. Byl to navíc elitní PKer - 14.3 v GF% (38. v lize), 90.36 CA/60 (30. v lize). 52.81 xGF%, +25 PENDIFF, vše zone a venue adjusted. Elitní shot-suppressor jak při 5-on-5, tak na PK. Nemá cenu se dále pouštět do větších detailů, pointa je jasná. Elitní transitional obránce ligy. Jeho transition z ofenzivního PMD na jednoho z nejlepších \\\'\\\'defensive/transitional/two-way D\\\'\\\' ligy je sama o sobě fascinující. Hrál u vás nejtěžší minuty, babysitoval slabším bekům, pomáhal Ekbladovi atd. Jinými slovy, i Campbell se velkou měrou zasluhoval o to, že nejen Ekblad měl tak dobrou sezonu. Franchise D má obrovský impact na celé mužstvo. Takový hráč se pochopitelně složitě nahrazuje, ale chtěl se vrátit domů, a v jeho letech by ta situace dříve či později stejně nastala.

B) Rowe a spol správně identifikovali, že Gudbranson či Kulikov nebudou představovat tu správnou cestu. Následně strategicky identifikovali Benninga a Gudbransona udali, přičemž získali mnohem víc, než co odpovídá reálně hodnotě Gudbransona. Sneaky move a další určitý upside do budoucna, že dokáží najít value a cestu různými způsoby. Yandle? Nejlepší bek na trhu, jeden z nejlepších PMDs ligy. Jeho podpis představuje z analytického vcelku velké % risku, ale Yandle je konkrétně ještě celkem \\\'\\\'justifiable\\\'\\\'. Osobně razím teorii, že UFA hráči by se měli ideálně podepisovat 1) pokud se jedná o elitní hráče a 2) pokud se jedná o shrewd analytic pickup ala Schlemko, Pirri, Marchessault, tedy hráč pod cenou, jehož potenciální hodnotu málokdo vidí. Tečka. Yandle pod první kategorii vzhledem k věku těsně nespadá, pokud by se stal UFA o 2-3 roky dříve, šance, že bude kontrakt po drtivou většinu let produktivní, by byla vysoká. Panthers však zapadal do koncepce, do toho, co se snaží vybudovat. I z hlediska cap struktury si tento risk mohli dovolit. Dave fricking Bolland za 5x5.5M, či Yandle na 7 let? První deal byl předem odsouzený k neúspěchu, Yandle má šanci. You create your own luck.

K tomu mě napadá:

i) Yandle typologicky Campbella nahradit nedokáže. Celkově nemá takový impact (zejména z pohledu defenzívy a celkové calming presence), přednosti má spíše jinde (PP QB, passing ability apod.). Jeho defenzíva se spíše podceňuje, klíčový point je, že zejména hraje tak, že tolik bránit nemusí, a to je kombinace jeho chytrosti a deploymentu. Eliminace času ve vlastním pásmu je první klíč úspěšné defenzívy. Jinak zde ovšem nemá takový impact a upside jako Campbell, AINEC, o tom netřeba polemizovat.

ii) Pysyk se v mých očích definitivně etabloval jako jeden z nejlepších \\\'\\\'defenzivních\\\'\\\' beků ligy. Pořád zde někdo volá po defenzivních becích, kteří vymírají (alespoň ti skutečně efektivní - Gorgesové a spol jsou prostě příšerní) - tady ho máte. Letos je např. 8. v CA/60 Rel. TM (-6.84) v celé lize. Loni byl 35. - nebude to náhoda. Elitní shot-suppressor, přičemž letos má nejnižší % ofenzivních startů, průměrnou quality of teammates a nejvyšší quality of competition. Letos má sice negativní impact na shot generation, to však může souviset s těžší rolí, navíc loni byl i v tomto ohledu elitní. Elitní QoC může být negována elitní QoT, ale Pysyk ten luxus nemá. Jsou zde i další vedlejší faktory (změna týmu, změna systému, následně změna trenéra, jiný systém, noví spoluhráči, hraní na své off-side straně atd.), zatím to nic neznamená. I kdyby - ten defenzivní impact je natolik silný, že tento potenciální nedostatek přebíjí. Není těžké identifikovat jeho defenzivní přínos - jeho práci s hokejkou, efektivní řešení situací pod tlakem, jeho outlet apod. Navíc má ten zásadní dar, že každého dokáže dělat lepšího.

http://jpeg.cz/images/2017/01/03/8jvy5.jpg

3) Demers je velmi solidní, vyrovnaný bek, který může hrát všechny situace, a jež má celkový impact na úrovni #3 beka. Jako bonus má náběh na 34 bodů v low-scoring týmu. Já bych ho spíš nebral, prospect Demerse ve 31, 32 se mi nelíbí, ale to ted řešit nebudu.

4) Matheson je v pohodě - 2. nejlepší v CF%, 3. nejlepší v CA/60, 1. v xGF%, 3. v SCF% (mezi beky v týmu). I v adjusted Corsi si vede v pohodě, ne-li lépe. Ani s ním příliš neinkasujete (-0.01 GA Rel.TM). Neškodí vám, spíš naopak. Má pozitivní vliv na shot generation. Je to jeho první sezona, budou tam chyby, ale nereagoval bych přehnaně na individuální brain farty, které se vždy přeceňují. Nebojí se hrát, a jeho bruslení patří k elitním. Dělá chyby, které každý identifikuje, ale ve finále s Demersem, Petrovicem, Kindlem na ledě inkasujete častěji než s Mathesonem. Be patient.

Nevím, co přesně by řešil příchod dalšího top4 beka. Na pozici #2, #3, #4, #5 máte perspektivu, variabilitu i kvalitu. Naběhne Ekbladova smlouva, pouze za trojici Ekblad, Yandle, Demers budete dávat od příští sezony téměř 20M. Pysyk si polepší. Proč další bek? 2nd pairing máte v pohodě, Pysyk/Matheson/Demers je v podstatě \\\'\\\'navíc\\\'\\\', nového Campbella těžko získáte. Nerozumím. Samozřejmě s tím může do jisté míry zamíchat Vegas, které by si od vás mělo vzít beka.

Z pohledu hráčského složení je problém jasný: Ekblad. Zatím svou roli nezvládá. Hraje téměř 23 minut za zápas, nejvíc v týmu a příliš pozitivní minuty to nejsou. V GA/60 je s 2.80 nejhorší v týmu - druhý nejhorší Matheson má 2.28, brutální rozdíl. Nejlepší Yandle má 1.84. To je rozdíl jedné branky na zápas. Celkově je 29. nejhorší v lize. Má i nejhorší Corsi - -3.62 CF% Rel.TM, 7.67 Rel. CA/60 atd. Každý tým v lize by měl problémy, pokud by první bek vykazoval podobné výsledky. Prohrává matchupy proti nejlepším hráčům soupeře, proti hráčům, kteří dokáží skorovat a proti vám taky skorují. Příchod dalšího #4 nic neřeší. Starý dobrý Ekblad, to je řešení. Netřeba polemizovat o tom, že jeho současné výkony nejsou objektivním ukazatelem jeho reálných schopností - otázka pouze zní, zdali se na svůj tradiční level dostane za týden, za měsíc nebo snad v dubnu. Je známý tím, že na sebe klade možná až příliš velké požadavky, možná si zvyká na život bez Campbella, možná má nějaké následky toho otřesu mozku ze začátky sezony - možná se jedná o kombinaci zmíněných a x dalších.

Z pohledu typologického složení je mírná nevýhoda, že oba spíš ofenzivní typy (Yandle a Matheson) jsou leváci. Ekbladovi tedy může chybět ideální partner, někdo, kdo by byl schopen hrát všechny \\\'\\\'manpower situations\\\'\\\'. Pysyk na své off-side straně? Kdyby byl Demers levák, bylo by to jednodušší. Nicméně Ekblad by měl být schopen táhnout pairing i po boku průměrného partnera. Někdo by se měl vykrystalizovat (Matheson, Pysyk...), navíc máte víc než průměrné obránce. Vše se stejně primárně odvíjí od samotného Ekblada.

Celkově se lze na obranu dívat z různých úhlů pohledu. Klíčové tři faktory: 1) kvalita hráčů, 2) systém, 3) deployment. Vy zatím splnujete bod číslo jedna. Těžko se budete ihned rovnat prověřeným, kvalitním týmům jako STL, jež mají zažitý systém a hráči spolu zpravidla hrají dlouhodobě. Vy jste vyměnili půlku obrany, hráči si na sebe zvykají, neměli jste fungující systém, nyní zase aplikujete trošku odlišnější systém atd. Strašně jednoduchý pohled na věc. Chce to samozřejmě čas, ovšem upside je zde obrovský - co se týče samotného složení, málokterá obrana se vám vyrovná.

Ty smlouvy jsou strašnej průser. Nejvíc do očí mi bije ta Reimerova.


Já si myslím, že Reimer představuje velmi solidní value. Měl jsem v plánu samostatný post, ale nestíhám, možná někdy na webu. V létě jsem doufal, že vyměníme Bishopa, a následně podepíšeme Reimera. Nyní upírám pozornost na Haláka. Reimer to zřejmě má o 1-2 roky delší než by bylo žádoucí, to je ovšem běžné, klíčové je, že to nemá delší o 3+ roky, což se děje často. Za 3.4M bych rozhodně nepohrdl. Nebyla náhoda, že si ho vybrali právě computer guys.

Za posledních cca 10 let je jen minimum golmanů, co dalo 92%+ (30+ zápasů) alespon 2x. Reimer ano. Z hlavy myslím, že se nejedná o více jak pět, šest golmanů. V jednom roce měl nejvyšší Sv% rebounds - otázka, zdali to je opakovatelný skill, věc studie. Od sezony 07/08 je v top15 v celkové 5-on-5 Sv% (92.63%). Letos má 6.02 GSAA, což je velmi solidní ukazatel toho, jak si golman vzhledem k situaci vede. Za sebou nechává Raantu, Schneidera, Rinneho (shocking), Howarda a spol. Celkově si z dlouhodobého pohledu vede průměrně/nadprůměrné v MDsv%, HDsv% apod. Je srovnatelný s Greissem, Andersenem a spol. Bad goalies? Není to tak dávno, co operoval na 922 (3.3.), což ho řadilo k elitě ligy - aneb klasická nepřiměřená reakce na poslední nepovedené zápasy. Reimer je underrated, při nejmenším lehce nadprůměrný starter, a za 3.4M to je solidní akvizice. Poměr cena/výkon excelentní.

Ad \\\'\\\'průměrný\\\'\\\' Reilly Smith...

Smith je vše, jen ne slabý defenzivně. Má správné návyky od Bergerona, za poslední 2 roky s ním inkasujete pod 2 goly na 60 minut hry, je to i excelentní shot-suppressor, s ním na ledě limitujete scoring-chances soupeře. Turnover, chyba, kterou udělá nesouvisí s tím, jestli umí či neumí bránit. Za poslední 3 roky má čtvrtý nejvyšší defenzivní impact mezi všemi RWs v lize.

http://assets1.sportsnet.ca/wp-content/uploads/2016/10/Reilly-Smith.png

Je to i jeden z nejlepších PKers v lize - 83.19 CA/60, -9.15 CA/Rel.TM, a to má spíše těžší deployment. Letos má i v rámci týmu slabší sezonu, ale najednou budeme ignorovat to, co byl schopen dělat po dobu tří let? Nedaří-li se více než třema hráčům, primárním viníkem hráči nebývají. Má rychlost, je to solidní driver, a dokáže produkovat na pomezí 1st/2nd line, což loni prokazoval. Máte ho téměř v nejlepších letech.

Tvá interpretace \\\'\\\'defenzivní lajny\\\'\\\', 4th line apod. spočívá imho zřejmě v tom, že máš potřebu vidět hráče skákat do střel, obětovat se pro team, hrát skutečně defenzivně. To, co chceš vidět, už je ovšem finální fáze toho, že daní hráči nestíhají, honí puk, na poslední chvíli zoufale zachranují to, čemu efektivní hráči dokáži předejít - čtením hry, poziční hrou, pokecheckem apod. Ellera, Backlunda, Fasta, Cogliana a podobně skutečně efektivní \\\'\\\'defenzivní\\\'\\\' hráče v podobné fázi nevidíš, protože to přirozeně nenechají dojít tak daleko. Eliminace střel a šancí je základ, můžeš být druhý golman ala Girardi, ale když k těm šancím a střelám dochází, a dochází k nim často, šance, že inkasuješ, je přirozeně vysoká. Bellemare, Boll, Thornton, Korpikoski, Gordon, Miller a spol, to nejsou efektivní defenzivní hráči. To, že někteří z nich jsou schopni zblokovat 6 střel za zápas, jsou ochotni schytat to do vajec, pramení primárně z jejich neschopnosti, a nemá to nic společného s efektivní defenzivní hrou.

A shutdown lajny jsou běžnou součástí každého týmu NHL. V rámci top9 má každý NHL team tzv. shutdown line, která hraje všechny manpower situations a snaží se eliminovat nejlepší hráče soupeře. Interpretace 3rd/4th line už kolísá, často dochází k nedorozuměním a nesrovnalostem.

Jinak já jsem fanoušek Erica Joyce, ale když vidím, co se kolem Rowea děje, fandím pochopitelně i jemu.

Tieto statistiky ti daju najpresnejsie vyjadrenie ake sa momentalne da o kvalite daneho hraca. Dopomohlo to napr pens k uspechu v minulej sezone a v CR sa napr zacal venovat corsi Liberec a odvtedy valcuju ligu, niekde s nimi bol pekny rozhovor ako ich system funguje. Riesit dnes pocet hitov, blokov alebo +/- stats je prehistoricke zmyslanie. Okopirujem jeden dobry prispevok z inej stranky.

Podíváme-li se na historický význam advanced stats, je třeba si uvědomit, že definitivně dopomohli identifikovat defenzivní dinosaury ala Nicklas Grossmann, Mark Stuart, Doug Murray. Jde to ruku v ruce s trendy v současném hokeji, nicméně přínos těchto hráčů se dlouhodobě přeceňoval (a do jisté míry stále přeceňuje). Oilers vyplácnou balík za Griffina Reinharta a top6 Ottawy stále okupuje Mark Borowiecki, mimo jiné. Je tedy otázkou, zdali by se i v současné NHL založené na rychlosti, transition stále neobjevovali v hojnější míře. Nabízí se i otázka, zdali skutečně byli v pro ně příhodnější éře až tak dobří, jak se obecně říká. Pakliže se podívám např. na Dallas na přelomu milénia a hráče jako Ludwig či Matvichuk, kvalitu v té době s vysokou pravděpodobností představovali, ale otázka zní, jak velkou, respektive skutečně tak velkou, jak se říká? Možná excelovali v něčem, čemu já osobně říkám desperation (blocked shots...), ale absolutně nedokázali samotnému bránění předcházet a i kdyby byli nejlepšími shot-blocked D v historii, stále představovali vysoké %, že útočící team skoruje (logicky, byli uzemněni ve svém pásmu. Každý střelecký pokus může skončit v bráně atd.). A přesto byli vždy považováni za tzv. velmi dobré defenzivní hráče, ačkoliv imho excelovali až v té tzv. poslední, desperation variantě, které chceš primárně předejít. Ale to už je na jinou debatu.

Při vší úctě, málokdo je takový odborník (jestli vůbec někdo, pokud ano, to % bude zanedbatelné, nicméně nikdy nikdo nebude zcela 100%), že by byl schopen zaznamenat všechny ''little things'' v rámci 82Z sezony. Tuplem u více týmů, či snad většiny týmů. Identifikovat rozdíly ve hře například 3rd/4th linerů může být velmi, velmi složité. A lidské oko si s námi hraje, obelhává nás, často vidíme věci, které chceme vidět. Člověk bude vždycky představovat lidský faktor a zaujatost. Zaujatí jsme z x důvodů. Z důvodů věku, národnosti, výšky...

Pokud tedy můžu pracovat s dostatečnou sample size, znám kontext, všechny okolnosti a jsem schopen vygenerovat všechna možná data, jak proti tomu můžu argumentovat? Budu i nadále naivně věřit lidskému oku, které přirozeně klame a nikdy nemůže zachytit úplně vše?

Pokud zjistím, že daný hráč vykazuje např. podprůměrné CF%, můžu se pokusit na jeho hru detailněji zaměřit a pokusit se identifikovat příčinu. Možná mu nesedí hra na jeho off-wing křídle, možná vykazuje vysoké % dump-ins vs. carry-ins, možná není využíván ke svým přednostem atd. Zpravidla se vždy jedná o kombinaci více faktorů. A každý individuální případ je v podstatě unikátní a vyžaduje rozdílné přístupy. Pokud je např. Kruger ''burried'' v D-zone, když jen (zatím) 9.1% svých střídání začíná v ofenzivním pásmu, hraje v high-pressure situacích, a přesto vykazuje CF% 52.5% či -3.18 CA60 RelTM, je dobrý důvod se domnívat, že dělá excelentní job. Pokud je někdo sheltered ve 3.lajně, hraje příznivé matchupy, startuje výhradně v OZ a vykazuje jen lehce pozitivní corsi-differential, zřejmě to tak slavné z globálního pohledu nebude. Pro svou roli ano, ale nemůže být nahlíženo na jeho advanced stejně jako u někoho, kdo hraje např. 1st line minutes, plní shutdown option a vykazuje řekněme mírně negativní výsledky. Aspon tedy na první pohled. Jinak lze jeho výsledky vnímat spíše pozitivně. Tím chci říct, že zdaleka ne každý dokáže stats správně interpretovat.

Analýzy, co daný hráč dělá špatně, či naopak dobře mnohdy chybí, to ano, nicméně zde dochází hned k sérii problémů:

1) v současné NHL jediný GM, který nehrál hokej, nemá spojení v rodině, ani nenavštěvoval prestižní vysokou školu, je Jeff Gorton.
2) klíčový je přitom první bod: nikdy nehrál hokej. I např. Chayka hrál hokej na juniorské úrovni.
3) většina GMs hrála hokej s tím, že nadpoloviční většina GMs hrála v NHL (17).
4) další % GMs představují činovníci, kteří se můžou opřít o jakési rodinné dědictví (např. Stan Bowman).

Co z toho tedy vyplývá? Dostat se do NHL coby absolutní hokejový outsider je prakticky nemožné. A tohle osobně je imho další ze série medieval thinking. Ano, člověk, co hrál hokej velmi pravděpodobně bude mít větší předpoklady k tomu, aby ho i chápal a mohl tedy pracovat v managementu. Rozhodně to však nebude platit vždy, a rozhodně bych neřekl, že tzv. outsider nemůže hokej pochopit bez toho, aniž by ho někdy sám hrál.

...je tady otázkou, do jaké míry se analytikům věří. Velké množství analytiků hokej nikdy nehrálo. Proč se tedy pouštět do něčeho, na co může být nahlíženo opovrhovaně? Další věc je, že analytik může vystudovat např. Yale, a hokej *prakticky* neznat, respektive nebýt schopen komplexních analýz. Je však nadprůměrně inteligentní a ví, jaké data zpracovat. Trenéři jsou již dostatečně kvalifikovaní na to, aby získaná data zpracovali a sjednali nápravu. Záleží, jak se na samotnou tématiku analytics díváme.

Aj by som sa tesil keby som videl aspon minimalnu sancu ze tam dosadi nejakeho schopneho analytika s modernym ponatim ale urcite sa bude rodinkovat a po taxikarovi to dostane nejaky vymetac romskych polepsovni

hymy co sa deje s webom v poslednych tyzdnoch? Extremne caste vypadky...

Tiez som to sem chcel dat, v podstate plno veci co som si myslel ze nas zrazaju a da sa to robit lepsie. Najlepsie prave co by Liberec mohol urobit je system Liberca ale to so starou skolou na lavicke je nerealne. Liberec na to ide vyborne a preto v lige dominuju http://hokej.idnes.cz/vyuziti-statistiky-v-hokejovem-liberci-f0y-/hokej.aspx?c=A160625_074641_hokej_par

Bol na to aj lepsi clanok kde to priamo popisuju co si zapisuju, jak, co im to indikuje a ako to riesia a podla toho sa zariaduju. Toto je spravna cesta

Jeglic bol minulu sezonu v najazdoch nejak 14/15 co sa da povedat ze v najazdoch spravil pre slovan asi 12b, ktore nas posuvali do play off. V tejto sezone bol myslim na najazdoch cca na 50% co je stale spickove (tych 95% bolo neudrzatelnych), pretoze najlepsi hraci mavaju lahko nad 30%. Pre mna ale Jeglic je tak hrac niekde na rozmedzi top/bottom6. V tej druhej lajne musi byt vhodne doplneny, prinos ale pre muzstvo ma. Vela zalezi od platu hracov, ktory nepozname.

Jeglic vynika effortom a slusnym hockey sense v off zone, chyba mu ale skill a v subojoch zapasi aj so svojou mensou postavou. Negativum je rozhodne velmi slaba defenzivna cinnost a v tomto vidim cestu pre slovan, brat solid two way hracov. Hlavne v europe sa pri zmluvach hladi iba casto iba na kanadske bodovanie, co sa da vhodne vyuzit len sa musia chytro hladat hraci, ktori mozno niesu PPG, ale zaroven nie su jednodimenzionalny. V tomto bol prave perfektny ideal Nedorost, nemal bod na zapas ale bol to hrac na vsetky situacie.

Janusa proste nie, brankari sa zle predikuju, CZ ligu nesledujem a neviem o nom nic ale podla mna je psychicky nestabilny, z jeho vyjadreni ked bol este v slovane som vzdy iba pretacal oci, nevhodny do kabiny. Nepresvedcil ma a neverim mu ako stabilnej jednotke a to je to co potrebujeme. Najst niekoho, kto bude schopny vytlacit barryho. Pogge na to nemal ani nahodou, Garnett bol solid, ale na Brusta aj tak nestihal. Brankari sa tazko hladaju na zaklade cisiel, lahsie si uz vyberies v nhl kde sa vedu statistiky fakt hlbkovo a dokazes si tak s vyssou presnostou odhadnut brankara. Je nerealne mat nasledovane vsetky a vsetky zapasy od vsetkych a este a aj sledovanie je casto nedostatocne, pretoze oko si s nami hraje, vnima mozno jednu velku chybu ale nevidime vsetky tie \\"little things\\" a tazsie sa tak niekto presnejsie identifikuje. Z velkej casti ale statistiky GAA a Sv% su vizitka obrannej cinnosti hry a nie brankara. Preto sa neda brat do uvahy napriklad brankarov CSKA ako meritko skillu v ramci ligoveho porovnania.

Asi trochu nestastna formulacia s Meszom ze v KHL mu to nejde ale v nhl by bol v top 4 v 1/3 tímov? Keby to tak bolo tak by v tej nhl hral ale kedze mal behom snad nieco vyse roka otras mozgu, rameno a dokonca snad aj achilovku tak je samozrejme ze u neho nastal decline a uz nikdy nebude mat svoju vykonnost. Ano su situacie kde vynika ale zaroven prevazuju negativa a to sa mi este tiez nezdal aj kondicne a teraz ma za sebou dalsie velke zranenie.

Starosta sice je solid, ale je chybou ist do hraca, u ktoreho je predpoklad, ze odohra tak dve tretiny sezony a mozno menej. Zvlast po aktualnej sezone slovana. Z rovnakeho dovodu povazujem za rozumne sa rozlucit s Nedorostom aj ked ak by bol zdravy a plnohodnotny celu sezonu, tak je to super hraca. Neverim ale tomu ze este bude mat svoju staru vykonnost po zraneniach z tejto sezony. Bol by to zbytocny risk. A ano KHL nie je ako NHL, hraca vykopnu zo dna na den ale toto moc nemam rad a ani presne neviem ako to funguje. Ci ich vyhadzuju bez naroku na honorar alebo s odstupnym, to druhe je nieco, co si slovan prilis nemoze dovolit takto chybovat vo vybere hracov.

Chip za mna druhy az treti utok, velmi solid a platny hrac.

Janusov navrat by som nechcel.

S trollom sa nebavim, preskumaj si corsica.hockey