Reakcia na: Terris1, 14.07.2017 - 21:47:04
To je fajn, že si s ním hovoril, ale pre danú vec to nie je relevantné.

Phillip Knies je podľa zákona č. 40/1993 Z. z. slovenským štátnym občanom (lebo obaja jeho rodičia sú Slováci). Keď mal ani nie jeden rok, presťahoval sa so svojimi rodičmi do Ameriky, kde doteraz žije. Medzičasom prijal americké štátne občiansto o (ako mi to sám potvrdil) a zrejme to bolo ešte pred účinnosťou 250/2010 Z. z., ktorá v určitých prípadoch zakazovala dvojaké štátne občianstvo. Vychádzame teda zo stavu, že Knies má aj slovenské a americké štátne občianstvo.

Z tohto dôvodu sa na neho vzťahuje článok 406 bod 1.7 Štatútu a stanov IIHF http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/The_IIHF/2014-2018_IIHF_Statutes_and_Bylaws_web.pdf

Z tohto bodu vyplýva, že ak má hráč dve alebo viac občianstiev, tak môže reprezentovať tú krajinu, ktorej je štátnym príslušníkom a súčasne:
a) je vedený pod jurisdikciou národného hokejového zväzu tejto krajiny

A ZÁROVEŇ

b) odohral v tejto krajine po jeho 10. roku života šestnásť po sebe idúcich mesiacov (480 dní)

A ZÁROVEŇ

c) ak do tejto krajiny prestúpil, tak musí mať medzinárodný transfer, ktorý bol schválený IIHF a bude starý minimálne 480 dní pred jeho plánovanou reprezentáciou krajiny.

Keďže Knies nespĺňa podmienky v písmene b) a c) (písmeno a) by sa dalo adminstratívne celkom rýchlo vyriešiť) a tieto podmienky ani nedokáže splniť do začiatku MSJ, tak reprezentovať Slovensko nemôže.

Reakcia na: Zidan, 14.07.2017 - 19:58:02
Nemôže.

Reakcia na: Roderik Plevka, 09.07.2017 - 10:39:19
Program reprezentácií nebude provizórny, ten je dohodnutý na viac rokov dopredu, bez ohľadu na zloženie realizačných tímov.

Skôr sa obávam o tie realizačné tímy.

Myslím si, že okolo 2001iek sa vytvoril pre ich výsledky na WSIčkach trochu mýtus. Výsledky v reprezentácii mali v tejto sezóne zlé a ich druhý zápas proti Česku na konci sezóny bol jeden z najhorších výkonov, ktoré som od akejkoľvek mládežníckej reprezentácie videl. Tie mená, ktoré tam sú, znejú síce dobre, ale mám obavy, že už narazili na svoj strop výkonnosti.

saskin: "Bolo by dobre keby nejaka 2000ka isla do CHL, alebo aspon USHL." – No, to by najprv na to nejaká 2000ka musel mať. Ak sa teda bavíme o odchode v budúcej sezóne. Z toho ročníku nemá výkonnosť momentálne nikto na to, aby v CHL alebo USHL pravidelne hrával. Jednoduchou komparáciou prídeme na to, že sa v CHL nepresadili pri odchode vo "veku U18 kategórie" ďaleko väčšie mená než tie, ktoré ponúka ročník 2000. Takýto odchod do CHL/USHL by bol teda pre hráča skôr kontraproduktívny, keďže by nehrával.

Inak je pravda, že 00ky v decembri v Monthey zahrali dobre. Paradoxne, najlepšie asi hrali proti USA, teda v zápase, ktorý prehrali. Stretnutie so Švajčiarskom, ktoré vyhrali, by som však nedával ako príklad kvality, Švajčiari tam Slovensko herne jasne prevýšili a len vďaka Bátorymu ten zápas nie že neskončil debaklom, ale dokonca aj výhrou. Súčasne však treba povedať, že ten turnaj bol doposiaľ ojedinelým zjavom v inak podpriemerných výsledkoch ročníka.

A aby som možno trochu rozprúdil shit storm, tak zhodou okolností na turnaji v Monthey nezahrala dobra "trenčianska" prvá päťka, ale potiahol to martinský štvrtý útok, či druhá päťka s Džuganom, Hvizdošom a Sarvašom .

Zidan: Tak ťa asi poteším, Melcher by mal od budúcej sezóny hrať za Chicago Steel.

A inak, projekt SR 18 v budúcej sezóne nebude.

Reakcia na: korvin90, 18.04.2017 - 13:59:28
To nie je pravda. Semifinále by Slováci hrali o 15.30 hod.

Kritika je jedna vec, s ňou problém nie je. Ale takmer vždy a všade sa kritika zvrhne do roviny osobných atakov a konšpirácií, nad ktorými mne rozum ostáva stáť. A najlepšie na tom všetkom je to, že ešte do toho niektorí zaťahujú aj mňa.

Ďakujem za názory a kritiku. +421 902 480 210 je moje telefónne číslo, som ochotný sa s každým z vás aj porozprávať o tu spomenutých veciach.

Jobs: Príspevky typu averzia voči Boldižárovi, považujem za konšpirácie.

A či mu radia Bielčík s Augustínom... Skrátka robia si svoju robotu. Ja som ten posledný, ktorý sa bude zastávať agentov, ale tí slovenskí ešte zďaleka nedosahujú úroveň expertov typu Walsh.

Dovolím si povedať, že hlavný tréner "osemnástky" si zaslúži maximálnu podporu.

Reakcia na: Hokej69, 02.04.2017 - 18:52:33
Hokej69 bude zrejme človek s insider informáciami .

Reakcia na: peto10, 23.01.2017 - 19:32:47
Výnimku by pri Kniesovi mohla udeliť len Rada IIHF. A nech sa na mňa nikto nehnevá, vysoko pochybujem, že by ju Rada udelila (pri jej doterajšej rozhodovacej praxe). Plus ešte v novembri ani sám Knies o žiadnej výnimke nevedel.

Reakcia na: , 21.01.2017 - 16:54:49
Na 90 % pôjde U18 na MS so siedmimi bekmi a trinástimi útočníkmi.

Reakcia na: Terris, 21.01.2017 - 15:58:50
Urbánek je asi najlepší defenzívny center v U18. Ak bude zdravý, tak na MS podľa mňa pôjde.

Upozorňovanie na parametre mi už príde archaizmus, na druhej strane, vari Urbánek nemá dobré parametre? Z útočníkov je vyšší asi len Ružička, Fafrák, Krivošík, možno Regenda a Giertl.

Reakcia na: xeee, 21.01.2017 - 09:18:08
xeee: Zodpovedný skaut klubu NHL nikdy do média nenapíše, čo si skutočne o hráčovi myslí. Nanajvýš tak ex post po drafte.

Inak Terris zhodnotil tie šance slovenských hokejistov na draft celkom triezvo. Dokonca si dovolím povedať, že pri niektorých hráčoch aj dal privysoké percentá. Treba si hlavne uvedomiť, akí hráči zo Slovenska (ne)boli v posledných rokoch draftovaní a hneď z toho človeku vyjde, že sú draftovaní len – na naše pomery – výnimoční hráči.

Na druhej strane, samotný draft nijakým spôsobom nedeterminuje kariéru hráča a aj v prípade neúspešného draftu si dovolím povedať, že Bodák bude v budúcnosti patriť medzi opory seniorskej hokejovej reprezentácie.

Národnosť je vec slobodnej úvahy človeka. Podstatná je v tomto prípade štátna príslušnosť.

Knies má aj slovenskú štátnu príslušnosť (slovenské občianstvo terminológiou slovenských právnych predpisov), ale keďže má zároveň aj americké občianstvo, tak v zmysle článku 406, odseku 1 a bodu 7 Štatútu a stanov IIHF (http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/The_IIHF/2014-2018_IIHF_Statutes_and_Bylaws_web.pdf) by musel na Slovensku odohrať 480 po sebe idúcich dní, aby ho mohol reprezentovať.

Reakcia na: slovak, 13.12.2016 - 20:57:30
Každý názor si cením, ale dovolím si aj sem zareagovať a trochu obsiahlejšie. Môžem čestne prehlásiť, že „priposratý“ nie som. Mám však pocit, že sa trochu nerozumieme pri pohľade na športovú žurnalistiku, ktorá nie je (a podľa mňa ani nemá byť) taká konfrontačná ako napr. politické spravodajstvo.

Pokiaľ ide o nomináciu a konkrétne „otázky, ktoré sú kľúčové čiže ohľadom mimoprojektových hráčov“, tak netreba zabúdať, že je ešte pred vôbec prvým rezom kádra. Dokonca rozhovor sme robili spolu 8. decembra, teda po jedinej tréningovej jednotke reprezentácie do dvadsať rokov, keď si tréner nemohol spraviť objektívny názor na výkonnosť mimoprojektových hráčov. Taká otázka by teda bola celkom nerelevantná. V neposlednom rade, o kom sa môžeme baviť? Veď z turnaja v Lillehammeri sú tam všetci hráči z prostredia mimo projektu (s Lackom navyše) okrem Tamášiho s Pokorným, na ktorých explicitne padla otázka.

Sa celkom divím, že ste mi vlani nevyčítali, že som sa nepýtal na absenciu Romana s Hatalom, kde táto otázka bola, dovolím si povedať, celkom legitímna.

Ale pokiaľ ide o zameranie webu, tak áno, sme málo kritickí. Som si toho vedomý, ale na druhej strane, rozhodne vo veľkom nechválime a ani nezachádzame do nejakého pátosu. Držíme si vyrovnanú, viac-menej neutrálnu líniu, čo je v poslednej dobe, pri silnej bulvarizácii aj tradičných „mienkotvorných“ médií celkom vzácne (aspoň podľa mňa).

Ale určite privítam, akýkoľvek návrh otázok, ktoré by som sa mal pýtať. Možno ste si to všimli, ale niekedy pri otázkach čerpám aj z diskusií, ak sa mi tie otázky zdajú v danej veci legitímne.

Inak celkovo aj mne príde tohtoročný rozhovor ako trochu „nudný“, ale to je aj pod vplyvom okolností. Rozhodne nemienim a ani nikdy nebudem robiť z niečo kauzu veľkých rozmerov len za účelom čítanosti.

Reakcia na: saskin, 27.11.2016 - 22:30:57
Pokiaľ ide o Švajčiarov tak do bodky súhlasím. Myslím si však, že tí vysoko draftovaní švajčiarski hráči sú do istej miery aj produkt švajčiarskeho marketingu. Skrátka tým, že sa neboja vo veľkom ostaršovať, tak tí hráči následne pútajú pozornosť skautov a fanúšikov a v rôznych preddraftových rebríčkoch sa objavujú relatívne vysoko, hoci na to nemajú.

Phil Baltisberger, narodený v novembri 1995, bol už na prelome rokov 2011 a 2012 na WJC. Tiež som kade-tade čítal, že bude draftovaný v prvom kole, napokon nebol draftovaný vôbec. Ono je na jednej strane chvályhodné, že dávajú Švajčiari mladým šancu, ale mám pocit, že v ich prípade to už býva až kontraproduktívne.

Aj keď na druhej strane Grossa považujem za úplne legitímneho hráča pre prvé kolo draftu 2018.

Reakcia na: Zidan, 05.11.2016 - 17:14:34
Kostelný.

Reakcia na: Terris, 22.10.2016 - 12:07:38
"radšej nič nepíš, lebo čo napíšeš je sprostosť"

Podstatou diskusie sú príspevky. Ak si to navzájom nebudeme tolerovať názory druhých, tak pán Boh s nami.

Okuliar s Faškom-Rudášom sú príjemné prekvapenia v projekte osemnástky. Ale to, že ani jeden z nich nejde na turnaj do Bieloruska netreba vnímať tragicky.

Reakcia na: matúš, 16.10.2016 - 20:22:24
Knies prišiel na Slovensko, lebo sa myslelo, že môže reprezentovať Slovensko. Narodil sa na Slovensku, teda americké občianstvo nemal od narodenia (keďže v USA platí princíp ius soli), ale predpokladať, že chalan, ktorý je v USA od svojho polroka, nenadobudne za 17,5 rokov občianstvo, je dosť naivná. Keďže ho Knies nadobudol, tak Slovensko reprezentovať nemohol (bez toho, aby splnil podmienku dvoch po sebe idúcich sezón na Slovensku vo veku staršom ako 10 rokov).

Určite ho na kemp nebrali preto, aby si porovnali výkonnosť .

Reakcia na: pefko9, 14.08.2016 - 11:59:19
Na draft do NHL treba o dosť viac než len vyčnievať z radu hokejistov na Slovensku.