Reakcia na: Mr. D, 12.08.2016 - 12:34:19
Oliver Giertl je útočník.

Reakcia na: slovakia, 02.08.2016 - 17:09:27
Všetko sú len moje domnienky a názory podľa toho, čo som videl. Ak máte iný názor, rešpektujem to. Je to ale prirodzené, že každý má iný náhľad na vec. Už som to tu niekde písal – hokej nie je exaktná veda, dá sa naň nazerať z viacerých uhlov.

A pokiaľ ide o informácie, vo veľa veciach neviem nič viac než bežný fanúšik. Ono v konečnom dôsledku aj ja som len bežný fanúšik...

Reakcia na: peto10, 02.08.2016 - 13:52:11
Netrúfnem si odhadnúť. Ročník 1999 je dostatočne silný na to, aby si vystačil sám, ale nedivil by som sa, keby ešte vyskočil nejaký brankár z ročníka 2000 a to až do takej miery, aby sa dostal aj na iný post než len trojku na MS.

V obrane má najväčšiu šancu Bučko, nikto iný podľa mňa nemá dostatočnú kvalitu na to, aby šiel už tento rok na MS. V útoku ťažko pvoedať. Faško-Rudáš má asi najväčšiu šancu.

Proti gustu žiadny dišputát, ale vynechať z nominácie Adama Žiaka, to je – nadnesene povedané – na kriminál.

Nerád argumentujem číslami, ale v tomto prípade ani čísla nehrajú jasne v prospech 99ky – http://www.hockeyslovakia.sk/sk/statistiky/brankari/522/extraliga-dorastu-extraleague-u18-2015-2016?statsType=svspct. Ak sa teda nebavíme o GAA, čo je už z povahy veci skresľujúca štatistika (to koniec koncov aj SV%, ale predsa len je viac hodnoverná).

2000ky považujem v bránke za lepšie než 99ky z pohľadu upsidu, mám pocit, že aj na to smerovala tá otázka, pretože je pravda, že v súčasnosti môžu mať 99ky prevahu vďaka svojmu jednoročnému náskoku. No ani ten nie je nejaký obrovský a rozhodne nie nezmazateľný pre sezónu 2016/2017.

Pokiaľ ide o juniorku, vôbec by som sa nečudoval, keby Bátory bol v juniorke Mikuláša jednotkou. Samozrejme, za predpokladu, že by nešiel do projektu. Projekt bude sídliť v Bratislave, takže operatívne bude môcť zaskakovať trebárs Vojvoda.

Je pravda, že momentálne má k jednotke najbližšie Sklenár, ktorému minulá sezóna vyšla, ale ako opakujem,kKto by v júli 2013 čakal, že jednotkou a dvojkou na MS do 18 rokov 2014 budú pri 96kách dve 97ky (Tomek a Húska)? Alebo kto by v júli 2015 čakal, že do projektu SR 18 pôjde Juraj Sklenár? Za jednu sezónu sa môže stať toho skutočne veľa a pozícia brankárov ročníka 1999 nie je natoľko neotrasiteľná, aby sme tu mohli vynášať kategorické súdy.

Matej Bátory chytal na medzinárodnej scéne spoľahlivo, rovnako aj v Extralige dorastu, je vysoký, ale technicky je to ešte veľmi neobrúsený diamant. Po technickej stránke sa mi ďaleko viac páčia Vojvoda s Hrušíkom, no ich limituje výška (najmä v prípade prvého menovaného). Zdatne im sekunduje Lackovič. Celkovo v ročníku 2000 sú brankári lepší ako 99ky, ktovie ako to vypáli v sezóne. Pokojne sa môže stať, že na MS bude jednotkou nejaká 2000ka. Kto by o takomto čase v roku 2013 čakal, že jednotkou a dvojkou na MS do 18 rokov 2014 budú pri 96kách dve 97ky (Tomek a Húska) .

Prečo majú Maňák s Liškom v zátvorke tím dvadsiatky?

Nečítal som celú diskusiu, ale Zadina podľa mňa nie je lepší ako napr. Ružička alebo Roman. To, že hral za mužov je síce fajn, ale predsa len domáci hráč to bude mať jednoduchšie než zahraničný (obzvlášť, keď len domáci sa počíta do toho limitu mladých hráčov, ktorý je v Česku).

Na margo toho, že tento tím má pri správnom koučingu na semifinále. Podľa mňa ani o rok nebudú 99ky (hoc je to jeden z našich najlepších ročníkov za posledné roky) vo štvrťfinále MS favoritom (ak teda nenarazia na krajinu typu Dánsko, Švajčiarsko). To, že máme kvalitný ročník ešte aicky neznamená, že môžeme krajiny silnej šestky porážať. Áno, tí chalani majú väčšiu šancu tieto silné krajiny poraziť, ale v tých zápasoch favoritom nebudú.

Reakcia na: mantis_x64, 06.04.2016 - 10:09:40
To je z toho dôvodu, že štatistický systém SZĽH umožňuje napísať do zápasovej zostavy len formát hráčov 8+12 (8 bekov a 12 útočníkov). Skalica hrávala 7+13, pričom prvý zápas bol zrejme Studenič písaný ako 13. útočník. Zadali ho preto na pozíciu obrancu, a keď je tam v prvom zápase písaný, tak sa to už s ním skrátka tiahne ďalej.

Reakcia na: Zidan, 05.04.2016 - 19:25:39
Ospravedlňujem sa, bol tam aj zlý klub, ostalo to tam po Marekovi Slobodovi. Kopíroval som tabuľku z U20 a len som prepisoval mená, pri Solenskom som zabudol aj prepísať dátum narodenia a klub.

Reakcia na: Blavak, 03.04.2016 - 17:09:22
Nedeľa je deň pracovného pokoja.

Reakcia na: peto10, 02.04.2016 - 21:59:20
Třinčania a aj Sparťania sú v kádri, už sa spravili aj prvé škrty, o chvíľu vydám zostavu, v akej trénovali dnes dopoludnia.

K tomu občianstvu – tá novelizácia bola v roku 2007, takže na Phillipa sa vzťahovala ešte stará úprava, podľa ktorej sa v takom prípade nestrácalo slovenské občianstvo. Druhá vec, neviem, či by sa teoreticky nedalo podradiť jeho prípad pod nejaké výnimky, ktoré ten zákon umožňuje.

A súhlasím, že IIHF by malo upraviť svoju legislatívu, lenže zas aj rozumiem, že oni nechcú docieliť ságu podobnú Kataru na MS 2015 v hádzanej.

Lenže ono v konečnom dôsledku týmto uzurpujú svetovú špičku. Akú šancu má napr. Holanďan, aby bol z neho dobrý hokejista? No odísť jedine do zahraničia už v útlom veku, kde časom zrejme príjme cudzie občianstvo (pre zjednodušenie života tam) a razom tu už máme problém z hľadiska reprezentácie.

To isté bude v prípade detí hokejistov/hráčov z NHL, ktorí sa natrvalo usadia v Amerike. Syn slovenského hokejistu sa narodí v USA = aicky má podľa americkej legislatívy americké občianstvo. Narodil sa Slovákom = podľa slovenskej legislatívy má aj slovenské občianstvo. Keďže má dvojaké občianstvo, tak podľa legislatívy IIHF môže hrať len za tú krajinu, kde strávil aspoň dve po sebe idúce sezóny. Ak sa rodičia rozhodnú ostať v USA, tak chlapec má smolu. Navyše rozhodnutie ostať v USA je nezávislé na jeho vôli (aké slovo v rodine má 13-ročný chalan. Keď zavelí, že chce ísť na Slovensko, tak sa tam rodičia s ním presťahujú? Asi ťažko...).

A potom tu ešte máme špecifické prípady typu Liam Stewart, ktorý bol istý čas hokejový bezdomovec. Reprezentovať nemohol žiadnu krajinu. Alebo napokon prípad Slováka Silvestra Kuska, ktorý môže reprezentovať len Kanadu, ale to je každému jasné, že sa tam do reprezentácie nedostane...

Reakcia na: Blavak, 02.04.2016 - 17:21:10
Tú otázku som skôr z toho dôvodu, že či v takom by už Slovensko mohol reprezentovať. Lebo to vzdanie US občianstva by bolo jasne účelové a vykonané s cieľom obísť normy IIHF. tá otázka bola len čisto teoretická, či by toto IIHF tolerovala. Inak je jasné, že vo Phillipovom prípade by to bola hlúposť ako voda v koši.

A ešte jeden podstatný detail. Za hasičskú ligu bola označená GMHL.

Reakcia na: korvin90, 02.04.2016 - 11:21:10
Presne ako píše agent.

Phillip Knies sa síce narodil na Slovensku slovenským rodičom, a tak zo zákona má slovenské občianstvo, ale pravdepodobnosť, že by za 17,5 roka, čo žije v USA, nenadobudol americké občianstvo, hoci mu na to vznikol nárok, je prinajmenšom zvláštna (napr. ani v prípade Dávida Bondru to neviem pochopiť).

Hneď ako má hráč dvojaké občianstvo, tak môže reprezentovať tú krajinu, v ktorej ako hráč strávil dve po sebe idúce sezóny, pričom na základe minulých rozhodnutí IIHF sa neberú príliš do úvahy nejaké prípravkárske roky (aj keď IIHF je v tomto smere strašne nekonzistentná). Jediná šanca, ako by mohol Knies reprezentovať Slovensko, je tá, že by mal LEN slovenské občianstvo. V prípade, že hráč má len jedno občianstvo, tak sa nevyžaduje podmienka dvoch sezón strávených v predmetnej krajine.

Čo ma mimochodom trochu núti zamyslieť sa nad tým, čo by sa stalo, keby sa Knies vzdal prehlásením amerického občianstva...

Reakcia na: Terris, 27.03.2016 - 15:20:40
To, čo je na Elite je bezpredmetné. Ja napríklad mám iné informácie, a to také, že má aj slovenské občianstvo (ex lege = narodený slovenským rodičom) a v priebehu života nadobudol americké (keďže v USA žije od cca 1. roku života). Mimochdom, ešte týžeň dozadu mal na Elite americkú vlajku a ako birthplace "Phoenix, AZ".

Ospravedlňujem sa za podráždený tón, ale trochu ma irituje odvolávanie sa na zdroje, ktoré treba brať silne kriticky.

Reakcia na: jobs, 14.02.2016 - 22:40:59
Pozdravujem aj ja teba. Síce neviem, kto si, ale čo ja už s tým spravím.

Reakcia na: , 05.02.2016 - 04:58:04
Na tvoj príspevok si dovolím zareagovať, lebo aspoň odkazuje na nejaký konkrétny prípad, aj keď neviem, či robím dobre, pretože tu sú niektorí ľudia (najmä teda SNHL) tak skalopevne presvedčení o svojej pravde, že mám obavy, že ani nemá zmysel sa ich čo i len pokúšať presvedčiť o opaku.

Ten rozhovor/článok mal pre mňa zhruba taký zmysel, že keď som sa už vydal do Žiliny na zápas, tak som chcel mať z neho aspoň dva výstupy. Nielen teda riport zo zápasu, ale aj niečo navyše. Pri rozhovore padla voľba na Nahálku – čaká ho jeho prvá reprezentačná akcia, ešte vlani hral len 1. ligu dorastu – skrátka je tam nejaký námet na článok.

Ruku na srdce, v zápase EXD Žilina – Trnava nehrali žiadne veľké individuality, či hviezdy. Nech by som po tom zápase spravil rozhovor s kýmkoľvek, stále by si našiel niekto s týmto názorom, že je to platený článok.

Reakcia na: spotter, 26.01.2016 - 16:30:37
Neviem, či aj pri U18 MS už nie je Host broadcaster TSN. Ale nechcem sa hádať.

Reakcia na: , 09.01.2016 - 23:23:39
Ja si zas nemyslím, že by zaostával za očakávaniami. Mne vyslovene šlo len o to prirovnanie k Réwayovi. Réway je generačný talent s hokejovými predispozíciami, U Čederleho sa dá polemizovať, či je vôbec najlepší hráč svojho ročníka. A podotýkam ročníka, ktorý zatiaľ nevyhral žiadny zápas v U16. Preto mi príde pritiahnuté za vlasy toto prirovnanie.

Reakcia na: Ivans, 09.01.2016 - 14:00:02
Nič proti Čederlemu, ale hovoriť o ňom, ako o najväčšom talente v útoku po Réwayovi je pritiahnuté za vlasy. A to aj napriek tomu, že v Trnave na turnaji šestnástok sa mi práve jeho útok najviac páčil.