Suhlasil by som keby to bol level Bokros a hokej ala Cesi v 2000. Beton hokej, predposratost, ignorovanie individualit a ukor defenzivnych specialistov. Ja si pamatam ako Kristof bol vyskusany v jednom zapase a aj ked bol najlepsi hrac na lade, mal smolu. Vidime kde je teraz Kristof a kde Osko, Struska, Pataky, Matejovic. Pamatam si rocnik 1998 na Hlinkovi ako nas superi zvierali v tretine kde chalani nemali moznost kolko krat vystriedat a Zelenak dostaval kapky , ze si dovolil pri takom tlaku neprestriedat. V tom chaose sa to dalo tazko. Ver mi, ze ked ti napisem, ze prislo diametralne zlepsenie ake tu nikdy nebolo, tak si to zober k srdcu. Treneri nemozu zato s akym materialom pracuju. Myslim si , ze odvadzaju dobru robotu. Mozno su aj taki co su medzinarodne neostrielani a aj u nich treba mat trpezlivost. Mne sa ten styl velmi paci a rozhoduju uplne ine veci o tom ci budeme uspesny alebo nie ako sa ty mylne domnievas. Priorita je vychovavat hracov pre draft a tym padom sa musime vzdat akejsi romantickej predstavy o kombinacnom style. Vrchol systemu aj s prispenim silneho rocnika si mohol sledovat na MIH. Nepacilo sa ti to ? Chces vyhravat zapas estetikou ? Alebo bojovnostou, schopnostou zneprijemnovat superovi zivot, aktivne pristupovat a ziskavat puky. My niesme Rusko ci Kanada. My mame realne aj take rocniky kde je polovica obrancov neschopna mat spravne navyky. Otaxka teda znie co robia treneri nie v projekte ale v doraste a juniorke. My ucime chalanov drzat puk na hokejke a aktivne s nim prejst pasmo, to zrucnost ktoru nie kazdy zvlada. Ale ucia sa. Je to proces. Nemame 12 Slafkovskych v kazdom rocniku. A nie kazdy je pracant alebo komplexny vyzrety umierneny hrac. Trener musi byt aj dobry psycholog. Chalani musia zvladat psychicky tlak, neprijemne situacie. Si predstav, ze ten kombinacny hokej ked sa bude minat ucinku, co potom ? Proste si velmi jednoduchy v tomto, rozsirj si obzor, studuj toto remeslo, ked to urobis, pochopis co to je. Myslim si, ze budes pisat ine prispevky ake tu pises dnes. Opakujem, toto nieje Siroky, Nemecek, Bokros paka. Toto je oproti nim rozpravka. S kvalitnym materialom to pojde tam kam chceme ale zial je tu aj nekvalita. Pochybujem, se za slaby rocnik 2003 mozu repre treneri alebo styl hry. A to potom mozes robit co chces. Uz u 2002 rocniku je to maly zazrak kde sa chalani dostali.
∧ skryť ∧

Suhlasil by som keby to bol level Bokros a hokej ala Cesi v 2000. Beton hokej, predposratost, ignorovanie individualit a ukor defenzivnych specialistov. Ja si pamatam ako Kristof bol vyskusany v jednom zapase a aj ked bol najlepsi hrac na lade, mal smolu. Vidime kde je teraz Kristof a kde Osko, Struska, Pataky, Matejovic. Pamatam si rocnik 1998 na Hlinkovi ako nas superi zvierali v tretine kde chalani nemali moznost kolko krat vystriedat a Zelenak dostaval kapky , ze si dovolil pri takom tlaku neprestriedat. V tom chaose sa to dalo tazko. Ver mi, ze ked ti napisem, ze prislo diametralne zlepsenie ake tu nikdy nebolo, tak si to zober k srdcu. Treneri nemozu zato s akym materialom pracuju. Myslim si , ze odvadzaju dobru robotu. Mozno su aj taki co su medzinarodne neostrielani a aj u nich treba mat trpezlivost. Mne sa ten styl velmi paci a rozhoduju uplne ine veci o tom ci budeme uspesny alebo nie ako sa ty mylne domnievas. Priorita je vychovavat hracov pre draft a tym padom sa musime vzdat akejsi romantickej predstavy o kombinacnom style. Vrchol systemu aj s prispenim silneho rocnika si mohol sledovat na MIH. Nepacilo sa ti to ? Chces vyhravat zapas estetikou ? Alebo bojovnostou, schopnostou zneprijemnovat superovi zivot, aktivne pristupovat a ziskavat puky. My niesme Rusko ci Kanada. My mame realne aj take rocniky kde je polovica obrancov neschopna mat spravne navyky. Otaxka teda znie co robia treneri nie v projekte ale v doraste a juniorke. My ucime chalanov drzat puk na hokejke a aktivne s nim prejst pasmo, to zrucnost ktoru nie kazdy zvlada. Ale ucia sa. Je to proces. Nemame 12 Slafkovskych v kazdom rocniku. A nie kazdy je pracant alebo komplexny vyzrety umierneny hrac. Trener musi byt aj dobry psycholog. Chalani musia zvladat psychicky tlak, neprijemne situacie. Si predstav, ze ten kombinacny hokej ked sa bude minat ucinku, co potom ? Proste si velmi jednoduchy v tomto, rozsirj si obzor, studuj toto remeslo, ked to urobis, pochopis co to je. Myslim si, ze budes pisat ine prispevky ake tu pises dnes. Opakujem, toto nieje Siroky, Nemecek, Bokros paka. Toto je oproti nim rozpravka. S kvalitnym materialom to pojde tam kam chceme ale zial je tu aj nekvalita. Pochybujem, se za slaby rocnik 2003 mozu repre treneri alebo styl hry. A to potom mozes robit co chces. Uz u 2002 rocniku je to maly zazrak kde sa chalani dostali.
∧ skryť ∧

Suhlasil by som keby to bol level Bokros a hokej ala Cesi v 2000. Beton hokej, predposratost, ignorovanie individualit a ukor defenzivnych specialistov. Ja si pamatam ako Kristof bol vyskusany v jednom zapase a aj ked bol najlepsi hrac na lade, mal smolu. Vidime kde je teraz Kristof a kde Osko, Struska, Pataky, Matejovic. Pamatam si rocnik 1998 na Hlinkovi ako nas superi zvierali v tretine kde chalani nemali moznost kolko krat vystriedat a Zelenak dostaval kapky , ze si dovolil pri takom tlaku neprestriedat. V tom chaose sa to dalo tazko. Ver mi, ze ked ti napisem, ze prislo diametralne zlepsenie ake tu nikdy nebolo, tak si to zober k srdcu. Treneri nemozu zato s akym materialom pracuju. Myslim si , ze odvadzaju dobru robotu. Mozno su aj taki co su medzinarodne neostrielani a aj u nich treba mat trpezlivost. Mne sa ten styl velmi paci a rozhoduju uplne ine veci o tom ci budeme uspesny alebo nie ako sa ty mylne domnievas. Priorita je vychovavat hracov pre draft a tym padom sa musime vzdat akejsi romantickej predstavy o kombinacnom style. Vrchol systemu aj s prispenim silneho rocnika si mohol sledovat na MIH. Nepacilo sa ti to ? Chces vyhravat zapas estetikou ? Alebo bojovnostou, schopnostou zneprijemnovat superovi zivot, aktivne pristupovat a ziskavat puky. My niesme Rusko ci Kanada. My mame realne aj take rocniky kde je polovica obrancov neschopna mat spravne navyky. Otaxka teda znie co robia treneri nie v projekte ale v doraste a juniorke. My ucime chalanov drzat puk na hokejke a aktivne s nim prejst pasmo, to zrucnost ktoru nie kazdy zvlada. Ale ucia sa. Je to proces. Nemame 12 Slafkovskych v kazdom rocniku. A nie kazdy je pracant alebo komplexny vyzrety umierneny hrac. Trener musi byt aj dobry psycholog. Chalani musia zvladat psychicky tlak, neprijemne situacie. Si predstav, ze ten kombinacny hokej ked sa bude minat ucinku, co potom ? Proste si velmi jednoduchy v tomto, rozsirj si obzor, studuj toto remeslo, ked to urobis, pochopis co to je. Myslim si, ze budes pisat ine prispevky ake tu pises dnes. Opakujem, toto nieje Siroky, Nemecek, Bokros paka. Toto je oproti nim rozpravka. S kvalitnym materialom to pojde tam kam chceme ale zial je tu aj nekvalita. Pochybujem, se za slaby rocnik 2003 mozu repre treneri alebo styl hry. A to potom mozes robit co chces. Uz u 2002 rocniku je to maly zazrak kde sa chalani dostali.
∧ skryť ∧

Určite. Projekt nevychová túto sezónu nikoho, v tej minulej sa v ňom sústredilo možno to najlepšie, vzhľadom na situáciu ktorá bola, keď sa aj v zahraničí prerušili súťaže. Momentálne je tam veľká bieda a hrozný herný prejav.
∧ skryť ∧

Zaujímavý a pre mňa prekvapujúci názor, pokiaľ si hráč buduje v hlave takú filozofiu o akej píšeš, nemá záujem hrať kvalitné zápasy so súpermi ako Nemecko,Švajčiarsko, Česko a Fínsko a vyberá si len to čo on chce,s tým ďaleko nezájde. Ak by rovnako uvažovali Mešár,Slavkovský,Nemec,Dvorský,Štrbák,Petrovský,Kmec,Sýkora v aprílipred turnajom o postup do A skupiny MS 18, kde majú oproti Zuchwilu oveľa horších súperov s bezhlavým,hlúpym, nahadzovaným, bezmyšlienkovitým hokejom... páčilo by sa ti to ? Verím,že sa Čiernikovou neúčasťou je niečo iné, že to má v hlave v poriadku a uvidíme,či nastúpi medzi sviatkami v Allsvenskan.
∧ skryť ∧

Neviem čo berieš, ale nerobí ti to dobre.
∧ skryť ∧

Čiernik nie je ani zranený ani chorý, inak by už bol nejaký dôvod zverejnený. Zvláštne, ale asi by sa to nemalo tolerovať.
∧ skryť ∧

A.Č. Ako obranca bol na poslednom turnaji pri 7 našich góloch. Naozaj nemám iného obrancu?
∧ skryť ∧

Ja tipujem našu zostavu na 1. zápas takto: 1.Kašlík-Myklukha-Chromiak 2.Mešár-Demek-Slafkovský 3.Jedlička-Dvorský-Faith 4.Krajč-Petrovský-Sýkora 1.Bečár-Kňažko 2.Nemec-Stacha 3.Groch-Petrovický
∧ skryť ∧

Presne nad tymto som rozmyslal aj ja. neviem co je za tym. Tiez som zvedavy ci Sotek pojde s U18 alebo Slovanom na Spengler. No a nominaciu Kopeckeho a Krizana (ano je kapitan projektu tak tam asi musel ist) namiesto Ondrisa, ktory sa javil lepsie v tych zapasoch z Madarskom tiez moc nepochopim...
∧ skryť ∧

Za mna 2005; B: Urban, Slavik U: 1.Jenčko,Dvorsky,Ridzoň 2.Molnar, Sisik, Cedzo 3.Pilát, Pekarčik, Kukumberg 4.Kurila, Cisar,Stahon,Pobezal O: Štrbak, Eperejsi CHromiak, Barcik ?, ?
∧ skryť ∧

Porazit ? :lol: Rusko, USA, ... To asi nie. Budme radi, ze mame rezervy. Horsie keby sme nemali.
∧ skryť ∧

V tomto vidim aj ja velky problem ale zase oni hraju muzsky hokej aj ked na tomto turnaji to vobec nedokazali ale ked si zoberieme minuly rocnik tak ten projekt im vela pomohol
∧ skryť ∧

Bedardova pozícia v Kanadskom tíme bude diametrálne odlišná oproti Michkovovi alebo Daliborovi, keďže v úvode turnaja by mal dostať priestor ako 13. útočník, pokiaľ sa samozrejme do štartu turnaja ešte niečo nestane.
∧ skryť ∧

To sú asi naše najlepšie 2005-ky. Tak neviem, či je chyba v nich alebo v našich mladých perspektívnych tréneroch.
∧ skryť ∧

To sú asi naše najlepšie 2005-ky. Tak neviem, či je chyba v nich alebo v našich mladých perspektívnych tréneroch.
∧ skryť ∧