- 1,5 mil. z platu: ok
- polovica platu: v ziadnom pripade

tolko moj nazor

ale moment...tá polovica sa týkala iba waiver claimu...táto fixná čiastka z cap-hitu pri "uložení" hráča na "farmu" (mimo roster) je iný druh transakcie

čiže ak si hráč vyberie niekoho z waivers tak platí polovicu a druhú ten, čo ho tam umiestnil (podobné bývalému re-entry waivers)

ak hráč prejde waivers sú 3 možnosti :

trejd
uložiť mimo roster (cap hit mínus tých navrhovaných 1,5 m)
buyout (zbaví sa hráča, ostane mu 1/3 platu do cap hitu)

teraz sa len dohodnite, či je to systémovo v poriadku, čísla (sumy, podiely atď) sa dorieša potom...

s tym suhrnom co si napisal suhlasim...polovica len v pripade ze si hraca niekto vezme..moze byt

krivco... 2-3milioniky si mozes nechat priestor nie preto, aby niekto nevydrbal so systemom, ale aby si mal aj moznost akehokolvek trejdu...
a po dalsie... tento rok sa zvysuje aj pocet manazerov, takze opat klesne pocet moznych hviezd ktore by mohli hentak dopadnut....

a po dalsie.... nie je problem ani ked si niekto vyberie hraca v 23.kole a posle ho na farmu....
dalsich 23manazerov ma moznost si ho zobrat s tym ze mu bude zaratavana polka platu... co sa myslim oplati...
cisto modelovo.... nechce sa mi verit ze by ani jeden z 23 dalsich manazerov, nemal napr. zaujem nahradit svojho centra druhej formacie za Vinca (iba priklad, dosad si tam akekolvek meno) s caphitom cca 3,5 melka.... aj keby mal svojho povodneho centra poslat tiez nasledne na waiver, resp. nasledne ho vykupil zo zmluvy...

v tom problem nevidim, zalezi to na tvojich manazerskych zrucnostiach - ci si tam dokazes najst miesto aj na vylepsenie po ukonceni draftu alebo nie...

ale mozme myslim tiez zaviest aj tu vec tykajucu sa stanovenia sumy ktora by sa neratala do caphitu u hracov mimo stropu... dohodnem sa s Jakeom ohladom toho....

idem si prestudovat Shiniho pripomienky, prip. este dalsie... a poviem na to svoj nazor

Ja mám dve priority, ktoré by som rád videl skĺbené

1. aby sa to nezneužívalo, tak ako vlani
2. aby to bolo jednoduché, ľahko pochopiteľné a kontrolovateľné

Shini:
ten buyout sa uz riesi ako vidis, draftova loteria teda zostane zachovana pre vsetkych s rovnakou sancou... viaceri sa tak vyjadrili...

a teraz k tomu co sa Ti nepacilo :
1. hodnotenie trenera by podla mna malo byt v hre na 100% (resp. nejde ani o hodnotenie samotneho trenera ci ide o top trenera, alebo nie - ale skor o to ci dokazes zlozit team ktory by zodpovedal aj jeho preferovanemu stylu), minuly rok sa po tom volalo, pretoze ti treneri tam boli v podstate na nic. A zrusit taketo hodnotenie trenera v kontexte teamu mi potom natiska otazku.. naco by bolo potom dobre ich draftovanie? Na to aby si si to napisal hore do profilu?

2. Zranenia. Ano, aj hrac ktory nebol zraneny sa moze zranit na celu sezonu. Ano, aj Crosby mozu mat sezonu ked by pri plnom zdravi nebol v top 10 bodovania. Aj Quick moze mat celosezonnu uspesnost zakrokov pod 90%... To nikto z nas nevie Ta nachylnost by sa brala iba v obmedzenej miere - a len pocas ZC !!! A to v tom zmysle... ze ked ma niekto len 6brancov a z toho 2ja su typy o ktorych je zname ze neodohrali plnu sezonu ani nepamataju, tak treba PRIHLIADNUT (nie to brat ako urcitu primarnu kategoriu hodnotenia) aj na to, ci ich ma vobec kto zastupit a v akej miere. Proste moze to hodnotiaci chapat ako urcite minus/plus teamu, ak (ne)ma aj kvalitneho 7.beka, pretoze ten hodnotiaci moze predpokladat ze by ten team mohol mat problemy v obrane...

a po dalsie... treba zvyraznit najma fakt, ze pocas ZC kedy hodnotia ostatni uzivatelia je aj tak nemozne prikazat vsetkym aby prihliadali nato - nemame ziadne povinne obkecy a pod. (mozno teda na to len apelovat)...

ale pocas PO kedy hodnoti porota, mozno uz pevne stanovit aby bol trener sucastou hodnotenia (porotu nebudu predsa tvorit analfabeti ktori o NHL nevedia nist...)
a aby som nezabudol, nachylnost v PO nebude hrat ziadnu rolu... proste pojde o zhodnotenie team vs. team - mas moznost zakomponovat nahradnikov podla teamu a podla hodnoteni porotcov z predchadzajucej serie.

+ aby som nezabudol ze je to nevyhoda ked tahas ku koncu a nemas moc na vyber - nevyhoda je aj tahat uprostred v drafte (svojim sposobom) a tiez sa nikto nemoze stazovat - proste sa to tak vylosuje

na druhej strane suhlasim - aby sa zdrzalo pri hodnoteni kriterii ako originalnost a neoriginalnost... ale to je v podstate otazka urcenia presnych kriterii na zaklade ktorych ma porota hodnotit... a to je v stadiu riesenia/vasich navrhov..

Rookies - podla mna jednoznacne by to malo byt povolene - tak ako pri zraneniach a treneroch, resp. celom systeme ProDraftu, je to postavene na subjektivnom nazore hodnotiaceho - tak preco to tu zakazovat? niekto moze byt nazoru ze sa presadi, niekto ze nie - ved v konecnom dosledku je to na tebe ci ho draftujes, alebo nie, resp. aku novacikovi pridelis ulohu v teame...

napríklad si myslím, že prideliť kľúčovú úlohu Sethovi Jonesovi by bola chyba a veľmi negatívne vnímaná väčšinou manažérov .. ale prečo by ho niekto nemohol draftovať aspoň do tretieho páru? je to už jeho riziko, ako sa na to budu ostatní pozerať (ja nováčikov bez skusenosti v NHL rozhodne neplánujem ťahať)

Tvoj problém bol vlani hlavne Tarasenko, pretože to nebol čerstvý 18ročný junior, ale pojem z KHL .. sú špekulácie, že tento rok by podobnu ulohu (nový kontrakt v NHL) mohol zohrať Kuznetsov .. to su ojedinelé prípady podľa mňa. Viem si predstaviť aj zákaz, ale .. radšej proste pick použi inak, ak váhaš. Rookies su celkovo viac negatívne ako pozitívne vnímaní

suhlasim s pravidlami
dalej rozmyslam nad terminom... viem ze je dkoro ale co by ste povedali na 1.8.2013?

čítaj canucks, čítaj...

4.ročník
ZAČIATOK: 11. alebo 18. augusta .. finále bude v polke septembra

Jop, Peto a týmto sa ťa chcem spýtať, či ti tento dátum vyhovuje (zdalo sa mi, že si niečo spomínal v staršej téme)

Je to z viacerých dôvodov - nechceme aby sa to moc krylo s Krivcovou online ligou (aj tak bude), chceme aby väčšina UFA/RFA už bola podpísaná + chceme aby to sedelo čo najväčšiemu počtu ľudí a mnoho z nich povedalo, že až neskorší august je pre nich fajn..
dufam, že polka septembra ešte pre ZŠ a SŠ nie je tak problematická (navyše draft skončí niekedy v tretine septembra, od vtedy už stačí v aktivite poľaviť)

... canucks tvoj suhlas ma odrovnal dost vela veci neni doriesenych, mnohe su viac menej este variantne.. a ty povies suhlasim
A zacneme najskor 11.teho, mozno 18.teho, podla toho ako nam to pojde s tymito napadmi, pripravami a dovodmi ktore spomenul Jake...

Suvereo - pokial sa ta nachylnost na zranenia v playofff nerata, s tymby som uz vedel suhlasit. Mne tam ide vyslovene o hodnotenie pocas palyoff, cize aby porotcovia nehodnotili nachylnost na zranenia.

K tym trenerom, ak si dobre pametam, tak uplne povodne sa trenerske kolo bralo ako cvicne kolo, aby sme si skusili draftovanie, ze ci kazdy pochopil ako to ma fungovat a tak. Proste mat za trenera Juliena, Quenvilla, Bylsmu, Tippeta a mat za trenera Kruegera, Sacca, Gulutzana je sakra rozdiel, ktory nieje ovplyvnitelny kedze trenera beries len raz, a mas velmi uzky vyber (ak niekto zoberie v prvych 10 kolach vsetkych solidnych defenzovnych trenerov, a ja chcem hrat zrovna defenzivne zalozeny tim, tak mam holt pech, a som tym postaveny do nevyhody len vdaka smolnemu losu).
(a pri snake drafte podla mna ziadna pozicia nieje nevyhodna co sa hracov tyka, ten sposob ze sa meni poradie hracov podla mna absolutne vybalancuje sance na drafte)

Tak potom by som pri tych rookies navrhol aspon tolko, aby sa nemohli draftovat hraci, ktori este vobec neodohrali duel v NHL, aj ked by mali platnu zmluvu.

... tak vidis Shini, nachylnost na zranenia by sme mali z tvojej strany...

A co sa tyka trenerov - ano, bralo sa ako cvicne - ale podla mna tento jeho vyznam je uplne zbytocny a nulovy... a minuly rocnik boli hlasy po tom aby sa im pridelila vacsia vaznost... ak sa ozvu viaceri ludia ktori by s tym nesuhlasil a suhlasili by s tebou, budeme sa tym vazne zaoberat - zatial to ponechame v takomto formate - ale kazdopadne cenim napady a aktivitu

a s tymi Rookies s nulovym poctom odohratych zapasov ja osobne nesuhlasim, ved to je to iste, len inac zaobalene na to platia stale tie iste moje argumenty - kto chce ho draftuje a prideli mu rolu aku uzna za vhodne, nech to ostatni posudia ci by ten hrac zvladol taku ulohu, nezvladol.... stale je to predpoklad, taky isty ako ked predpokladas ze by (ne)fungovala lajna Carcillo - Crosby - Eberle napr. ...

Nechce sa mi to citat radsej si precitam kompletne pravidla necham to an skusenejsich

Tiez sa mi to nechce citat

Pri tej regulácii, ktorá vyškrtne hráčov s počtom zápasov v NHL nula .. sa prikláňam na stranu Shiniho. Proste k podmienkam draftu pridáme okrem aktívnej zmluvy aj počet zápasov jeden a viac

Suverenove argumenty beriem .. ale keď tak premýšľam, tak sa to týka len uzučkej skupiny teraz v juni draftovaných hráčov. A ten nepomer medzi subjektívnymi názormi na nich môže byť oveľa väčší ako nepomer medzi subjektívnymi názormi na iných hráčov (tam to je predsa troška bližšie)

11. vecer moze byt..to akurat pridem zo snina festu

... a ja nesuhlasim s tym pravidlom... toto si doriesime na fb interne

kelly, canucks - len pekne citajte, pravidla su zaklad - kto ich pozna, moze vymyslet ako ich aj obejst ... nech je to Vasa motivacia

SHINI: mam napad na trenerov - co takto keby sa dala volnost pri drafte? mohol by si draftovat/vybrat si akehokolvek AKTIVNEHO trenera ktory odkoucoval aspon 1 zapas (vynimku by mali len ti, ktori sice neodkoucovali ani jeden zapas, ale maju zmluvu ako hlavni treneri pred buducou sezonou)... co povies? dalo by Ti to vacsie moznosti aj ked by si tahal ako posledny na drafte - bol by to kompromis, zvysila by sa dolezitost trenerov a nebol by si tak zviazany uzkym vyberom... a zaroven by sa zachovala ta prvotna funkcia - skusobneho kola...

+ pri rookies - napada ma otazka: aky je rozdiel pri subjektivnom hodnoteni hraca a predikovani jeho dalsej sezony v tom-ktorom teame, ktory odohral jeden zapas (a moze byt tym padom draftovany) a a u toho ktory neodohral ziaden (a nemoze byt draftovany) ?

a po dalsie, nech si da ten co draftuje Setha Jonesa chodár aj do prveho paru - ved ty to mozes zobrat ako velke minus v ramci hodnotenia, ze by to podla teba nezvladol - ved o tom to je, o subjektivnom nazore hodnotiacich...
a navyse v PO si myslim ze porotcovia dokazu triezvo a na urovni zhodnotit ci je dana uloha pre novacika adekvatna - ved ti novacikovia nie su uplna neznama - to nie je ako ked podpises hraca z AsiaLeague

Krivec, prvý deň by sme ale odohrali 3 kolá (trénerske + 1. + 2.) a až potom od pondelka nabehli na systém 1kolo/deň. Kvôli využitiu prvotnej aktivity všetkých na skrátenie hry o 2dni

Ja pravidla neobchadzam....teda aspon v tejto hre nebudem proste si vytvorim tim a postupim do PO