tak potom to psunte prosim na 12-ho..lebo ja 11ho budem doma az vecer

edit: prosiiim

mne vyhovuje všetko od druhého augustového týždňa, ale ešte sa mi niečo rysuje na august, takže možno nebudem hrať

Ja budem mat akurat letnu pripravu v auguste ale hrat budem urcite....ak by som nestihal tak budem napriklad jakeovi posielat spravu s pickmi....hry sa nevzdam

inak uz su urcenyporotcovia? sorry necital som tie dlhocizne komenty takze ak to uz bolo povedane tak sorry

krivco... prave pre taketo pripady sme mali dve varianty (prip. moznost ineho zaciatku - ved je este daleko dovtedy) ;)
berieme na vedomie

porotcov mame vytipovanych zatial - to sa bude riesit neskor

a este by som chcel s Jakeom vytvorit jeden spolocny mail na ucely prodraftu (nech si nepohlcujeme svoje maily) aby ked sa to posle, budeme mat k tomu pristup obaja, aby sa zamedzilo tomu ze by si to zaslal jednomu, a ten tu mozno nebude a druhy organizator by s tym nemohol nic robit

EDIT: uz je vytvoreny - prodraft2013@gmail.com - neskor, ked to bude treba, bude nahodeny aj do horneho prispevku... zatial je nepotrebny

Suve - rozdiel pri tych hracoch je v tom, ze pri hracoch co uz v NHL nieco odohrali, tak uz mas nejaky priestor nacom zakladat, vacsina porotcov ich videla viac krat priamo hrat. Ked ti ma prist hrac z AHL ci SEL, alebo aj z AHL ci College, tak je extremne tazke prepokladat jeho kvality, hlavne jeho schopnost preniest vysledky na NHL level. (a ked teraz porovnavas toho hraca co odohra len jeden zapas a toho co nula, tam samozrejme az takvelky rozdiel nieje, ALE ak uz ten jeden zapas aspon odohral, tak napriklad chances are ze keby mal nato aby hral NHL, tak by si ho klub ponechal aj na viac zapasov, zatial co ked ho po jednom zapase vratili spat do minors tak asi este nebol celkom NHL ready )

Teraz som nepochopil celkom, ze ked to maju byt AKTIVNY treneri, ze o koho presne by sa ti zvysil vyber. Akoze by si mohol draftovat koucov AHL a KHL? Respektive co rozumies pod slovom aktivny? Napriklad by si mohol akoze draftovat napriklad Lemaira a podobne ci to uz su neaktivny? (Lebo v opacnom pripade by to snad pridalo akurat moznost Torterellu, Ruffa a Vingeaulta)

edit:

dobry napad s tym mailom

a k tomu datumu startu, ja osobne by som bolradsej keby sa za jeden den neodohraloviac nez dve kola, tri kola uz vyzaduju sediet cely den za kompom, to je pre mna cez prazdniny problem kedykolvek a kdekolvek, nieto este v USA (navyse, prave prvych par kvol je arguably najdolezitejsich, lebo tam ide o velke ryby, cize tam by pripadna neucast/prepadnutie pickuna koniec kola bolela najviac...)

... na niecom zakladat? nemyslim ze napr. v pripade prave toho jedneho zapasu je to relevantne... a tych dovodov preco to bol len jeden zapas moze byt viacero, nielen ten ze nebol ready (btw, teraz som si spomenul na GinTonic feat. Nicole Weiterova - hej šesi, ste ready? )

a to ci to dokaze preniest na NHL level, z akejkolvek ligy je opat len ista forma predpokladu z nasej strany, pricom by sme vychadzali z poznatkov ktore o nich mame od neviem koho vsetkeho - ved aj pri real drafte vyberas hraca len na zaklade predpokladu/potencialu/prejavovanej kvalite v danej lige kde hrava... ved to Ti vysvetlovat nemusim

... ono neviem, preco by Ti tak vadilo, keby sa ponechala moznost draftovat rookies - ved stale pisem, ze je na tebe ci ich draftujes vobec, do ktorej lajny ich das, a aj to ako by si rookies posudil u ostatnych, to iste aj porota - ja si napr. nemyslim ze draftovat takeho Setha Jonesa a dat ho do tretieho paru s niekym skusenym by bolo na skodu...

tuto zalezitost som myslel ze ani len preberat nebudeme, nemyslim ze by draftovanie rookies nejakym sposobom bolo nejakou problematickou vecou v ramci fungovania ProDraftu...

a s tymi trenermi... to bol cisto napad na kompromis - pisem ze akykolvek trener ktory koucoval v minulosti NHL team a neskoncil karieru (urcite to nie su len tebou traja spominany, ktory su aktualne bez roboty) - NEPISEM o akomkolvek aktivnom trenerovi... ked sa mi bude chciet viac, tak to skusim pozret v nejakych statistikach, mozno urobit i nejaky zoznam.... a keby ste chceli kludne by som to rozsiril aj o tebou spominanu AHL ak by sa s tym suhlasilo...

tie dve kola + nulte sme navrhovali IBA v UVODNY den (vobec NIE pocas celeho draftu - tam to je jednoznacne 1.kolo/1.den) pominule rocniky si pamatam ze ludia sa stazovali preco nejdeme este dalsie kolo, sak sme tu vsetci, kludne by sa to dalo...

Inak pre vsetkych zaciatocnikov by som chcel povedat a upozornit ich nech nikomu nehovoria o svojich planoch koho draftovat ani zverejnovat supisky alebo nieco podobne....pre vase dobro

Ako povedal môj kamarát: Hra sa stáva prehľadnejšou, keď vidíš súperovi do kariet, alebo poznáš jeho stratégiu

Mne by to zas AZ TAK nevadilo, len sak preto mame tuto debatu dva mesiace pred zacaitkom aby sa vsetky tie pravidla prejednali a kazdy vyjadril nazor/dosli sme k nejakym zhodam nie?

Ja si v zasade myslim ze Seth Jones by v tom tretom pare mohol byt celkom pouzitelny. ALE. V takom pripade by podla bolo dobre, keby rozhodca nemohol pouzit argument, "Seth Jones este v NHL nehral, ale preto ho nepovazujem za dobru volbu do tretieho obranneho paru" (zjednodusene povedane). Cize mi pride, ze ked uz ti hraci budu zapojeni do hry, tak by porotcovia potom skutocne mali zvazit ze ako na zaklade ich vedomosti ocakavaju ze ten hrac zapadne do timu a aky vykon poda, nez aby ho odsudili vopred zato ze este nehral v NHL. Pricom, ako som povedal, pokial ten porotca zrovna tohto hraca v jeho junirskej/AHL/KHL/SEL/SMliga kariere prilis nesledoval, moze byt pre neho dost zlozite ho ohodnotit (musis uznat ze u takeho Calle Jarnkroka je urcite tazsie posudit jeho schopnost zaradit sa do NHL nez u dajme tomu Panika, napriek tomu ze Panik odohral len 25 hier )

A s tymi trenermi, no ja by som to nechal, ze nech sa k tomu vyjadri viac ludi. Ja by som bol skor zato aby sa treneri do hodnotenia neratali, kvoli prilis uzkej aktivnej trenerskej elite (co sa tyka tych aktivnych trnerov ktori teda niesu retired a momentalne netrenuju v NHL - myslim ze keby patrili medzi lepsich coachov, tak by v tej NHL aj mali poziciu, ked o nich nieje zaujem, tak asi niesu zrovna trenerska elita. Vynimka Dale Hunter...)

Len teda,bolo by fajn keby sa k tej otazke Trenerov a hracov co este nehrali v NHL vyjadrili viaceri, lebo sak je normalne ze nato mame rozne nazory, len dobre by bolo keby konecny vysledok odzrkadloval nazor vacsiny

"Seth Jones este v NHL nehral, ale preto ho nepovazujem za dobru volbu do tretieho obranneho paru"

toto tvrdenie by hodnotiaceho diskvalifikovalo ridiculous...

akurát si Shini myslím, že dávaš kaučom príliš málo kreditu...ťažko sa mi verí, že väčšina NHL tímov nemá kvalitného kauča...áno špička je užšia (to je však univerzálne), ale kvalitní kauči sú na drvivej väčšine (ak nie na každej) striedačke tímu NHL...plus pár bez jobov momentálne...

Moj navrh je napriklad zebymali mat treneri trosku vacsi vplyv na vysledok timu...akosi sa mi zdalo ze minulu sezonu to az tak na trenerov nehralo

Ved jasne Shini, neber tie moje prispevky nejako utocne... ak by Ti aj nieco take prislo, tak vopred sorry...

ak sa ozvu viacery, tak nie je problem to zmenit - popripade mozno padnu ine napady - zatial sa tu mozme natahovat my dvaja o tom...

a k trenerom - netriedil by som to na elitu/neelitu... (preto je to elita, lebo ich je malo) skor kvalitu/nekvalitu.... a to mas hned sirsi zaber - kludne aj na 24 teamov... a aj kvalitny neelitny kouc moze tromfnut toho elitneho

a ked hovoris o tych rookies v rovine hodnotenia zo strany poroty - tak ptm je to skor otazka tykajuca sa kriterii pri ich rozhodovani - a to je momentalne asi ta najdolezitejsia nedoriesena vec.... to ako to budu hodnotit ludia, je vec, ktoru neovplyvnis ani keby co... mozes na ludi max. apelovat aby to zohladnovali, tak ako aj trenerov ... urcit to mozme len porote v ramci kriterii

EDIT: vidim ze moju myslienku kuwo vystihol o par chvil skor co sa tyka tych trenerov...
EDIT 2: no, ale zas Shini, treba brat do uvahy... ze kolko hracov ako Jarnkrok bude draftovanych (tym neznizujem jeho kvality)... toto je cele otazka par hracov - a v 99,9% pripadov sa to tyka vseobecne znamych top prospektov (tam mozno hovorit o elite spomedzi hracov v danom veku) - napr. z tohto draftu sa to bude tykat akurat tak Jonesa... mozno MacKinnona, Drouina, Barkova... tot vso... ved mame 24teamov a vyberame hracov z 30tich... takze nemyslim ze by niekto zaradil napr. ako nahradneho brankara Johna Gibsona... a ak to aj niekto urobi - urcite sa to odrazi na hodnoteni...

Suvereno - sak ja som tych rookies uz v mojom prvom prispevku pisal ako kruterium pri ich rozhodovani . To si ma nie celkom pochopil, ja celkovo pri otm hodnoteni (trenerov, rookies, zraneni, vsetkeho) narazam predovsetkym na porotu, cize na playoff.

Ano s tymi trenermi mate samozrejme pravdu ze "zli" treneri v NHL v podstate neisu. Ale napriek tomu nie kazdy je Julien, Babcock ci Bylsma. Ale inak ja vzasade za seba s tymi trenermi nejaky extra problem nemam, len teda, tam mi ta nevyrovnanost medzi prvym a poslednym pickom pride dost velka, a nemas moznost to nejak kompenzovat, lebo trener je pre kazdy tim len jeden.

Ale je vacsina zato ze trener ma byt hodnoteny tak nemam problem, len tam sa potom ponuka ta otazka ze AKO ma byt hodnoteny. Ci tak ako si ty napisal, ze vyslovene ci sa trener "hodi" k muzstvu, alebo nejak viac? Ako by zavazil trener, kebyze hodnotis timy Chicaga a Bostonu? A co sa tyka toho ktory trener sa ako kam hodi, myslis ze kebyze Darryl Tipper trenuje ofinzevne zalozenych Penguins, tak by bol z tucniakov horsi tim nez s Bylsmom? Washington je ofenzivny tim, a s defenzinym Hunterom predviedli jeden zo svojich najlepsich playoff-runs v nedavnej historii.

edit: Ja by som nahodou seriozne zvazoval Gibsona ako nahradneho brankara ... Predvadzal fascinujucu hru na kazdej urovni na kotrej hral, bol najlepsim brankarom na Juniorskych aj seniorskych majstrovstvach sveta. Myslim si ze by kludne mohol byt solidna dvojka - ale prave toto je to co som vravel, u takychto hracov su tie nazory strasne brutalne odlisne (pre mna napriklad je Gibson ako dvojka do brany lepsia moznost nez Jones ako no.6 D)

obaja myslime to iste, kazdy tomu hovorime inac v podstate ide o ten isty problem...

...Gibson dvojka, vidis - ja by som skor stavil na Jonesa ako 6.teho obrancu - a preto to bude zalezat na porotcoch co sa im zda podla nich vhodne...

a pride mi divna veta: keby Tipett trenoval Pens, tak budu horsi nez s Bylsmom - bral by som to skor tak, ze porotca by pri teame bral schopnost tych hracov adaptovat sa na dany herny styl (co nevylucuje schopnost ofenzivne ladeneho stylu preferovaneho BB, uhrat nalepsi vysledok s defenzivnym systemom Huntera v pripade WSH), resp. ako by to dokazalo nakopnut/utlmit jeho hracov (je jasne ze pod Bylsmom sa da predpokladat ze by boli hraci produktivnejsi a pod.), resp. aky by to mohlo mat vplyv na brankovisko.... taky Bryz - vo PHX ziaril, vo PHI viacmenej nenaplnil tie vysoke ocakavania, aj ked po rozpacitych zaciatkoch chyta na celkom slusnej urovni (a mozno nebyt tej megazmluvy a prehnanych ocakavani, nikto mu nepovie ani slovo)... skor si to predstavujem v takomto zmysle...

V kratkosti teda: Porotca by bral do uvahy, ako by asi dany hraci dokazali hrat pod jeho systemom resp. aky by ten styl mal vplyv na vykony hracov ... a to aj s ohladom vzdy na supera/superovho trenera - cize urcita ucinnost systemu - a to vsetko v ramci komparacie pri posudzovani a hodnoteni konkretnej serie...

No a za mesiac je to tu dufam
nevie mi tu niekto dat odkaz na minulorocny prodraft? Lebo ho nwm ani za svet najst len diskusiu....minule to bolo uplne hore medzi temami ale teraz to je zmenene

kelly2502: http://www.slovaknhl.sk/prodraft.php

Thanks

Thanks

Už teraz dávam na známosť že sa chcem pripojiť aj do tohto ročníka pro draftu

Mali by sme zacat spisavat ludi.... ja si tim z minuleho roka premenujem na moju lasku ATU Košice