Reakcia na: Zidan, 31.12.2016 - 11:56:17
Presne tak, tento rocnik mal spociatku velmi slusne vysledky na nase pomery, neviem ci neporazili aj finov, ale potom isli prudko z kopca...

hokej 144 najmenisa pravdepodobnost zmeny je v obrane, pretoze s tou je Bokros pomerne spokojny. A v tejto faze turnaja nepamatam kedy to Bokros tocil cely zapas stale na 4 obrany.

Znovu musim uviest najma pre tych co nas vidia v nizsej divizii, ani jeden z najlepsich lotysskych rocnikov (spolu s rocnikom 94) za minimalne poslednu dekadu rokov nebol lepsi a nezdolal nas najprv pomerne sa slusen vyvijajuci rocnik, ktory ale napokon skoncil s oznacenim ako slaby rocnik.

Huska s Tomekom su najlepsi brankari akych som kedy videl v nasom drese na juniorskych MS, nechyta sa na nich ani Janus ci Godla, ktori sice predvadzali fantasticke zakroky priam az akrobaticke kusky, ale Huska s Tomekom ich ani nemusia predvadzat, pretoze tak ako oni vedia vykrtit branu a s takym kludom lapat puky som dlho nevidel u nasich brankarov. Kludne by mohol Zdeno zobrat Husku na MS.

Sice Hatala znovu poklzol, ale sa brebral co bolo aj ocakavane, pretoze nehra treti rok nadarmo tipsportligu a neni v muzstve len do poctu. Michal Roman nas naproduktivnejsi bek k tomu asi viac komentarov netreba. Fehervary az na jednu situaciu co ho vycvicil Tramalskas suverenny vykon.

Dnes prvemu utoku viazla akosi kombinacia. Romanov utok jednoznacne najlepsi a hlavne vykon mladeho Romana. Keby to mal Lestan trosku viac upratane v hlave tak by bol draftovany a ked mu prepne tak je viac ako skodny pre svoj tim. Ruzicka bol najlepsi hrac tretieho utoku, podal velmi sympaticky vykon, ale jeho hra velmi trpi odchodom Buceka, detto aj Studenicova. To fak Ernest nevidi ze typologicky sa Bondra nehodi k Ruzickovi a Studenicovi? Inac treti utok si vypracoval tiez pomerne slusne sanze a dnes bol lepsi ako prvy a druhy utok.

K nasim najlepsim hracom patria 99ky ich vykony su rozhujuce pre uspech v time spolu s brankarmi a pritom Ernest dlho uvazoval o ich zaradeni do nominacie. Rad by som vedel ako je mozne ze za pol roka nevie dat Ernest dokopy jednu presilovkovu formaciu, bez zahranicnych hracov sa nevieme v presilovke ani dostat do pasma. Detto oslabovky. Kde musia hrat najma najmladsi hraci. Ano Ruzicka je skvely na oslabovky ved v narodnom drese ci uz v U17 resp U18 dal nejden gol v oslabovke, ale co projekt? Aj tu suhru u projektovych hracov som cakal na lepsej urovni, prvy utok vacsinou tazi najma z Heclovych sikovnych ruk. Je nepopieratelne ze chalani v projekte zdokonalili svoje dovednosti najma hraci ako Osko ... Dokonca ani nemam pripomienky k nominovanym hracom ako Struska, Hain, Osko, lebo co sa tyka korculovania a nasadenia to vobec nie je najhorsie, byvalo to aj o poznanie horsie. Za to ze su chlapci menej zdatni v palicovej technike, tak zato je uz neskoro ich teraz hanit, ale co mohli jednoznacne ovplyvnit v projekte je minimalne suhra v utokoch ta je zial bohu slaba. Ernest, je na povazenie ze suhra u hracov zo zahranicia je na vysej urovni ako u hracov z projektu.

Skoda ze nedostal Lestan 1 zapasovy distanc to by nam paradoxne pomohlo. Verim tomu ze Hatala poda v zapase s Lotysskom daleko lepsi vykon.

Rozhodujuce bude postrazenie Dzierkalsa resp celeho jeho utoku.
Najhorsie bude pasivne cakanie na nasej modrej na utok supera, povedane po "nasom" hrat zo zabezpecenej obrany, vyckavat na chybu supera.

Reakcia na: bryann, 30.12.2016 - 11:37:25
bryann, ich hokej isiel trosku dole aj koli hracom narodenych v druhej polovici osemdesiatych rokoch, kde tito hraci nedosahuju urovne svedov, rusov a zamorskych celkov.

Urcite im to aj teraz skripe v mladeznickych programoch/projektoch ktore zaviedli v poslednej dobe. Ale su daleko pred danmi, normi ktorym hracov vychovavaju v podstate svedi.

A s USA a Kanadou, ked su v plnke sa nemoze uz asi nik rovnat, velke problemy s nimi maju aj Svedi ci Rusi.

Hlavne netreba zabudat ze hokej sa globalizuje a nehra sa v podstate len v 7 krajinach ako to bolo kedysi, co je len dobre. Dnes uz neni problem, aby sa naucili aj madari ci poliaci rychlo a spravnei korculovat. Dnesny hokej je najme o rychlosti korculovania a dalsich dovadnosti spojenych s rychlostou prevedenia. Dnes uz rychlych korculiarov nenajdes len u nas, vo Finsku ci Rusku ako to bolo pred 20 rokmi.

Reakcia na: bryann, 30.12.2016 - 10:30:43
Inac tie informacie co som uviedol ohladom poctu ceskych hracov si kludne mozes najst na internete. Neviem ci uz to bola ct alebo prima ktora poskytla par diskusii/reportaze na temy ohladom ceskeho hokeja za pritomnosti najvyssich predstavitelov ceskeho hokeja.

Tak talenty sa vzdy najdu, ale praca s nimi je uz otazna dost casto nastava stagnacia u mladych hracov najme v nasich koncinach z rozlicnych pricin.

Reakcia na: bryann, 30.12.2016 - 10:18:09
To je v poriadku.
Cesi nemaju viac hracov, ani ako fini, svedi ci rusi ich udaj pocita so vsetkymi hracmi ktori hokej uz davno nehraju resp su uz na druhom svete. Popripade hraju hokej doslova na rybniku po praci.

Mimochodom pozri sa na takych nemcov maju po big 6 najviac juniorov a momentalne su na mladeznickej urovni na tom lepsie dani, lotysi, bielorusi ktori maju niekoko nasobne menej juniorov ako maju nemci a aj my a svajciari sme na tom lepsie a mame menej juniorov ako nemci. Rakusania maju tiez pocet juniorov cca ako my a pozri sa kde su detto francuzi.
(junior - hrac do 20 rokov)

Reakcia na: bryann, 30.12.2016 - 10:07:57
Ich pocet hracov neni ani zdale 100 000, co tvrdia aj samotni predstavitelia ceskeho zvazu ladoveho hokeja. Vyjadruju sa ze maju hracov do dvadsat rokov tak cca 20 000 az maximalne 30 000. A s urcitostou nemaju seniorov 60 tisic a neviem ake palky.

My mame len juniorov vyse 9600, pozri si nove udaje. A do tejto roviny by som to urcite nestaval "co chcete od nas ...", pretoze lotysi maju pod 2000 hracov U20, dani, nori, bielorusi cca 4000 a napr taki slovinci ich maju 700 a vedia vyprodukovat hracov ako Jeglic, Ticar, Mursak ...

Off topic
Pani nadomnou. Cesi zazili svoje najhorsie obdobia cca pred 5-7 rokmi. Ich stratena generacia je okolo rocnikov 1989, paradoxne z tej doby maju Voracka. Presne rocniky okolo rokov 1987-1989 by mali byt teraz tahuni ceskej repre a div sa svetu v NHL je takto skupina hracov najmenej pocetna. Sice na MSJ moc vody nenamutili poslednych 10 rokov, ale hracov od rocnika 1993 a nizsie im mozme nie len my zavidiet (Faksa, Hertl, Jaskin, Vrana, Pastrnak, Zacha, Karabacek, Kase, atd.) Pozrite si ich vysledky pri U16, U17 ci U18 kde pomerne casto zdolavaju rusov ci finov, vyhrali MIH tohto roku. To su veci o ktorych hociktora ina krajina okrem big 5 moze len snivat a ani nas rocnik 1999 nedosahuje take vysledky ako ich rocnik 1999. To ze prehrali jeden zapas po predlzeni nad danmi je irelevantne. Kolko krat doteraz dani v mladeznickych kategoriach vyhrali,nad cechmi za posledne roky? Myslim si ze vam bude na spocitanie danskych vyhier stacit palec na jednej ruke (mozno sa mylim, ale viac ako dva krat to urcite nie je).

Ano boli na tom dost biedne, ale momentalne sa trosku zdvihli, minimalne o tom hovoria pocty draftovanych hracov a dosiahnute vysledky u mladezi. Nema zmysel sa tu hadat. Kazdopadne ostatne krajiny co si myslia ze uz ich dobiehaju, tak maju smolu v najblizsich rokoch ich ani zdaleka nedobehnu.

Reakcia na: tomi95, 29.12.2016 - 21:45:31
Ved teraz ako tlacia americania mladych rusov, detto predvcerom Kanada rusov. Moc vela timov nevidim ktore mozu ako tak drzat krok so zamorskymi celkami. Dani koklo mali striel proti Finom, 12? To tiez nie je bohvie aka vizitka

Reakcia na: tomi95, 29.12.2016 - 21:17:31
Dani hraju fakt dobre, len netreba zabudat ze my sme hrali proti USA a CAN co je trosku ina uroven ako CZE ci tohtorocni FIN. Myslim si ze keby dani a svajciari hrali proti USA a CAN tak vysledky nemaju o moc lepsie ako mame my.

Reakcia na: svk01, 29.12.2016 - 14:02:17
Na svetove pomery nie, ale na lotysske urcite ano. V CHL Dzierkals a Balcers ziaria a do toho ako tak aj Krastenbergs. Kazdopadne s tym rocnikom 94 je to diskutabilne, ale teraz az na Zohovsa im hraju vsetci. A obranu maju kvalitnejsiu o tom som presvedceny. Cuktse draftovany, Rubbins ma velke sance ako overager v nasledujucom drafte a bez sance neni ani Zeile. Ponomarenko hra v Norsku uz druhu sezonu u muzov a teraz ma aj slusne stats a Jansons ma skvele cisla v NAHL.

Ja si aj tak stale myslim ze 97ky su lepsie ako 94, ale tvoj nazor ti neberiem. V podstate je uplne zbytocne sa hadat ktory rocnik bol lepsi ci 94, alebo 97 ked su to ich najlepsie rocniky za posledne obdobie.

Reakcia na: svk01, 29.12.2016 - 13:13:45
Ano je to diskutabilne, ale v takejto sile na MSJ este neboli ako su teraz. Girgensons, Jevpalovs ci Kulda su slusne mena. Ale ked sa pozries na dnesnu supisku tak aj obranu maju vysoko nadstandartnu a dovolim si tvrdit ze takuto silu v defenzive este nemali. Do toho skvely Mitens v brane. A aj samotni lotysski fanusikovia na roznych diskusiach povazuju tento rocnik za najlepsi a nikdy nemali tolko hracov v jednom time co sa vedelo vyraznejsie presadit v CHL resp USHL ci NAHL.

Reakcia na: peto10, 29.12.2016 - 12:17:44
Presne tak Peto. Nebyt Romana na presilovke tak tych striel mame daleko menej a mne sa vobec nezda zeby nebol vyrazny. Bodak taktiez dnes velmi solidny vykon, prihravky pomerne presne co sa o podaktorych jeho kolegoch povedat neda.

Reverend ako vravis s takym brankarskym duom by sme mali hrat o dost odvaznejsie. S neskutocnym kludom chytaju tie puky. V brane posobia robustnu a pritom su pohyblivi a rychli. Bezpochyby rastu nam dvaja top brankari

Priponeim ze lotysi maju rocnik narodenia 1997 za najlepsi vobec aky mali na MSJ, takze ak nasi junaci vyhraju nad lotysmi, tak je to skor smutne pre lotysov, ze ani s najlepsim rocnikom aky kedy mali nedokazu porazit \\"tragicke\\" Slovensko. Tymto nechcem zakryvat nasu stagnaciu v hokeji, len niekedy staci aj zmenit uhol pohladu a pozriet sa nato z inej stranky co je pe nasinca nieco menej predstavitelne.

Inac ak je niekto sklamany resp nespokojny s hrou akou sme hrali dnes proti USA, tak asi zabudol ako hravame porti USA a Kanade poslednych 10 rokov. Na MSJ v roku 2009 co sme USA porazili vo ctvrtfinale 5:3 sme podali snad este slabsi vykon ako teraz, vtedy sme posobili dojmom ako ked hraju dorastenci s muzmi a kolotoc sme mali permanentne. USA s CAN nas nieze vzdy tlacili, ale drtili ohliadnuc od toho ci sme mali v time Tatara, Panika, Jurca, Tvrdona, Mraza atd, a ani na MSJ v roku 2014 ci 2015 ked sme mali v time hracov ako Dano, Cehlarik, Griger, Kolena, Reway, Koys, Paulovic sme nehrali o moc lepsie a tiez sa v podstate hralo na jednu branku.

Bohuzial zle sa nato pozera kam sme sa to dostali za poslednych 20 rokov, ale na mladeznickej urovni sme, aj tak nikdy nepatrili k top timom a momentalne ma s Kanadou celkom problem aj ruska zborna...

Reakcia na: adinko, 29.12.2016 - 04:11:36
Tak potom sa zdrz komentarov o opravnenosti Studenica na tychto resp minulych MSJ. Na tie jeho zo dve samostatne akcie co zobral z vlastneho obranneho pasma puk a k tomu este zakoncil nenadviazal nik o nieco sa pokusal Andrisik. A Hecl hral tiez velmi dobre, ale to co predviedol Studenic to sa mu nepodarilo. Bodaj by bolo viac utocnikov s prienikom do utocneho pasma ako ma Studenic, potom by som o golovu potenciu utocnikov nemal az taky strach.

Mimochodom k tomu Ruzickovi len tolko ... V pripravnych zapasoch so SWE a FIN dal utok Studenic, Ruzicka a Bucek skoro vsetky nase goly. Teraz je ten utok uplne rozdeleny, aj pricinou zranenia Buceka, ale dat mu do utoku Lestana to je ako za trest. Ked Ernest v trtej tretine dal dokopy zamorske trio tak to uz bolo o poznanie lepsie.

Snad Ernest uz konecne pochopil ze na presilovku patria hraci ako Roman... Nemozem si pomoct, ale kosikari s Bodakom a Studenicom mi veru nepridu ako mlade pusky co sa maju nieco priucit skor opak, bez nich by to bolo ovela horsie. Plus samozrejme chvalim prvy utok, som spokojny ze Hecl konecne ukazuje aspon nieco zo svojho potencialu.

Reakcia na: adinko, 29.12.2016 - 03:36:17
Nacasovanie prispevku ti veru nevyslo

Reakcia na: svk01, 28.12.2016 - 15:43:23
kde bude hrat buducu sezonu, tak na tom dost zavisi kto ho vlastne draftuje a ake plany s nim budu mat a samozrejme jeho predsezonna forma. Ale ako si spomenul aj ta juniorka je stale realna. Mimochodom ani od Malgina dost ludi neocakavalo, ze sa takto dlho udrzi v prvom time v podstate hned od zaciatku sezony.

Reakcia na: svk01, 28.12.2016 - 15:20:58
Jasne, kazdy hrac ma ine ulohy v time a ine prednosti. Nico je podstatne vyraznejsi, a jeho vplyv pre tim je momentlane nenahraditelny ci uz v Halifaxe, alebo v narodnom muzstve. Nico je komplexnejsi hrac ako Fiala a myslim si ze buduci rok uz nazrie do NHL.

Reakcia na: bryann, 28.12.2016 - 14:48:24
Tak fiala je v podstate stale este velky talent je to len rocnik narodenia 1996, takze este ma cas na rozbehnutie. Ale kazdopadne myslim si ze Hischier je lepsi.

Reakcia na: matúš, 28.12.2016 - 13:53:54
Tak Koys a Pulis boli minimalne v zahranicnych rebrickoch (v 1. kole)co vydavaju rozne organizacie. Vypisal som ti skor take mena co praveze neboli len "vyplod" resp dojmy miestnych diskuterov.