Hudackovym problemom je a vzdy bolo nasadenie, konzistencia. Chalan proste nedava vyrovnane vykony. Ked sa nakopne, je skvely. Vie tvorit, ma dostatok drzosti, obstoji technicky a vie sa presadit. Ale bohuzial nato aby takto hral sa zjavne musi napit nejakeho carovneho napoja alebo co, lebo vacsinou hra ako keby tam ani nechcel byt. Hudacek je schopny byt miestami top 3 hracom Slovanu, a miestami ako keby nehral. Tazko pre takehoto hraca nieco predpovedat...

Chystam sa za nedlho zalozit novu temu k novej sezone, kde jednoznacne dohodneme najprv kto bude hrat, potom uzavreme definitivne tu strukturu ligy.

Planujem aby bol draft tak tyzden pred zaciatkom regular season, kratko po skonceni prodraftu...

No ten uvod som si ani nevsimol Sutter samozrejme patri k najhorucejsim kandidatom (a tuto sezonu mal vyhrat).Tak ci onak, pomerne jednoduchy a nepodstatny clanok, ale aspon ze sa trocha propaguje NHL v mediach

Slovan za polkou prvej tretiny 3:0 proti Chomutovu (Miklik - Vondrka,Skoula) (Vondrka - Miklik, Sersen) (Miklik -Stajnoch). Pekne. Vyzera ze Vondrkovi s Miklikom zase spolu ide.

Nemate niekto stream?? Ak nie tak pekne poprosim niekoho kto sa zucastnil live, aby potom dal nejaky obsirnejsi reportik...

Tak z hladiska tej libeeralnej strany islo o pomerne ocivdny utok na mladeho volica, vpodstatne nepodstatny kusok legislativy, ktory hned na prvy pohlad nemal sancu prejst popri potencionalnych koalicnych partneroch (napriklad KDH) a bolo jasne ze v pripade vzniku koalicie padne za obet rokovaniam o koalicnej zmluve (otazka je, ci zaradenie dekriminalizacie marihuany SaS nebolo viac na skodu, kedze na tom bola postavena velka cast antikampane voci nim)

A este by som pripomenul ze v periferii volbeneho programu mal aspon jemnu dekriminalizaciu aj SMER, len to tak nejak vyznelo do stratena

Kuwo - ale to je zas clanok o ciernych konoch a nie o hlavnych favoritoch, takze tam by sa dalo jakz takz povedat, ze vsetci zmieneny by mohli mat teoreticke sance prerazit (aj ked u Yandla by som to necakal, a u McDonagha by to musel byt este velky kvalitativny posun v pred, na ktory sa caka uz nejaku tu dobu... )

Legalizacia Marihuany je skutocne zaujimava tema tak sa vyjadrim aj ja, aj ked teda asi budem opakovat co uz blo povedane.

Mimochodom prispevok sa tyka temy legalizacie, vyjadrenia k Reverendovim bludom, ktore patria k najabsurdnejsej kope dementnosti ake som za dlhu dobu cital/pocul, sa budem snazit vyjadrovat co najmenej.

Ono, na tu legalizaciu sa da pozerat z viacerych pohladov.

Prvy pohlad, je pohlad politicko/ekonomicky. Kedze tu ide o legislativnu zalezitost, povazujem ho za podstatnejsi. Legalizacia by v prvom rade obmedzila cierny trh, zvysila by prijmy sttu na daniach, a dala by ludom slobodu robit si si svojim zivotom co chcu. Vela ludi je presvedcenych, ze ini ludia nemaju pravo robit si so zivotom co chcu lebo tomu nerozumeju. Taky Reverend napriklad, je presvedceny, ze vie ovela lepsie ako by ini mali viest svoj zivot nez oni sami. Ja osobne nemam rad ked mi ini diktuju ako mam viest svoj zivot, preto som v principe fanusikom minimalne dekriminalizaciea za urcitych okolnosti aj legalizacie. Faktom je, ze historia (nezavisle od Reverendovych znamok z dejepisu) dokazuje, ze prohibicia latok, ktore su v solocnosti beztak zauzivane prilis nefunguje. A na strane druhej, priklad Holandska kde je trava legalizovana, znaci ze taka sodoma a gomora ako sa niektori boja by tu po legalizacii tiez nevznikla (alebo si zoberme za priklad relativnu dekriminalizaciu v Cechach).

Potom je tu hladisko moralno-zdravotne. Cize nakolko treba chranit spolocnost od marihuany a nakolko je nebezpecna pre spolocnost. Nuz, kava je navykovejsia ako THC, a alkohol aj cigarety su podstatne zdraviu skodlivejsie. Samozrejme alkohol a tabak maju vyhodu "spolocensky akceptovanych drog", takze to maju onieco lahsie. Z nejakeho dovodu si ludia radi skodia pre docasny pozitok, zaujimalo by ma ci je to bezne aj u inych zivocisnych druhov. Ale teraz ta logika, ze mozes si skodit alkoholom a cigaretamy, a mnohymi inymi prduktami a cinnostami ktore ti skodia, ale zakazujeme ti skodit si travou, mi prilis nedava zmysel. Samozrejme tu funguje ten argument s gateway drug, cize marihuana ako vstupna droga k tym tazsim. Marihuana takou vstupnou dobou do istej miery skutocne je, ale to prave preto ze je nelegalna. Predovsetkym kontakt s dilermi, kontakt s kriminalitou su dovodom preco marihuana moze viest k tvrdsim drogam. Legalizaciou by sa teda tato funkcia vstupnej brany vyrazne minimalizovala.

Potom je tu este jeden faktor a to ten spolocensky. To je dovod preco marihuana dlhu dobu u nas este legalizovana nebude. Napriek tomu ze ultra radikalne odveci nazory ako tu prezentuje Reverend su v nasej spolocnosti skor ojedinele, stale vladne siroko akceptovana asociacia marihuana=zlo. Ono je to zalozene predovsetkym na hlboko zakorenenej nevedomosti k tejto teme zvlast u starsieho obyvatelstva, a z tej nevedomosti vyplyvajuceho strachu. Alebo inak povedane, marihuana nieje momentalne akceptovana ako spolocenska droga.Ona casom bude, toho sa neobavam, lebo ju skutocne obcasne uziva coraz viac ludi, a zaroven coraz viac ludi ktori ju neuzivaju si zacinaju uvedomovat ze nepredstavuje pre spolocnost nejaku vyraznu hrozbu.

Ono este ma napadla jedna, vec, prave v porovnani s tym co Reverend narazal na regulaciu alkoholu v Skandinavii. Ono totiz legalizacia Marihuany nemusi predsa znamenat absolutne oslobodenie drogy od zakona. Prave naopak v tomto kontexte legalizacia znamena uvedenie drogy POD zakon, co umoznuje REGULACIU. Napriek tomu ze niesom fanusik prilis prisnej regulacie cohokolvek, takato regulacia je ovela efektivnejsia ako absolutny zakaz. Legalizovanie, a tym zaroven regulovanie marihuany by umoznilo urcitu transparentnost a kontrolu v ramci uzivani tejto drogy (tak ako to je vo svedsku, ale pdla mojich informacii aj vo finsku s alkoholom, ci tak ako je to prave v spominanom Holandsku s marihuanou). Cize z tohto hladiska, legalizacia by umoznila ovela lepsie moznosti kontroly predaja a uzivania marihuany nez to umoznuje uplny zakaz.

P.S. osobne uzivatelom marihuany niesom (aj ked podporovatelom do znacnej miery ano)


edit: este nakoniec predsa par slov k Reverendovmu poslednemu prispevku, kedze chudak chlapec ocividne nepochopil kapitalizmu (respektive liberalizmu ci myslienke slobodnej spolocnosti). Jeho cielom nieje viest ludi k obohacovaniu sa na ukor inych, a ani nieje jeho cielom aby sa sustredili na peniaze a nevedie k sebectvu. Vedie ludi k zodpovednosti samym za seba, k oceneniu ich vlastnej slobody, k oslobodeniu od zavislosti na moci ktora ich ovlada. Jeho cielom je prave to, aby Reverend mohol na zaklade svojich principov nefajcit travu a nepit alkohol, martin-Brodeur mohol na zaklade svojich principov fajcit travu, a nikto by sa im zato nemohol vyhrazat pokutami vezeniami ci zapismi v trestnom registri. Je to o schopnosti a moznosti respektovat slobodu druheho, zatial co druhy respektuje slobodu moju. Ale zase, chapem ze ludom ktori maju VZDY pravdu, ktory maju ultimatne argumenty a same jednotky z dejepisu asi take ze repsektovanie slobody druheho clovedka vela nehovori....

Nosom zvedavy na Varlyho. Ten uz dokazal ze je genialny brankar na kazdej urovni okrem NHL, kde stale podava kolisave vykony. Osobne som cakal, potom co bol najlepsim (neslovenskym ) brankarom MS 2012 a potom co predvadzal pocas vyluky v KHL za Lokomotiv, ze bude dominovat skratenej sezone, ale nevyslo... Osobne mu fandim, dufam ze uz konecne prerazi ako top 10 brankar...

Len teda, vacsina nasich vysokych hokejistov su tarbave drava, vid Mihalik. O Mihalikovi sa da povedat ze jedine co ma je jeho vyska, a z tej sem tam vzyjde nieco dobre, ale inak je to pomerne slaby hrac.

No, fakt je ze nikdy co som Bartovica videl hrat ma svojou hrou nejako neocaril.

A kuwos tym "nebyt jeho korclovania", to vobec nieje ako napisat ze "keby Chara nebol taky vysoky". Lebo Chara ma navyse perfektnu strelu, skvely prehlad, neuveritelnu kondiciu atd.... Bartovic nedokaze zakoncit, a 99 percent jeho brejkov skonci strelou do brankara alebo dokonca mimo. Nevie premienat sance, chyba mu kreativita, dozadu nieje nic extra.

Tym nehovorim ze je vyslovene zly hrac, ale myslim si ze patri tak do tretej lajny. A nenapisal som ze by som ho poslal do Skalice, len ze by mi nevadilo keby ho tam poslali, to je rozdiel

Kapitan Flames je uplne nepodstatny, aj tak skoncia na chvoste tabulky

(a inak za relevantnych kandidatov povazujem aj sucasnych asistentov Cammaleriho a Glencrossa...)

A preco vlastne nechytal Weidenfeller??

Pato presne s tebou suhlasim. Co sa Bartovica tyka, ten chlapec okrem korculovania nema ziadne plus. Nanajvys tak ze je v ramci moznosti jakz taky lider. Ale co sa ostatnych aspektov hry tyka, - nic.

A co sa uspechu Slovana tyka, idem do toho s tym co minulu sezonu. Ak budem vidiet ze na lade makaju, ze sa do tej hry odovzdaju, budu hrat kvalitne tesne zapasy, tak budem so sezonou spokojny, aj ked do playoff nepostupime.

No Enroth podla mna absolutne neni pripraveny nato aby bl jednotka... A neprekvapilo by ma keby v Rochestri ziskal dvojku Makarov, co som ho videl v U20 tak cytal skvele, a podla statistik sa mu aj v CHL vyborne darilo. Lieuwen nemal bohvieako presvedcive cisla ani len v ECHL.

Co flames tyka, neprekvapilo by ma keby Reto Bera ziskal poziciu dvojky. MacDonald je slaby slaby slaby. Beru som sice videl hrat len na MS, ale bol dost impressive. Uvidime

No, moj nazor na Bartovica je taky, ze patri nanajvys do tretej lajny, a keby ho prinajhorsom poslali robit lidra do Skalice tak by mi to aztak nevadilo ... Ale tak to asi neni realne.


Jednoznacne na posily je miesta podla mna az az. Aj ked na druhej strane, ziadna posila za peniaze co mame k dispozicii z nas nespravi az tak vyrazne lepsi tim, cize ci uz niekto dojde alebo nie, stale budeme musiet hrat na styri lajny a na absolutne timovy hokej.

Dnes pre mna zial len textovy prenos, ale vyzeralo to zaujimavo. Co som z toho vyrozumel, tak Dano a Hudacek znova dobre fungovali, + prerazil konecne aj Mraz.

Skoula sa mi v tom zapase co som videl celkom pozdaval, hral celkom zodpovedne a spolahlivo. Pravdupovediac v privela ofenzivy od neho neverim, ofenzivne je coraz slabsi, ale ak "kupi"Cadov system a bude hrat spolahlivo vzadu, tak v spojeni s jeho skusenostami by mal byt jednoznacnym prinosom....

Scythe dnes si bol na zapase? Ak hej, skus napisat nejake dojmy. dik

Ono strasne vela zavisi od toho s akou formou vstupia Hiller a Fasth do sezony (a od toho, ako sa Gibson prejavi v AHL). Sezona je dlha, a pred trade deadline sa moze udiat vselico.

Ale v zasade si myslim, ze Gibson ma urcite cas na full season v AHL, a Fasth si postavil latku vysoko, a ma co dokazovat....

Zase treba ale brat do uvahy, ze Hillerovi po sezone konci kontrakt, a keby mali kacice aj tak v plane ostat s Fasthom a Hillera znova nepodpisat, a Gibson by po tristvrte sezony v AHL vyzeral ready na aspon back-up ulohu, tak mi strelenie Hillera za slusnu protihodnotu pride ako rozumny krok...

Tak.sa mi paci ze Scythe co bol priamo na stadione to vidi vlastne podobne jak ja... Akurat ze si asi viac vnimal hru tej stvrtej lajny. S akym cislom hra Mraz??

Mne sa pacilo ako pracoval s Hudackom. Par zaujimavych vymen, zaujimavych myslienok. Formacia Dano Kukumberg Hudacek podla mna lepsia na skoro kazdej z presiloviek. Mne sa pacil. Inym sa jeho vykon mohol nepozdavat. Mne sa zda ze od Dana po tom drafte vsetci cakaju kusok nerealne zazraky...

No len teda jeho predchadzajuce sezony az take uzasne neboli. Aby to nebol len flop. Ale tak, fakt je ze hrat som nevidel, a kiez by ten scoring touch preniesol aj NHL...