Ja som ale proti negativnym PIM, z dovodu ktory tu spominal kuwo - nie celkom spravodlivo ubera hodnotu hracom ako Chara, Weber, Lucic. A proti pozitinym PIM sa vyjadrilo dost vela ludi, nemyslim si ze by presli...

A ten argument, ze points vlastne zvysuju silu G a A, to v podstate ciastocne kompenzuje prave tie polbody co Kuwo spominal - primarne ofenzivne statistiky tak maju vacsiu vahu ako "lower stats" typu Hits,Bks, PIMs....

Ale hovorim, na to je tu diskusia aby sme dosli k nejakemu konsenzu .


edit: Scythe k tym SHP - to je podla mna zla kategoria, je shorthanded points mas strasne strasne malo. Minulu sezonu malo len 30 hracov viac nez jeden SH point, len 10 viac nez 2. Tym padom by tento suboj vacsinou skoncil 0:0, 1:0, 1:1 a podobne. Je to podla mna este sprostejsia statistika ako shutouty...

even strength points by boli zaujimave ale zial takyto stat nieje k dispozicii...

Ja somv tom pripade za tie points. Tu som nasiel velmi dobru argumentaciu za Points ako samostatnu kategoriu:

TEXT I’m adamant that points are a great stat category to accompany goals and assists. Let’s make it most simple though: why would you want a lesser stat (like, say, penalty minutes) to matter just as much as a goal or an assist? By making a supposedly redundant points category, you ensure that the biggest hockey impact plays make the biggest impact in fantasy, too.

Tu je cely clanok, venujuci sa roznym fantasy kategoriam: http://prohockeytalk.nbcsports.com/2010/09/09/fantasy-hockey-talk-suggested-stat-categories-for-your-leagues/

Tu je este velmi dolezity FAQ z yahoo, venuje sa custom nastaveniam fantasy hockey league, a su tam vypisane vsetky dostupne kategorie. http://help.yahoo.com/kb/index?page=content&id=SLN6793&actp=search&viewlocale=en_US&searchid=1374210580330&locale=en_US&y=PROD_SPORTS_FAN_HOCKEY

Polbody neexistuju, minimalne nie v takomto style headto-head ligy (mozno to existuje v points ligach, ale to je uplne iny herny system).Tu si je kazda statistika rovnocenna, ale podla mna to zas az taky problem nieje.

ja by som teda zatial navrhol takto:

G
A
+-
PPP
Hits
Bks
SOG

- 7 utocnickych kategorii

W
SVS
SVP
GAA

- 4 Goalie kategorie.

Zaroven zavedenie 2 G pozicii

Takto by sme mali 11 statistik, cize by bola menej pravdepodobna remiza. PIM by sli von, a bolo by o jednu utocnu statistiku viac. Tym by mali aj utocne stats vacsiu hodnotu, a pridanim 1Goalie pozicie obstoja podla mna aj 4 brankarske kategorie.

EDIT: este je na zvazenie statistika Points, ktora sice je zdvojena (lebo uz je zahrnuta v G a A) ale je zaujimava napriklad ked ma niekto za tyzden 22A a len 5G a super ma napriklad 12A a 8G)

Vyborne

No pani, tak je pre mna cest ze tento rok budem v porote, aj ked i je trochu luto ze nebudem hrat.

Odohral som len jeden ProDraft(4.miesto), a zaregistroval som sa sem kusok pred minulym ProDraftom, navyse som tusim jediny rookie medzi porotcami tak dufam ze obstojim

Inak teda planujem podobny pristup ako kuwo, cize sa z mojej strany mozte tiez tesit na nejake tie slohy ...

No a skuste chalani doriesit ajtych ostatnych porotcov. Skoda ze Pens nato nema cas, malo kto je kvalifikovanejsi na tuto ulohu. Skuste zlanarit Marka, ako veteran ProDraftu a jeden z vacsich expertov na tejto stranke by bol skvely porotca.

A co sa Pashu tyka, aj pri skusenosti z minuleho draftu, aj v zhladom na jeho celkove posobenie na tomto fore povazujem nejake obvinenia z neobjektivnosti za uplne neopodstatnene

Jop, ako lepsie je pre NJD ked Ilya nehra bolo vidno ked bol tuto sezonu zraneny.....

Musia to byt NHL treneri . Ale tak Hanlon ci Maurice mozu.

No ja zatial najviac suhlasim s yderfom.

Moj napad by bol 12 kategorii, z toho 4 brankarske (to by bolo 33%) Boli by To Wins, Saves, SVP, GAA.
Zaroen by som pri znizeni hracov na 14 zaviedol standard dvoch startujucich brankarov, nie jedneho.

SHP/SHG a GWG su zle statistiky, lebo je ich strasne malo, vacsina timov by vacsinu tyzdnov mala 0, a tak by to bola strasne vrtkava a malo hovoriaca kategoria. ja by som to videl takto:

G
A
PIM
PPP
Hits
SOG
BkS
+/-

PIM sa daju nastavit ako negativna statistika. Napriek tomu je to ale na zvazenie ci ich predsa nehrat ako pozitivnu statistiku. Ano, zbytocne penalty skodia timu. Ale hraci s velkym poctom PIM su predovsetkym ti, ktori vedia v spravny cas zhodit rukavice, ktori sa vedia zastat spoluhraca, ktori ako Yderf pise vedia svojou fyzickou hrou nicit oponenta. Konkretne u hracov, ako Chara, Weber, Perry, Iginla, Lucic, Clowe, mi ich vysoke PIM totaly nepridu ako negativum, lebo nevyplyvaju zo zbytocnych faulov, ale z ich tvrdej hry.

Pri zruseni PIMs alebo pri ich zmeneni na negativnu statistiku teda dost klesa fantasy value hracov ako Chara, Perry, Lucic, Bieksa, Marchand a podobne. Ako ak je skutocne vacsina za zrusenie PIM/ zmenenie PIM na negativnu statistiku tak sa prisposobim, ale ja som jednoznacne za zachovanie PIMs v takej forme ako boli minulu sezonu.

Sorry za doublepost - poprosim vymazat.

Ja som v principe za zavedenie hitov a blocked shots v ramci utocnych kategorii. Ale nepaci sa mi to zrusenie wins, podla mna to je dobra kategoria. Sice nieje cisto golmanska kategoria, ale aj tak sa Winns pocitaju golmanom aj normalne, a patria k podstatnym ukazovatelom kvality.

Este na zvazenie by bola golmanska kategoria saves. To by trochu znevyhodnilo brankarov ako Halak ci Elliot, ale zase, dostat 4 goly na 40 striel je o nieco lepsi vykon ako dostat 2 na 20.

Na zvazenie su aj FO%, ale ta stastika by vyrazne zvysovala hodnotu centrom.

A na vyhodenie by som navrhol Shutouty. Za shutout je manazer aj tak odmeneny 100% SV% a 0.00 GAA, a kedze shutouty su velmi ojedinele, maju podla mna az moc silnu hodnotu.

Trestne minuty by som nerusil, je sice pravda ze pozitivne hodnotit PIM je zvlastne, ale je to zaujimava takticka vlozka. (aj ked berem ze tie hity to kusok kompenzuju)

Pani, tak by sme postupne mohli uz zacat rozmyslat aj o podobe fantasy league pre buducu sezonu.

V prvom rade treba poriesit pocet manazerov.

Padol tu navrh ze by sme mali znizit pocet, napriklad na 14, to sa mi celkom pozdava. Bolo by ale dobre uz vopred zostavit zoznam hracov, nech potom mozme spolu dohodnut pravidla.

Predpokladam ze vacsina hracov bude mat zaujem sa vratit, plus tu bolo aj par novych zaujemcov, a par ludi treba potom vyhodit, treba sa dohodnut podla akeho kluca.

V prvom rade jednoznacne kickneme hracov ktori sa stali neaktivnymi (niesom si ale presne isty ktori to bol) Potom by som navrhol, ze top 8 (cize ucastnici playoff) z minuleho roku maju automaticky vstup do ligy, a zvvysni siesti by sa mohli zoradit podla celkovej aktivity na fore, aby to bola vyslovene liga pre toto forum...

Any ideas??

Skoda, jeden z mojich najneoblubenejsich hracov v lige ide do jrdndho z mojich top timov. Sa divim ze potom co im spravil este o neho mali Bruins zaujem....

Kelly: Filp podpisal s Tampou ako UFA

Strasna divocina tento offseason, obrovske trejdy a podpisy, normalne nestiham...


A Yzerman uplne mimo? Tak vyplati z brutalneho kontraktu Vinnyho, a kupi za to na 5! rokov za 5! melonov Fillpulu?? O rok ho mozu vykupit svojim druhym buyoutom...

Hmm, ani neviem ci sa tesim tomu Alfiemu. Zase sme si ukradli kedysi genialneho deda, a dufam ze to.s nim dopadne lepsie nez s Modanom ci Sammym. Samozrejme Alfredsson prinasa kopec leadershipu a tak, ale s tym nemame problem...

Navyse, fakt nerozumiem preco si mysli ze maju Wings vacsiu sancu na Cup nez Sens. Podla mna mal ostat v Ottawe, tam patri, a bude tam chybat.

LeHokej Rača sa hlasi aj v tomto rocniku

Tak tolko k vasim "istym podpisom", Briere nakoniec u Canadiens

A ten Seguin/Ericsson trade - ty vole . Ale myslim ze celkovo lepsie pre Dallas...

A co chces silou mocou zvyhodnovat novacikov? Sak ppckaj, a ked nam budu chybat htaci tak potom mozes lanarit novacikov lepsou poziciou na drafte

Ja zial budem zrejme cez cely draft robit / Ale akurat medzi 2pm-3pm(cize 22-23 na SVK) mampretavku ,tak budem pozerat na NBC...

Suhlasim s tym ze ma "zvlastny" styl korculovania. Nieje moc rychly, ale to korculovanie nieje zle. Ma pri nom strasne dobru stabilitu, a vie vyuzit svoju dravost a nzku postavu nato aby sa presmykol hracom (ten pojem "slippery skater" co tam pouzilimi pride trefny).

Neviem ci to tak mozem povedat, a je to take trochu prestrelene prirovnanie, ale mne Marko svojim stylm hry kusok pripomina Jagra, ale to konkretne stareho Jagra, tak ako hra teraz. (akurat teda + mladicka dravost, - veteranska rzovaznost)