Reverend ja som si az doteraz myslel ze mas tak 16, to by tvoje spravanie este tak sedelo, ak mas seriozne viac nez 20, byvas a zarabas na seba sam ako naznacujes (a nechavas si od rodicov platit 4 eura na pozeranie hokeja), a vyjadrujes sa tak ako sa vyjadrujes, tak potom amen tma.

Co by bolo s Danom? Dnes hral super. Cada je znamy tymze je prisny trener. A len nech na Dana zjape, nech si zvyka. Ak dostane viac priestoru v time, musi zvladat aj vacsiu zodpovednost. Great power, great responsibility ci ako?

Peto: Ako hrali Stastny a Mraz? Malo.

Velmi som ich nezachytil, dostali celkovo malo priestoru a boli pomerne nevyrazny. Akurat Stastny par krat vynikol fyzickou hrou, aj sa tam tusim trosku pobil.

Komentar bol rusky, a Mraz neviem ake mal cislo, navyse mi sem tam sekal stream, takze neviem. Jednoznacne vacsinu casu dostali top 3 lajny.

Suhlasim ze Oullet a Mantha way vysoko. Mantha najskor nech este nieco ukaze, kym bude jednoznacny no.1 prospect.

A DeKeyser by asimalbyt vyzsie, len aby to s nim ale nedopadlo ako s Kreiderom.....

Mrazek by mohol byt vyzsie. Pulkinne na10. podla mna tak akurat. Shehan mi tam nechyba, ak neodide Datsyuk do KHL tak tam pre neho aj taknevidim miesto (Andersson, Jarnkrok jednoznacne lepsi prospects)

Dnes som prvy krat videl nazivo pripravak Slovana a mam celkom dobry dojem.

Slovan vyhral 2:1 v OT, goly dali Hudacek(Dano) a Bliznak(Olvecky)

Vyzera to tak, ze Slovan bude hrat to iste co minule - tesne vyrovnane zapasy postavene na Janusovi a tvrdej praci.

Jaro hral solidne, aj ked teda, ten jediny gol Torpeda ide kusok na neho.

Standardne najvacsim problemom bola koncovka, par skvelych sanci, powerplay vyzerala dobre, len teda vacsina sanci spalena.

Pacila sa mi celkom spolupraca Hudacek Dano. To by mohlo fungovat. Ale chcelo by to lepsieho centra ako Kuka, taky Peto Olvecky by sa mi medzi nimi pacil viac. Alebo aj Mikus.

Spokojny som s Netikom, konecne nejaky dynamicky rychly korculiar schopny skorovat, to nam tam chybalo. Lebo Bartovic sice korculuje dobre, ale to je tak jedine co na lade robi.

Stale som zvedavy koho privedu. Bol by som rad keby to bol nejaky cech alebo slovak - veteran, nejaky lider. Bez Satana a Lipianskeho (a sekeru a Visnovskeho) tam nieje v podstate ziaden lider. Bartovic mi nepride ako stastna volba na kapitana (aj ked podpis na poslednu chvilu zrejme tiez neni idealna volba na kapitana, holt, bez Sarkyho bude leadership problem... )

To by bolo prima

Najlepsi scouting stale ma jednoznacne Detroit . A za nimby som povedal Chicago, obrovske mnozstvo supertalentovanych homegrown prospectov, z roznych kol a do roznych pozicii, cratane slusneho mnozstva zaujimavych projektov. Este mi takto narychlo ako dobre draftujuce timy pridu Rangers a Philla.

A Slovensko Svajciarskona slovaksporte nebudu davat? Neviem najst v programe ani na jendotke ani na dvojke....

Ja by som tiez prispel, niektore z timov ktore pojdu medzi poslednymi...

Ono je to so Sarkym tazko, on s zase chce rozhodnut koncom septembra, a Krejciho tie natahovacky uz nebavia. Uvidime aku nahradu zozenu, a kolko za nu zaplatia. Mna by neprekvapilo keby Sarky prisiel ako posila cez sezonu...

Prucha a Klepis su FA? To sa mi nezda...

Mna napada Sykora

Ja by som ešte pár vecí k tomu dodal.

Šoltés - spálil niekoľko obrovských šancí, hlavne v tretej tretine.

Daňo - v prvej tretine hrozostrasny, to oplacanie, ty vole.... Postupne sa vsak dostal do zapasu, od polky druhejtretiny uz hral solidny hokej, aj postupne vytvoril kusok chemiu s Rewayom.

Luza - Nenapadny no velmi solidny defenzivny vykon, vyborny v kratkej oslabovke v troch...

Hej hej, to bolo len zblbnute kvolicasu v mojom pocitaci, v pohodke pozeram, pekny gol Horanskeho ...

Koys je tak maly a nepriebojny ze je uplne nepouzitelny. Ani sa nedivim ze sa mu za morom nedarilo. Neverim ze ma na NHL, ale v idealnom pripade by mohol byt skvely KHL hrac...

Chat??

Ten nas zapas by mal ist za par minut nie? Tak preco mi slovaksport pise ze to pojde za 8 hodin?

A ten slovaksport bude davat cely turnaj? Lebonas zapas proti ceskutam nejak neviem najst...

Reverend: ako Hudacek uvidime teraz, ked skusi zachytat KHL...

Tak Šarky nebude, tak som zvedavy koho Krejči dotiahne. Osobne nečakám nič svetoborne. Škoda, šarkyho leadership bude chýbať.

Aj tak Miro, ďakujem za čas strávený v Slovane!!

ZAse pozor Chara nieje zly korculiar. Podla mna je v pohode priemerny korculiar, co je pri jeho vyske obdivuhodne...

No ono to je prave o tom, ze ProDraft nieje celkom o realistickosti ale o tom, ake timy kto dokaze vo fantasy drafte postavit, pricom ide hlavne o to, aku logiku tie timy davaju ako celok, ako su postavene. Nahodne vypdavanie klucovych hracov je cisto tough luck, ktory sice v NHL skutocne ma dopad, ale v hre kde ide primarne o "strategiu" by podla mna cisto "luck-faktor" nemal zohravat rolu.

A toho hodnotenia si stale myslim ze tie mantinely su skor zbytocne. Porotcov je aj tak len 5, a myslim si ze kazdy je schopny slusne ohodnotit dany suboj podla vlastneho usudku. To ze kazdy da trochu viac vahy inym faktorom, tomu nezabrania ani mantinely, a ani to podla mna nieje zla vec.

Ja som sice bol povodne za nejake strukturovanie hodnotenia porotcov, ale takto na papiery mi to moc zmysel nedava. Ak by sa urcili mantinely tak ako to napisal Jake, tak potom by som ine faktory nemohl hodnotit? Alebo ak mohol, tak potom aky by bol zmysel tych mantinelov? Take mantinely by mozno mali zmysel pri hodnoteni zakladnej vasti, kde je cez 20 hodnotiacich, ale pri piatich porotcov mi najvacsi zmysel dava variant A. Ja sa teda priklanam k Suverenovi.

Cim dalej nad tym rozmyslam, tym viac sa priklanam k moznosti A. Obzvlast kedze "slohove" odovodnenie svojho hodnotenia nieje objektivne, nechal by som to celkom na porotcu.

Cize menim svoje stanovisko, a priklanam k uplne subjektivnemu hodnoteniu porotcov. Koniec koncov, kazdy z nas porotcov moze v time preferovat urcite faktory, a myslim si ze nieje spravne aby sme mali urcene, co mame povazovat za dolezitejsie a co za menej dolezite.

Nanajvys by sa mohlo urcit ci zohladnovat alebo nezohladnovat Trenerov, Back-Up Goalies, Non-roster players, Nachylnost na zranenia. V podstate sme tieto body uz (vy)riesili,len by ich bolo treba dat dokopy.

Aksi dobre pametam tak sme sa bavili ze back up goalies a nachylnost na zranenia, a non-roster hracov by sme do hodnotenia v playoff neratali.

Ako sme sa dohodli na zohladnovani trenerov pri playoff sa uz nepametam, a nechce sa mi to teraz v diskusii hladat.

Ja som ako porotca za moznost C, aj ked v asi este volnejsej forme nez navrhol Jake. Nejake zakladne mantinely by mohli byt. Ale fakt je ze sa dost tazko urcuju.

Varianta B je uplna hovadina, a som vyrazne proti...

Pocuj matus, uz len to ze si schopny napisat taky blud ze "kuwo ty sa az moc riadis faktami" ta diskredituje z akejkolvek rozumenj diskusie. Bavit sa da len na zaklade faktov.