Noo, konečne sa mám k čomu vyjadrovať, aj sa výnimočne potrápim s interpunkciou aby to bolo čitateľnejšie

Niektoré veci m potešili, k iným mám vážne námietky, začnem tím čo sa mi páčilo:

Veľmi odobrujem možnosť hlasovať za sporné trejdy. Napríklad samotný trejd 24th+5th za 6th mi príde ešte celkom fajn, ale boli tam aj väčšie divočiny. Čiže som zato, aby mohli byť trejdy napadnutelné, a zabránilo by sa tak príliš nevyrovnaným trejdom ktoré jasne obohacujú iný tím...

ďalej sa mi páči to poriešenie re-entry waivers, ešte treba doladiť ten buyout, a dve dôležité diery v minuloročnom systéme budú vyrišené.

Čo sa toho losu týka, ja som za zachovanie úplne náhodného žrebu. Varianta že len nováčikovia majú šancu na prvé miesto aicky ničí šance tých čo ešte nemali first pick nato, aby ho niekedy získali. A keďže snake-draft formát aj tak ničí (do značnej miery) výhodu prvých pickov, nechal by som random loss s rovnakými šancami pre všetkých.

Čo sa toho času týka, keďže budem v USA, najviac by mi vyhovoval nejak tak že 2AM - 6AM . Ale tak budem sa snažiť prispôsobiť, sem tam budem holt mať pick na konci kola, keď kvôli robote nebudem môcť cez deň hlasovať. Ale vrámci ponúknutých časov som za 18 - 22.

Tak a teraz postupne k bodom z ktorými nesúhlasím ...

1. Som absolútne proti hodnoteniu trénera. A to z jednoduchého dôvodu. Zatiaľ čo v NHL sú desiatky a stovky kvalitných hráčov, a tisícky rôznych line kombinácii, je tam len 30 koučov, z ktorých asi 10 je úplný top, a zvyšok je skôr priemer. Tým pádom poradie v lotérii je pri drafte rozhodcov úplne klúčové, a kto tam skončí 15 - 24 má obrovskú nevýhodu oproti 1. - 10. Ten argument že nehrať obranného kouča v tíme ktorý chce zakladať na útoku je dobrý, ale on by mohol byť trochu dvojsečná zbraň, keď na posledných miestach už niesu rozhodcovia na výber, a potom ťa práve nedostatok dobrých ofenzívnych koučov núti k tomu aby si zmenil svoju tímovú filozofiu....

2. Zranenia. Nachýlnosť na zranenia považujem za háklivú vec, a práve preto by som hodnotenie nachýlnosti na zranenia či už hráčmi alebo porotou vyradil... Ono, aj u tých hráčov náchylných na zranenia je to rôzne, niektorí majú len pech, iným sa obnovujú staré zranenia, iný si to sami spôsobujú štýlom hry. A dlhodobo sa môže zraniť ktorýkoľvek hráč, vrátane tých čo doteraz na zranenia náchylní neboli. Preto navrhujem, aby sme v prodafte s hráčmi rátali ako s perfektne zdravými, a zranitelnosť nezohľadňovali.

A na záver, k tomu hodnoteniu porotcov: Ja som v princípe zato, aby bolo hodnotenie ako také čisto subjektívne. Ale s tým, že by sa presnejšie určilo čo majú hodnotiť. Napríklad teda podľa mňa je blbosť hodnotiť trénera, a som aj zato aby sa nehodnotili zranenia.

Ďalším "sporným" bodom hodnotenia je podľa mňa, či zarátavať nehokejové faktory, ako napríklad, jeden z porotcov myslím dával "mínusové bodíky" za neoriginalitu, napríklad keď niekto používal priveľa hráčov z jedného tímu, prípadne používal lajny v rovnakom zložení ako sú v nejakom tíme. Tam by som naríklad buď nastavil nejaký limit koľko hráčov z jedného tímu v zostave môžeš mať, alebo by som to nehal tak ako to je, ale nech sa to potom nehodnotí...

Aaa ešte posledná vec, k tým rookies. Stojím si za tým, že by sa mali zakázať hráči čo v NHL odohrali menej než 15 zápasov. Takýto hráči sú takmer nepredvídateľný, často naplnení premrštenými očakávaniami (viď Kreider, Baertschi, Granlund) alebo práve nedoceňovaný. Navyše ich nie všetci porotcovia musia dobre poznať. Aj tak je viac než dosť hráčov, ktorí už aspoň tých 20 hier odohrali, a tekéto pravidlo by trochu zjednoznačnilo hodnotenia.

Ako, Pens az tak nesledujem, ale nevypadli nahodou preto ze nefokazali dat Bostonu viac nez dva goly za 4 zapasy? Pens predsa nezlyhali v defenzive ale v ofenzive. S Vokym v brane mali skvele GAA. Pocas sezony mali streak ked mali uplne sialene defenzivne vysledky. Letang je top 5 D v lige, top 2 PMD. Plus dvaja top svetovi centri, niekolko vybornych two way hracov ako Sutter, Dupuis....

Podla mna Pens chyba nie obrana, ale skor nejaka psychicka rovnovaha ci cielavedomost. Taky ten komplexny timovy prejav, ktory maju napriklad prave Boston a Chicago, a u Pens ho nejak nevidim. Boston a Chicago slapu jak jednoliate stroje, Pittsburgh mi oproti nim pride len ako mnozina individualit (ktora sice ma potencial porazit kohokolvek, ale chyba mi tam nejaka timova identita).

No, ti nahradnici by sa dali vyuzit napriklad tak, ze by boli pouzity proti konkretnemu timu ked sa viac hodia, alebo tak ako som pisal, bolo by mozne vymenit nejakych hracov po serii keby sa im "nedarilo". Lebo tie zranenia, to su strasne divoka karta, a nejak nevidim velmi ich zmysel, prodraft ma byt o tom ako vies postavat tim, nie o stasti... (to teraz nehovorim nejak ze by som bol urazeny z minula, Jake by to bol zrejme vyhral aj keby som mal Webera, ide o princip)

to waiver pravidlo sa mi paci.

Potom viem ze sa riesilo, ze by sa mali dat nejake jasnejsie kriteria podla ktorych by porota mala hodnotit.

Pre zaciatok myslim ze by bolo fajn sa dohodnut natom ci (a ak tak do akej miery) vobec hodnotit take faktory ako Trener, Backup Goalie, Rookies (napriklad dat vyslovene zakaz hracom co neodohrali aspon 30-40 hier v NHL, lebo sa nedaju objektivne hodnotit ich schopnosti na najvyzsej urovni??)). Alebo napriklad ze ci a ako zaratat do hodnotenia hracov ktori su rizikovi vzhladom na zranenia (ako Crosby ci Meszaros)- ja osobne by som na nachylnost na zranenia vobec nezarataval do hodnotenia, jednoducho by sa bralo ze vsetci hraci su zdravi.

Apropo zranenia, je podla mna na zvazenie, ci hrat na tie zranenia v PO. Cielom prodraftu je predsa vyskladat co najlepsi tim, tak by ti hodnotili to co mas, a nie stratit najlepsieho hraca timu (napr takeho Webera ) a prehrat kvoli tomu seriu.


A dalsi napad ktory ja navrhujem: zverejnovat hodnotnenia serie nie azpo skonceni ProDraftu, ale vzdy po serii. K tomu mam jednoduchy dovod: aj ozajstny GM/Trener po skonceni serie vie ako jeho tim hral, a moze tak uskutocnit pripadne zmeny. Umoznilo by to vacsiu flexibilitu pre manazerov (napriklad - vidim ze v prvej serii mi nefungovala druha powerplay, tak ju obmenim, alebo vidim ze sa nedarilo Tarasenkovi, tak nasadim radsej Suttera a podobne...)

Vsetci fanusikovia Tatara, Jurca, Panika, ci dobreho hokeja: Finale Calder Cupu AHL je spristupnene zadarmo na oficialnych strankach AHL!!!!

//peto10: som to tu nevedel najst, a mne to az dnes doslo mailom, terazsom uz nasiel ze si to sem daval aj ty

O Radivojevica sa ale zaujima aj Niznekamsk.... A nejaky slovensky hraci? Ten Hascak nic?

Filppulu netreba podpisovat, vraj pyta velke peniaze, a v podstate mal jedinu dobru sezonu. Namiesto neho radsej dat sancu inym + snazit sa podpisat Brunnera...

Quincey hral tuto sezonu nahodou vyborne, po slabsom starte na uvod sa chytil, a hral spolahlivo. Ak obrancu, tak jedine nejakeho low cost spolahliveho veterana (nieco ako Rozsival a podobne). Kronwall, Ericsson, Smith, DeKeyser, Quincey, Kindl + White/Coliacavo/Lashoff/ je hratelne.

Myslim ze skor nez timy treba riesit tie pravidla, a format (sposob draftovania, a tak). Timy sa daju spravit aj tyzden pred draftom. Ja sa napriklad nechcem zaregistrovat, kym nebude jasne ako a kedy bude samotny draft prebiehat...

Sak tu uz volakdo davnejsie pisal ze si asi zoberie na starost organizaciu. Tusim ze Jake este s niekym? Suverenom? Neviem uz presne ale viem ze nejaky ludia prejavili zaujem organizovat....

No pani je mi luto, ale dospel som k zaveru, ze kedze budem v lete v amerike, bolo by to s tym casovym posunom moc komplikoane odohrat vsetky zapasy, a som nuteny sa vzdat mojej ucasti (ked je teda definitivne ze sa bude hrat v lete). Nashville je teda volny, aj ked by som ho prioritne rezervoval matus198, ktory on uz skor prejavil zaujem...

Skoda no...

No ani ja nevidim dovod aby Brunnera nepodpisali, ale Brunner je UFA, a pocul som ze tam nieje celkom zhoda na vyske jeho noveho kontraktu. Cize sa moze stat, ze ho niekto preplati a uchmatne nam ho (aj ked verim ze sa ho podari podpisat).

Emmertona zatial urcite nemenit, kym nieje Helm 100 percent fit.

Hmm,som zvedavy co bude ak nepodpisu Filppulu. V takom pripade by nebol odveci nejaky top 6 forward, napr Horton. A otazka je aj co s Brunnerom, aj ked osobne simyslim ze ten nakoniec predlzi....

Eaves co som ja videl, tak hral vyborne, energicky fourth liner, a par zapasov mal navyse takych kde hral uplne uzasne, Emmerton dobry na oslabeniach, ale ak sa Helm uzdravi, tak by som tam radsej videl Anderssona nez Emmertona...

No ja neviem. Mne sa ten tim velmi paci, nevidim vyznam v podpisovani kohokolvek. Obzvlast pokial Tatar, Nyquist, Smith, DeKeyser, Andersson, atd budu dalej rast.

Nanajvys tak Hortona, na jeden az dva roky (aj ked podla mna Horton bude hladat dlhodoby kontrakt). Aj Clowe by sa mi celkom pacil, ale neviem kam by som ho zaradil do zostavy, staci nam Abdelkader. Proste, nech by sme kohokolvek podpisali, neviem kam by sme ho dali. Ja som zato, aby sme hrali s tym co mame, nanajvys tak nejakeho D namiesto Whitea (ale ani to momentalne nevidim ako nevyhnutnost)

Sranda, to tu myslim uz dlho nebolo, aby sa posledny styria vitazi Cupu stretli vo finale konferencie. V podstate sa v tomto finale rozhodne o najlepsom time poslednych piatich rokov...


A co je najlepsie, Hossa aj Big Z maju celkom slusne naslapnute na Conny Smytha.

V Chi je to podla mna momentalne medzi Hossom a Sharpom, ale naklonene na stranu Sharpa (no.3 Crawford).

V Bos podla mna momentalne ma najlepsie naslapnute prave Zdeno, a za nim Rask a Krejci.

V Pittsburghu podla mna momentalne vedie Letang pred Crosbym a Malkinom

V LA Quick a bodka.

Solidny vykon aj vcera. Hawks postup prajem, vypadnutie Wings ma mrzi. Vcera neskutocny zapas, SC final kvalita. Uplne som si ho uzival, a nelutujem ze som tomu po dlhom case obetoval celu noc...

Najviac luto mi je Jimmyho. Veterani v time uz pohare maju, mladici ca sa este dockaju, aj Jimmy sa este docka. Ale prave Jimmy drzal cely playoff tim nad vodou, aj dneska, skoda ze sme nedokazali dat ten druhy gol...

Thomasov styl bol uzasny z pohladu fanusika. Mam rad agresivnych brankarov. Aj na Quicka sa v brane dobre pozera.

Lunqvist ma fascinujucu lapacku. Jeho save na Lucica z medzikruhov v tomto playoff bol uplne nadherny. On vie proste tie lapackove zakoroky robit tak, aby aj dobre vyzerali.

A samozrejme Marty Brodeur aj ako styridsiatnik v kazdom zapase aspon jeden highlightreel save.

Inak je my sympaticky hybrid style - zazivnejsi ako Butterfly, a pri brankarovi s dobrymi reflexami aj velmi efektivny.

No a, jaaa chytam ked hrame street-hokejball taky styl ala Bryzgalov - sem tam spravim skvely zakrok ze vsetci len pozeraju, ale za kazdy skvely zakrok pustim dva lacaky ... Ale zase na moju obranu chytam bez kompletnej vybavy (bez betonov, lapacky, vyrazacky...)

Mohli by zobrat Vingeaulta...

Ale zatial sa mi dari drzat pohodlne druhe miesto Jedine co mi ho uz moze pokazit, je ked Pens porazia Bruins...

Tak ja v poslednej dobe to robim tak, ze si rano pustim zaznam z gamecentra bez toho aby som si pozrel vysledky. Ale ma to o trosku mensie caro ako to pozerat zivo. Ale ked sa do tej hry clovek zapozera, tak od nejaej druhej najneskor tretej tretiny ani nevies ze to neni na zivo. Ked som pozeral Game 2 proti Anaheimu,tak som po Gusovom overtime gole hucal na cely byt aj ked uz bolo davno po zapase