No bol by pre mna sok keby Jones nesiel do Colorada...

Parada Grand Rapids. A Trto odemeneny za snahu Jack A. Butterfield Trophy (MVP v playoff).

Uz sa tesim ked nam tito hraci pomozu vyhrat nas dalsi Stanley Cup

A koho presne tam vidis zazasluhy? Nanajvys tak Marcela. Suhlasim ze napr olveckeho by som tam videl rad (napr. namiesto kukumberga) ale tak co uz...

A z toho Hudacka niesom vobec prekvapeny, pri tako pretlaku brankarov bolo takmer jasne ze sancu nedostane ani ako treti brankar. Ani Budaj sa podla mna nedostane do nominacie.... Bude to trojka zostvorice Laco, Stana, Janus, Halak (pricom aktualne je asi odd-man Janus)

"Z útočníkov bude chýbať Miroslav Šatan, ktorý je v Amerike až do 15. júla. Tomáš Záborský si už nestihol prehodiť termín dovolenky. Mladíkov Mareka Hrivíka a Marka Daňa čaká v tom čase kemp v New York Rangers resp. návšteva klubu New Jersey Devils."

Marko Dano ma navstivit nejaky kemp Rangers, respektive navstivit Devils? Z akeho dovodu ked ho este nikto nedraftoval? Zeby sa crtal Marko Dano do Devils?

Vyborny podpis, Slava mohol kludne pytat viac...

Nezucastnia sa ani Sarky, Halak, Zaborksy.....

Ucast Visnovskeho potesila. Ta obrana vyzera velmi solidne, Chara Granak, Visna Sekera, Mesz Baranka, Maricin (sersen)

Dufam ze Marcel sa do finalnej niminacie nedostane ....

A fjungbklofe: niesom naivny, len z toho nerobim taku dramu. O tom ze kvalita prenosu bude lepsia nez napr pri tom futbale som presvedceny, a to nie z naivity, ale z toho dovodu ze si ho nebude zabezpecovat Markiza sama, ale jej bude dodany. A inak mam pomerne uprdele, ked to pozeram s kamaratmi tak aj tak hulakame tak ze nepocujeme co ten keket komentator hovori, a ked nahodou pocujem co hovori, tak aj tak len na toho komentatora nadavam, aj na STVcke. Tak nanich budem nadavat aj na markize. Dokopy ma preto ani trochu netrapi aka telavizia to bude davat, kym to bude celoslovensky dostupne. A tiez ma nasere ak to bude online spoplatnene cez voyo. A to je tak vse. Ako som povedal, ak to bude uplne neznesitelne, prepnem na cechov....

No, ja som Abdelkadera na zaciatku tiez kritizoval, ale som si ho oblubil, a v playoff bol vynikajuci. Tam je potom otazka ci hrat alebo nehrat v prvom utoku takehoto hraca na spinavu pracu, myslim ze nam sa to celkom vyplatilo, hlavne v PO...

Ondro: tvoje lajny sa mi pacia, ale nedavas Brunnerovi sancu aby sa prave on uchytil na druhom utoku? Miestami mali skvelu seriu s Hankom, a myslim ze Brunner ma potencial rast....

Ja by som si v pripade ze by sme neziskali ziadnu posilu predstavoval lajny asi takto:

Abdelkader - Datsyuk - Nyquist
Franzen - Zetteberg - Brunner
Tatar - Helm - Miller
Tootoo - Andersson - Eaves

V pripade posily suhllasim s tymi zostavami co si napisal, aj ked ako hovorim, bol by som rad keby Brunner este dostal sance v top 6 (a keby sa tam par krat ukazal aj Tatar, aj toby ma potesilo)

Tak ja verim ze na podujatie ako olympiada bude technicka uroven na vyzsej urovni nez nejaky kvalifikacny zapas. Co sa komentaru tyka, no uvidime. Mozno na olympiadu zozenu niekoho kompetentnejsieho.. Ak ne, cesi to istia....

No neviem... Fakt je ze na Dajto som zatial nevidel snad ani jeden prenos, ale videl som kopec sportovych prenosov na stv, a neviem si predstavit v com to moze byt horsie. Sak prenosy na stv su uplne hrozostrasne...

No me je fakt luto ze som sa odhlasil, kedze som sa nato tesil, ale ono pri tom casovom posune fakt bude neralne, to by chcelo z mojej aj superovej strany strasne vela prisposobovania, a nema zmysel aby som odohral polovicu zapasov... snad sa mi podari pridat v dalsej sezone....

Drzim palce

Ten Cindy to je tak uplakane decko. Uz som par krat dufal ze jak prekona zranenia, ze by mohol trosku dospiet, a zacat sa spravat normalne a prikladne, ale nic....

Ale co sa Letanga tyka, 6,5M urcite hodny je. Pre mna jeden z najlepsich obrancov, nechapem Kelly co ti na nom vadi. Sak Letang vobec nieje zly dozadu, podla mna je vyborny dopredu aj dozadu. To ze jeho puck-moving skills su uplne over the top neznamena ze je zly v obrane. Od takeho Karlssona podla mna nieje (ovela) horsi, co sa hry dozadu tyka...

Ja som este ked som mal 16 mal na stene kopec plagatov metalovych skupin... Dnes mam uz len na skrini podpisany plagat kapely Pain of Salvation a thats it

Mahaaa, takze som dobre tipoval na konci maja!

Myslim ze Rangers urobili dobre, Vigneult je dobry trener, som zvedavy ako zvladne Rangers. Messier sice bol zaujimavy, ale tu prevazila skusenost/overenost pred legendarnostou (a znova,myslim ze spravna volba)

No minimalne nase zapasy budu davat podla mna na hlvnej televizii, zvysok asi na daj to. Osobne si myslim ze horsie ako na STV to byt nemoze, nechajme sa prekvapit...

Suvereno - sak ja som tych rookies uz v mojom prvom prispevku pisal ako kruterium pri ich rozhodovani . To si ma nie celkom pochopil, ja celkovo pri otm hodnoteni (trenerov, rookies, zraneni, vsetkeho) narazam predovsetkym na porotu, cize na playoff.

Ano s tymi trenermi mate samozrejme pravdu ze "zli" treneri v NHL v podstate neisu. Ale napriek tomu nie kazdy je Julien, Babcock ci Bylsma. Ale inak ja vzasade za seba s tymi trenermi nejaky extra problem nemam, len teda, tam mi ta nevyrovnanost medzi prvym a poslednym pickom pride dost velka, a nemas moznost to nejak kompenzovat, lebo trener je pre kazdy tim len jeden.

Ale je vacsina zato ze trener ma byt hodnoteny tak nemam problem, len tam sa potom ponuka ta otazka ze AKO ma byt hodnoteny. Ci tak ako si ty napisal, ze vyslovene ci sa trener "hodi" k muzstvu, alebo nejak viac? Ako by zavazil trener, kebyze hodnotis timy Chicaga a Bostonu? A co sa tyka toho ktory trener sa ako kam hodi, myslis ze kebyze Darryl Tipper trenuje ofinzevne zalozenych Penguins, tak by bol z tucniakov horsi tim nez s Bylsmom? Washington je ofenzivny tim, a s defenzinym Hunterom predviedli jeden zo svojich najlepsich playoff-runs v nedavnej historii.

edit: Ja by som nahodou seriozne zvazoval Gibsona ako nahradneho brankara ... Predvadzal fascinujucu hru na kazdej urovni na kotrej hral, bol najlepsim brankarom na Juniorskych aj seniorskych majstrovstvach sveta. Myslim si ze by kludne mohol byt solidna dvojka - ale prave toto je to co som vravel, u takychto hracov su tie nazory strasne brutalne odlisne (pre mna napriklad je Gibson ako dvojka do brany lepsia moznost nez Jones ako no.6 D)

Mne by to zas AZ TAK nevadilo, len sak preto mame tuto debatu dva mesiace pred zacaitkom aby sa vsetky tie pravidla prejednali a kazdy vyjadril nazor/dosli sme k nejakym zhodam nie?

Ja si v zasade myslim ze Seth Jones by v tom tretom pare mohol byt celkom pouzitelny. ALE. V takom pripade by podla bolo dobre, keby rozhodca nemohol pouzit argument, "Seth Jones este v NHL nehral, ale preto ho nepovazujem za dobru volbu do tretieho obranneho paru" (zjednodusene povedane). Cize mi pride, ze ked uz ti hraci budu zapojeni do hry, tak by porotcovia potom skutocne mali zvazit ze ako na zaklade ich vedomosti ocakavaju ze ten hrac zapadne do timu a aky vykon poda, nez aby ho odsudili vopred zato ze este nehral v NHL. Pricom, ako som povedal, pokial ten porotca zrovna tohto hraca v jeho junirskej/AHL/KHL/SEL/SMliga kariere prilis nesledoval, moze byt pre neho dost zlozite ho ohodnotit (musis uznat ze u takeho Calle Jarnkroka je urcite tazsie posudit jeho schopnost zaradit sa do NHL nez u dajme tomu Panika, napriek tomu ze Panik odohral len 25 hier )

A s tymi trenermi, no ja by som to nechal, ze nech sa k tomu vyjadri viac ludi. Ja by som bol skor zato aby sa treneri do hodnotenia neratali, kvoli prilis uzkej aktivnej trenerskej elite (co sa tyka tych aktivnych trnerov ktori teda niesu retired a momentalne netrenuju v NHL - myslim ze keby patrili medzi lepsich coachov, tak by v tej NHL aj mali poziciu, ked o nich nieje zaujem, tak asi niesu zrovna trenerska elita. Vynimka Dale Hunter...)

Len teda,bolo by fajn keby sa k tej otazke Trenerov a hracov co este nehrali v NHL vyjadrili viaceri, lebo sak je normalne ze nato mame rozne nazory, len dobre by bolo keby konecny vysledok odzrkadloval nazor vacsiny

Suve - rozdiel pri tych hracoch je v tom, ze pri hracoch co uz v NHL nieco odohrali, tak uz mas nejaky priestor nacom zakladat, vacsina porotcov ich videla viac krat priamo hrat. Ked ti ma prist hrac z AHL ci SEL, alebo aj z AHL ci College, tak je extremne tazke prepokladat jeho kvality, hlavne jeho schopnost preniest vysledky na NHL level. (a ked teraz porovnavas toho hraca co odohra len jeden zapas a toho co nula, tam samozrejme az takvelky rozdiel nieje, ALE ak uz ten jeden zapas aspon odohral, tak napriklad chances are ze keby mal nato aby hral NHL, tak by si ho klub ponechal aj na viac zapasov, zatial co ked ho po jednom zapase vratili spat do minors tak asi este nebol celkom NHL ready )

Teraz som nepochopil celkom, ze ked to maju byt AKTIVNY treneri, ze o koho presne by sa ti zvysil vyber. Akoze by si mohol draftovat koucov AHL a KHL? Respektive co rozumies pod slovom aktivny? Napriklad by si mohol akoze draftovat napriklad Lemaira a podobne ci to uz su neaktivny? (Lebo v opacnom pripade by to snad pridalo akurat moznost Torterellu, Ruffa a Vingeaulta)

edit:

dobry napad s tym mailom

a k tomu datumu startu, ja osobne by som bolradsej keby sa za jeden den neodohraloviac nez dve kola, tri kola uz vyzaduju sediet cely den za kompom, to je pre mna cez prazdniny problem kedykolvek a kdekolvek, nieto este v USA (navyse, prave prvych par kvol je arguably najdolezitejsich, lebo tam ide o velke ryby, cize tam by pripadna neucast/prepadnutie pickuna koniec kola bolela najviac...)

Suvereo - pokial sa ta nachylnost na zranenia v playofff nerata, s tymby som uz vedel suhlasit. Mne tam ide vyslovene o hodnotenie pocas palyoff, cize aby porotcovia nehodnotili nachylnost na zranenia.

K tym trenerom, ak si dobre pametam, tak uplne povodne sa trenerske kolo bralo ako cvicne kolo, aby sme si skusili draftovanie, ze ci kazdy pochopil ako to ma fungovat a tak. Proste mat za trenera Juliena, Quenvilla, Bylsmu, Tippeta a mat za trenera Kruegera, Sacca, Gulutzana je sakra rozdiel, ktory nieje ovplyvnitelny kedze trenera beries len raz, a mas velmi uzky vyber (ak niekto zoberie v prvych 10 kolach vsetkych solidnych defenzovnych trenerov, a ja chcem hrat zrovna defenzivne zalozeny tim, tak mam holt pech, a som tym postaveny do nevyhody len vdaka smolnemu losu).
(a pri snake drafte podla mna ziadna pozicia nieje nevyhodna co sa hracov tyka, ten sposob ze sa meni poradie hracov podla mna absolutne vybalancuje sance na drafte)

Tak potom by som pri tych rookies navrhol aspon tolko, aby sa nemohli draftovat hraci, ktori este vobec neodohrali duel v NHL, aj ked by mali platnu zmluvu.

V reálnej, (ak sa nemýlim) už re-entry waivers od novej CBA niesú...