Reakcia na: HockeyAgent, 15.11.2018 - 08:49:03
Zavolaj. Mimochodom z domaceho turnaja MSU18 si mal po kazdom zapase aj videa. Taktiez po kazdom zapase sa aj Bokros pri U20 vyjadroval. Vyjadrenia od trenera po zapasoch si mal aj pri U16 co bola v madarsku.

Takze neviem naco narazas. Netvrdim, ze je vsetko idealne, ale tak asi nevies ako to bolo za stareho vedenia. To bolo sto rokov za opicami.

Reakcia na: Zámčan, 13.11.2018 - 23:23:10
Cernak vtedy este nebol ziadna hviezda. Sice o nom sa hovorilo ako o talente, ale vykone neboli nijak presvedcive. Takze porovnavat ho so sucansnou formou a skillom je uplne odveci. Rosandic uz hraval pomerne pravidelne v Banskej a Jaros jednoznacne nas naj obranca. Ale ostatok, nehnevaj sa na mna, ale o nicom. Kebyze Bacik nechyti zivotnu formu na MSJ, tak turnaj odohrame so styrmi obrancami, lebo aj sam Ernesto pochopil, ze s Pavukom a Jendrolom to daleko nedotiahne.

Oproti tomu Fehervary s Ivanom uz teraz su na celkom slusnej urovni. Snad mi nechces tvrdit, ze Ziak a Korencik su v sucasnej forme slabsi ako vtedy Pavuk, Jendrol, Hochel ... ved to ani teraz nie su lepsi a to uz maju 23 rokov.

Suhlasim Jaros bol vtedy velmi dobry, za zmienku stoja este ako tak Rosandic, Holenda , Cernak a v zivotnej forme Bacik a to neboli ziadne extra triedy a ostatok des a hroza.

Ta obrana urcite teraz nebude slabsia. A ked si do toho zapojil aj brankara, tak uprimne kto vtedy cakal take cisla a vykony od Godlu? Skoro nik. Brankarov mame kvalitnych. Aspon daco pri tom marazme.

Reakcia na: matejj123, 13.11.2018 - 20:51:36
V sezone 14/15, ked mali tebou spomenuti hraci 19 rokov, tak urcite neboli na tom lepsie ako tohtorocne 99ky.

Toto tvoje porovnanie bude ako tak objektivne a relevantne o styri roky, ked budu 99ky v podobnom veku ako su teraz 95ky. Za dalsie Bacik, nato ze uz pomerne vela sezon hrava v KHL nie je ziadne terno a na KHL, zrejme ani nema. Rosandic sa konecne az tuto sezonu zacina presadzovat v cechach, doteraz slabota. Holenda posledne sezony stagnuje. Ale ja som nechcel porovnavat sucasny stav, ale stav v akom boli ked isli na MSJ. Vtedy splnali kriteria akurat tak Jaros, Rosandic a cez turnaj sa ako tak uchitili ci vypli k velkym vykonom Holenda a Bacik, no a Cernak bol o vyse dva roky mladsi a pamatam si dost hejtov na jeho adresu.

Reakcia na: Zámčan, 11.11.2018 - 10:12:20
Tento rocnik 99 je urcite lepsi ako 95, resp mozny tim na tohtorocne MSJ moze byt podstatne lepsi ako ten z roku 2015. Ta kvalita v utoku je daleko vacsia ako pred 4 rokmi, taktiez aj obrana sa javi lepsie. (Fehervary, Ivan, Korencik, Turan, Mudrak, Ziak, Demo, Kupec, Bucko, ...) Mne to pride lepsie ako (Jaros, Holenda, Bacik, Pavuk, Hochel, Rosandic, Jendrol a Cernak). Utok ani nehovorim, ten bol hlavne o Rewayovi.


Za dalsie, urcite by som tohtorocnych orindzakov nepovazoval za najslabsich v historii. V prvom rade kvalita ligy je vyssia a to podstatne, za dalsie v lige su dva madarske kluby a zapasy s dvadsiatkou beru podstatne vaznejsie ako kedysi. Suhlasim, tento rocnik u orindzakov nepatri k najsilnejsim, mimochodom minuly rok 98ky nastavili latku vysoko, ale nazvat ich ako najslabsie v historii to je trosku odvazne tvrdenie. Pamatam si 97, 96, ci 93. Ved pri rocniku 97 mal najviac bodov sestbodovy Hecl a to je uz asi tazko prekonatelne.

Na zaver by som este spomenul tohtorocne MS U18, kedy bol rocnik 00 dost podcenovany a napokon hrali na nase pomery velmi pozeratelny hokej.

Reakcia na: hurvi, 11.09.2018 - 21:12:44
Body sa hlavne cakaju od legionarov a najma tych ktori su v prvych utokoch s najvyssim icetimom. Legionari momentalne nenaplnuju to co sa od legionarov ocakava. Zatial ich uplne v pohode zatienuju slovaci a co je este horsie ze aj devatnast rocny chalan, ci hraci co este minulu sezonu hrali v tipsportlige.

Reakcia na: elbarto, 25.08.2018 - 15:31:48

Reakcia na: SVKprospects, 16.08.2018 - 20:50:56
Uz sme videli pripravny zapas proti amikom. Inac mas aspon ponatia o sile nemeckeho rocnika 2002? Ci iba pozries, ze Nemecko a mas jasno ...

Reakcia na: SVKprospects, 15.08.2018 - 21:11:44
Nesuhlasim s tebou. Neviem ci vobec mas sajnu o nemeckych hracoch resp jednotlivych rocnikoch. Mimochodom ty si myslis ze nemci nic nedavaju do hokeja? Nezda sa ti ze nahodou nemci maju dva krat tolko juniorov ako mame my ? Nie su to nahodou medailisti z poslednych OH? Nie su rankingovo vyssie ako my?

A teraz k nemeckemu rocniku 02. Stutze a Reichel su ich velke talenty, momentalne prve resp druhe kolo draftu v roku 2020. Ako si videl aj proti svajciarom rozhodol utok Stutzeho. Inac ako si videl proti nam ked nam dal ich prvy utok sest golov, tak dvaja/traja hraci vedia ten tim dostat uplne niekde inde, najma proti krajinam ako sme my, svajciari, ci este slabsi ako nori a pod. Chyba im este Peterka dalsi top hrac. Od rocnika 2000 maju minimalne rovnako silne rocniky ako maju svajciari, hlavne po tom co maju akademiu red bullu. Treba konecne uznat aj kvalitu supera. Na druhu stranu bez prveho utoku by nemci boli o polovicku slabsi a to som este milosrdny k nim.

Reakcia na: HockeyAgent, 09.08.2018 - 22:15:00
No praveze nie, odpalili si par rocnikov a co citam nazory ceskej verejnosti, tak moc niesu nadseni tymto "skvelym" krokom.

Inac mirec04 suhlasim najma s tvojim poslednym prispevkom.

Matus Hlavac (2001), hral znovu za Olomocou. Velmi slusne ze dostava takto mlady obranca sancu co i len v pripravnych zapasoch.

Reakcia na: Roderik Plevka, 09.08.2018 - 17:17:16
Samozrejme suhlasim. Len mam poznamku k ich extralige dorastu co ma 30 timov. Vela ludi u nich na toto nadava, ze si zhovadili celu ligu a taktiez teraz uz neviem ci v juniorke mozu hrat az styri rocniky, nato tiez nadavaju, ze si sami znizuju uroven juniorskych lig.

Reakcia na: , 03.08.2018 - 18:32:09
Na MIH sa nepresadil? Pri tej biede co tam nasi predvadzali tak bol prave on aspon nejake pozitivim. Videl som nase vsetky zapasy a on bol jeden z najsikovnejsich nasich hracov o tom ziadna.

V USA hral presne svoju kategoriu a bodov mal celkom dost. Kazdy ma svoje limity. Inac on daval body pravidelne v medzistatnych zapasoch za svk, co sa o drvivej vacsine jeho spoluhracoch povedat neda.

Reakcia na: , 03.08.2018 - 10:04:34
Sice som uz dlho nevidel hrat Melchera, ale asi ti uchadza par skutocnosti. Nie tak davno bol este povazovany za nasu nejlepsiu 2001. Ak beres statistiky z EP, tak ber do uvahy ze skoro polovicu zapasov z ameriky ma navyse, kedze uz davno bol na slovensku, ale zapasy mu stale nabiehali. Takze tie minulorocne stats nie su az take zle ako sa na prvy pohlad zda. Na minulorocnom MIHu patril medzi nasich nejlepsich utocnikov a ako jeden z mala sa snazil a niekedy aj vedel presadit jeden na jedneho, co u o rok starsich spoluhracoch som nebadal. V Everette sa na jeho adresu dost pozitivne vyjadruju a neberu ho ako hraca do stvrtej formacie.

Stat sa moze cokolvek, kludne moze skoncit aj s jednym bodom, to je vo hviezdach resp v nom. Nazor ti neberiem, len neviem podla coho usudzujes, ze nie je az taky dobry. Na druhu stranu nerobim z neho noveho Crosbyho ci Hischiera.

Reakcia na: , 02.08.2018 - 17:11:26
Ano, je.

Reakcia na: NasHokej97, 05.06.2018 - 22:03:37
Ok, sorry. Shini moze kludne zmazat.

Reakcia na: slovakflyer, 04.06.2018 - 22:30:42
Takze v prvom rade, aby bolo jasne o com sa bavime je ze drviva vacsina hracov v NHL dosahuje svoj vrchol do 26 roku. S cim som nesuhlasil, opat zopakujem, ze nesuhlsim s drvivou vacsinou.

Takze chces mi povedat ze Kopecky mal svoj vrchol medzi 23 a 26 rokom svojho zivota? Podla statistik ani nahodou. Ano mal vacsi ice time (na urovni cca 17 minut), naskyta sa dalsia otazka preco ho tolko dostal ked uz mal davno po 26 roku. Sice mu vzrastol radovo aj cas v presilovkach, ale tak isto aj v rovnovaznom stave. Podla tych tvojich statistik nemali ziaden dovod mu navysovat ice time, tak preco? Nato si odpovedz sam, mne nemusis. Za dalsie s tym Bergeronom sa uplne mylis ten ice time mal dlhe roky rovnaky, takze trosku zavadzas, ale ved nevadi filipko ti nato skoci pretoze on skoci na vstetko. Na Hossu si radsej ani neodpovedal, pretoze jeho ice time v presilovkach klesal a aj tak mal slusne cisla a jeho hra dozadu bola omnoho lepsia.

K tomu Bergeronovi este, posledne tri sezony ma dobre stats v presilovkach (cca dvojnasobne oproti predoslym rokom), ale tak podla grafu v sezone 10/11 ked mal 26 rokov mal 57 bodov z toho v PP 11, naproti tomu v poslednej sezone ked mal 33 rokov mal 63 bodov z toho 21 v PP a odohral o 16 zapasov menej, nezda sa ti ze mal akosi vela bodov nato ze podla teba mal mat uz o cca 70% pokles? Ako si mi to nesedi, tie percenta mam podla teba co si daval, takze nehladaj v tom nic ine a to som isiel este na spodnu hranicu. Marchanda si radsej ani nespomenul pretoze by ti to uz vobec nesedelo, ale ok for free to nejdes robit, lebo ostatni resp ja to asi nerobim for free.

Znovu ti to zopakujem, lebo myslim si ze si rozumny a mne sa hadat nechce. Statistiky mas skvele zmaknute o tom potom a zrejme aj ostatne veci. JA som narazal najma na Jakubov koment ze driva vacsina hracov ma svoj vrhcol do 26 roka s cim ja nesuhlasim a dokazov som dal viac ako dost a kludne by som mohol pokracovat dalej, ale taktiez toho volneho casu nemam vela. Za dalsie ak sa berie cela liga kde je toho plevelu viac ako dost, teda dost hracov konci okolo 25 v NHL napriklad Hrivik, T, Richard, J. Vermin atd. Za dalsie stale dookola pisem ze nie je vsetko iba o statistikach. Posledny krat zopakujem je to uz aj v predoslych komentoch, ze suhlasim s tym ze vela hracov ma svoj vrchol do 26 roku, takze znovu si pozri na co najma narazam a s cim nesuhlasim. Za dalsie ako aj sam tvrdis top hraci resp najlepsi hraci z kazdeho timu su stale platni a vo vela pripadoch viac platnejsi ked maju po tridsiatke vid Chara, Hossa, Pasha, Alfredsson, Lidstrom, Franzen ... snad statistiky ti davat nemusim ze mali lepsie po tridsiatke.

Filip no co ti poviem, najprv si aj nieco zisti a potom sa ozyvaj inac tvoje komenty zneju viac ako komicky. Je mi jasne ze ty skor vyckavas a potom sa ozves aj ked nemas o tom ziadnu sajnu, ale u teba sme si zvykli. Sorry, ale zacal si ty, cakam od teba argumenty na moj koment ohladom vyssie spominanych hraocou, inac vazne s tebou nema cenu diskutovat. Je mi jasne ze nic vecne k tym hracom nenapises pretoze mam pravdu resp statistiky hovoria jasne, hlavne ze si sa ozval a strapnil. No offence, len prosim ta diskutuj vecne a k teme.

Netreba sa cudovat ze v poslednom obdobi (cca posledy rok) je tu podobnych uzivatelov viac. Vsetko to prislo zo slovakprospectu, kde si samotni rodicia komentovali clanky od Homolu a utesovali sa akuze to maju pravdu. Teraz ako je doslova mrtvy SP, tak prisli sirit osvetu ci uz sem, alebo hokejportal. Potom si clovek uvedomi, ze su to ludia co maju pomaly 40 rokov. Ja sa absolutne necudujem kde je nas sport, ked su takto vedene deti ( nie vsetky, ale je ich viac ako dost).

Este raz, dal som ti statistiky na ktore ty nereagujes. Pytal som sa ta na Hossu od kial mas ze bol na vrchole ked mal cca 25 rokov. Co je zasadny rozdiel ze nehraju preislovky? Ten graf som si pozrel nemusis mi pisat o com je. Zasadny rozdiel je v tom ze porovnavas neporovnatelne. Este raz, viem ze ty si ten graf prevzal nerobil si ho, nechce sa mi treti krat v tretom prispevku pisat ze som si vedomy a je mi jasne ze vek hracov sa omnoho znizil, ty ale stale ides svoje. Ved som napisal ze nesuhlasim s tym ze drviva vacsina hracov ma svoj vrchol do 26 roka. Dal som ti taktiez dokazy ale ty ich neberies lebo si pozeras jeden graf a nim zovseobecnujes. Dal som ti tu snad uz pomaly dvadsat hracov a na ani jedneho si mi ziaden ten tvoj fakt nedal, iba stale sa ohanas jednym grafom.

Samozrejme ze je teraz vsetko o analyze a aj statistikach, len taktiez ich treba brat s urcitou rezervov co ty evidentne nevies. Este raz vysvetli mi toho Datsyuka, ci bostonskych utocnikov, alebo Hossu, ci Kopeckeho. To ze sa hokej zrychlil nie je primarne koli mladym hracom. Ale najma o smere akym sa hokej ubera z coho nasledne sa zmenila vychova hracov a teraz to mozes vidiet.

Napisem to posledny krat, lebo absolutne nereagujes nato. Nikde netvrdim ze nesuhlasim ze vela hracom dosahuje svoj vrchol do 26 roku, ale s cim sa zasadne nezhodujem je ze drviva vacsina hracov, to vidno aj z toho grafu co si tu dal. Evidentne neberies fakt ze hraci nie su stroje a kazdy jeden hrac moze mat svoj vrchol v uplne odlisnom case co ti ale ten graf nepovie.

Reakcia na: slovakflyer, 03.06.2018 - 13:37:42
No ja som nevypichol len najvacsie hviezdy, len som dal cca prvu 40 v kanadskom bodovanani a to nemusia byt len nejvacsie hviezdy. Za dalsie som dal za priklad Kopeckeho co taktiez nebol ziadna hviezda. Hossa ani zdaleka nemal svoje najlepsie casy ked mal 24-26 rokov. Mne vytknes ze porovnavam len body, ale ten graf je o bodoch.

Finch nemyslim si ze mi uchadza podstata. Jakub tu tvrdi ze drviva vacsina s cim ja vobec nesuhlasim, prikladov som dal viac ako dost. Na utocnikov Bostonu si mi nic nenapisal, na Hossu si taktiez napisal nepravdu, lebo ked sa budem riadit podla toho grafu tak Hossa mal najviac bodov v 28 rokoch a skoro bod na zapas mal v sezone ked mal 33 rokov.

Myslim si ze az prehnane vsetko beries cez statistiky, treba sa nato pozriet aj z ineho uhla pohladu. Tak isto bola este prednedavnom statistika +- brana velmi vazne a teraz sa zrazu zistilo ze to ani zdaleka nie je tak smerodjny ukazovatel, ako to donedavna ludia brali. Za dalsie ked si ideme porovnavat sezony pred 10 az 15 rokmi s terajsimi, tak snad ti musi byt jasne ze NHL sa v mnohom zmenila, teda cely hokej. Co pred tym nebol problem aby mali najlepsi hraci pravidelne nad sto bodov, tak teraz ani zdaleka, tie casy su prec. Ale tak ked uz chceme silou mocou porovnavat casy rozptyl cca 10 az 15 rokov, tak aj Pasha mal najviac bodov ked mal okolo tridsiatky.

Ja beriem ze vela hracov ma svoj vrchol okolo tej 26 ci 25, najma z pohladu europanov ktori vacsinou okolo tohto veku vzdavaju boj o NHL, vlastne aj zamorski hraci zvolia europsku cestu kym nato este maju, aby daco zarobili. Aj ako som uz v predoslom prispevku spomenul beriem v ohlad, ze ten vek hracov ktori su schopny hrat NHL sa vyrazne znizil za poslednych 10 rokov. Hokej sa omnoho zrychlil, preto aj samotni hraci ako Satan ci dalsi pred styridsiatkov sa vyjadruju zeby uz mali vyrazny problem sa presadit v NHL, ze rychlostou bola NHL, teda nie len NHL daleko pomalsia za ich casov. Takze aj porovnavanie statistiky NHL z rokov cca 2004 a terajsie mi pride velmi nestastne, ale tak budis.

Je mi jasne ze cela NHL resp cely sport je jeden velky biznis, kde vladnu mnohe statistiky snad uz aj nato ci je lepsie vykonat velku potrebu cez prvu ci druhu prestavku, ked to napisem trosku nadnesene. Beriem jeto vas nazor, len som dal najavo ze nesuhlasim s tym ze drviva vacsina hracov v NHL ma svoj vrhcol vo veku 20 az 26 rokov a potom s tymi percentami ako to ide dolu, naco som uviedol dost prikladov a kludne mozem uvadzat dalej. Taktiez s tym Hossom co si napisal je nezmysel, resp neviem z coho si vychadzal, ale zrejme z bodov nie. Ja tvoj nazor beriem, robis skvelu pracu, len som zastal elbarta, myslim si ze aj pravom naco som dal aj nejake priklady.

Reakcia na: , 02.06.2018 - 15:57:37
Takze, Malkin, Ovca, Voracek, Bergeron, Krejci, Giroux, Kessel, Stamkos, Wheeler, Marchand, Kopitar, Burns,E. Karlsson, OEL, Josi, Panarin, Hedman, Dought, Subban, Carlson ... uz su v regrese.

Nie je vsetko iba o statistikach. Popravne neopozeral som ten link od fincha. Ale predpokladam ze sa brala do uvahy urcita vzorka hracov a porovnavali sa urcite atributy. Ovca ma 33 rokov takze uz by mal byt podla tychto vasich statistickych udajov minimalne o 60 percent slabsi ako v 26 rokoch, co je nonsens, kedze taketo stats este v playoff nemal. Detto hraci ako Marchand, Burns, Giroux, Bergeron ci Kessel vsetko hraci po tridsiatke a momentalne su najplatnejsi pre svoj tim, v 26 taki platni neboli. Za dalsie taky Hossa az okolo tridsiatky zacal byt extradrieda na oboch stranach klziska. Chara podla tychto statistickych ukazovatelov uz by mal byt davno vo hlboko minusovych cislach. Josi ci Carlsono uz mali svoj vrchol pred dvomi rokmi co jetaktiez nezmysel. Vypisal som prevazne hracov z cca top 40 v kanadsom bodovani v NHL. Takze ani zdaleka som nesiel este hlbsie, takze tvrdit ze drviva vacsina hracov ma po 26 rokoch vrchol za sebou je nepravda. Visnovsky mal top body az po tridsiatke, taktiez Kopecky sa rozbehol ked mal cca 28 rokov. Takze ani o jednej lastovicke nemoze byt rec.

Robi sa tu uz z 28 hracov ze su starci co mi pride totalne smiesne. Samozrejme v poslednych rokoch sa v hokeji omnoho posunula hranica veku, ked hraci vstupuju a presadzuju sa v NHL, ale na druhu stranu robit tu uz z hracov pomaly pred tridsiatkov ze uz maju svoj vrchol za sebou je nezmysel a ziadne statistiky ma o opaku nepresvedcia. Pretoze taky Bergeron, Marchand, Carlson, Burns, Ovca a mnoho dalsich trosku vyvracaju tieto statistiky.

Pre upresnenie na druhu starnu nikde netvrdim ze hraca nad 25 rokov mame brat ako perspektivneho mladasa ktory sa este bude mnoho ucit a vyvijat (technika,skills, korculovanie ... . Samozrejme hrac/clovek sa cely zivot uci a rokmi a skusenostami moze byt hrac omhoho komplexnejsi a platnejsi pre tim vid Hossa, Chara atd. To len pre upresnenie, aby si nikdo nevylozil ze beriem hracov ako Hrnka k perspektivnym mladikom. Perspektivny mladik je u mna napr Fehervary, Bucek, Galbavy ci s prizmurenim oka este Jaros, ci Paulovic