Reakcia na: pupo, 04.03.2018 - 15:38:42
Hrac ktory ma 9 golov a nie je prinosom? Hrnka ma viac golov ako drviva vacsina lotysov ci bielorusov posobiach v KHL, presnejsie 3 lotysi a 1 bielorus maju viac golov ako Hrnka v zakladnej casti KHL. Sice nie je to ziadne eso, ale svoje miesto si zjavne zastal. Zas tu nerobme zo vsetkych slovenskych hracov tragedov. Vid priklad minulu sezonu Bakos, mal celkom slusne stats v Kunlune a verim tomu ze v slovanie by nemal ani len tretinu bodov co mal v Kunlune.

Reakcia na: Vújtek, 27.02.2018 - 18:03:45
Nerad sa vyjadrujem o konretnych kolach draftu, hlavne je aby presli draftom. Vid Palat. Halak, Zetterberg a mnozstvo dalsich ...

Ale spat k Cajkovicovi. Cehlarik ani zdaleka nemal podobne stats v jeho rokoch. Cehlarik mal v jeho veku v superelite odohranych 8z a 4b, naproti tomu Cajkovic mal v zakladnej casti v 11z 5b a zatial ma v nadstavbe v 13z a 14b z toho az 9 golov. To je trosku rozdiel. Na tohtorocnom drafte by hocijakeho dana a nora s bodmi ktore ma Cajkovic draftovali a to Cajkovic ide az na dalsi rok na draft. S tymito bodmi co ma teraz si trufam tvrdit, zeby presiel uz tento rok draftom. Sice nie je vsekto o bodoch, ale .... Sa pozri ake body maju dani a nori v superelite a prechadzaju draftom.

Zidan, Cajkovic ma draft za 16 mesiacov, co uz nie je az taka neprekonatelna doba. To nie je uz ani rok a pol, takze je uplne normalne, ze sa diskutujuci bavia uz aj konkretnejsie o jednotlivych kolach i ked, ani ja nie som toho zastancom.

Reakcia na: Zidan, 22.02.2018 - 22:03:18
Ok, v pohode toto beriem o tom je diskusia.

Porovnat to s nasou prvou formaciu na OH nebolo najstastnejsie riesenie. Podla toho ako Ramsay nasadzoval hracov aj na posledne minuty, tak vsetky fofmacie boli rovnocenne a z tohto hladiska bolo uplne jedno ktora bola napisana ako prva. Mne nepridu Jeglic a aspol, teda az na Mursaka ako velmi solidni hraci. Jediny utok ktory vedel nasich zatlacit a predstavoval vaznu hrozbu bol ten s Mursakom. Dokonca ked sa hralo predlzenie, tak tam mali ukazat majstrovstvo presne ti hraci ktorych si vymenoval, ale opak bol pravdou a slovinci mohli byt radi za najazdy. Urcite nechcem zhadzovat kvality Jeglica a spol, ale taky Bubela, Bakos, Lamper, Paulovic mi neprisli o nic horsi. Palicovu techniku a najazdy ma fakt skvele, ale v ostatnych cinnostiach akosi zaostava. Suhlasim, ze take dva utoky v lotysskom vybere vyzeraju fakt celkom slusne a najma ten Indrasis (ten je niekde inde), ale uz aj my sme mali dost hracov s podobnymi cislami v KHL vid M. Hossa, Bakos minulu sezonu, ci Miklik, Bartovic, Spirko ... a vacsinou za repre to nebolo ziadne terno.

Urcite s tebou suhlasim, ze Viedensky patri do repre o tom niet pochyb a je jeden z nasich najlepsich utocnikov posobiacich v europe, len skoda ze tuto sezonu bol zraneny. Hudacek ked bude konecne hrat tak ako sa za repre patri, tak tiez patri do repre.

Praveze naopak, pozitivne hodnotie mas odomna uz len koli tomu, ze si to pomerne slusne odovodnil i ked s urcitymi vecami nesuhlasim. Stale je to vsak lepsie ako stroha veta, ze sme slabsi a dost. Ja tiez som urcite niekomu nepolahodil ked som napisal, ze Bakoc, Paulovic atd neboli o nic horsi ako Jeglic.

Reakcia na: Zidan, 22.02.2018 - 10:39:12
Skus to trochu upresnit. Preco su slovinci, bielorusi, francuzi a lotysi lepsi. Ci podla bodov v KHL? Co ked lotysom nepojde Indrasis, Duagavins a Dzarins? Dajme tomu ze aj z ciech Bukarts a budu zreli na vypadnutie. Co ked slovincom nepojde Mursak, Ticar, Sabolic a Jeglic. Bielorusi su tragicki aj v KHL, bodov maju este menej jak slovanisti, na prvych dvoch miestach maju naturalizovanych hracov,bez nich je to rovnaka bieda ako u nasich. Hrnka pri nich posobi ako vychyreny kanonier s 9 golmi.

Tieto reci mam najradsej, este pred MS pisat, ze sme jasne slabsi ako lotysi ci slovinci. Mne sa na OH nezdalo, zeby sme boli jasne slabsi ako slovinci, pritom slovinci s totoznym kadrom az na Anzeho hraju spolu uz roky, slovan im v podstate rozohral a pripravil jeden utok. Niektorym uz teraz pomaly konci sezona a MS su az o dva mesiace v akej forme pridu, tak to zatial nik netusi, ale hlavne ze sme jasne slabsi. Na MS cirou "nahodou" vyhrame napr nad slovincami, ci lotysmi a nas vykon sa opat zhodnoti ako neadekvatny a nas fanusik bude chciet samozrejme viac. Nevadi ze pred MS nas pasoval pomaly na zostup.

Kazdopadne na MS sa tesim a pevne verim, ze ten hokej z nasej strany bude pozeratelny, iluzie si nikto z nas nerobi, ciele ako stvrfinale ci nebodaj boje o medaile si netreba davat. Hlavne nech nas hraci prinutia bavit sa hokejom, to pre zaciatok dufam, ze novej cesty nasho hokeja uplne staci.

Reakcia na: peto100, 15.02.2018 - 20:39:05
Nie su to ziadne top talentky, ale ako tvrdi mirec dost divne tvrdit na zaklade 2 modelovanych zapasov, ze rocnik je slaby. Inac Baco ma celkom slusne meno u nasich zapadnych susedov. Stefancik patri k najproduktivnejsim v mladsom doraste. Chovaniak zas k najproduktivnejsim bekom rocnika 03. Nezda sami zeby minuly rok mali 02 lepsie statistiky v mladsom doraste, teda az na mladeho Lasaka, co ani nevieme ci bude vobec reprezentovat svk.

Ale ok, nechajme sa "prekvapit".

Reakcia na: elbarto, 06.02.2018 - 19:59:56
Ja si praveze myslim, ze Koys je perspektivnejsi ako Sukel, dokonca aj ako Paulovic. Ked sa mu budu vyhybat zranenia a bude napredovat tak moze toho este vela dokazat. Vsetko ale je to v rovne "mozno" a "bude". Pre mna je Koys nas treti najlepsi utocnik rocnika 95.

Reakcia na: Pens, 05.02.2018 - 20:12:37
Uplny suhlas Pens.

To preco niesu nasi draftovani ako v minulosti je zhluk viacerych faktorov, ktore ste tu uz v podstate aj spomenuli. Ale jeden z najhlavnejsich dovodov je presne tek ktory spomenul Pens.

Rocnikom 98 a 99 verim, pretoze zdrave sebavedomie, skill, korculovanie, herny prejav ... je na uplnej inej urovni ako momze posledne desatrocie vidiet u nasich mladych hokejistoch. Velke prehypovane talenty rocnika 95 presne v takomto obdobi ako su teraz 98 resp 99 uplne vyhasli, az na par hracov ako boli Reway, Cehlarik, Godla. Tymito dvomi rocnikmi sme sa dostali znovu trosku napred pred nasu priamu konkurenciu (SUI, GER, DEN, ...), pretoze takuto siroku kvalitu zozbieraju tak zo 4-5 rocnikov nie z dvoch. I ked hracov ako Hischier nemame.

Reakcia na: Zidan, 22.01.2018 - 18:28:38
Zidan nehnevaj sa na mna, ale je to drist. Ako mozes vediet ake zmyslanie maju napr v Colombuse? Koniec koncov, ak to nazveme ze istotou, tak istotu ma max 90 hracov a aj to mozno hovorim vela. Ostatne zavisi najma na tom co dany tim potrebuje. Bodak, Bucek ci Hrehorcak maju slusne sance na draft. Netvrdim, ze budu draftovani vsetci traja, ale hovorit pri nich o zazraku ak ich draftuju je dost odveci. Inac Pospisil ma velmi slusnu sancu na draft, netreba sa pozerat na neho len cez cisla ako su napr trestne minuty. Mimochodom v posledom case pravidelne boduje.

Zopakujem to znovu. Istotu vidim v dvoch, troch hracov, ale ked budu draftovani piati ci siesti, tak ziaden velky zazrak, ci obrovske prekvapenie ako tvrdis to nebude.

Myslim si ze, Valach vam tu niektorim zavrie usta. V cechah su s nim spokojni. Pravidelne uz nejaku tu sezonu patri k najproduktivnejsim svk obrancom v ceskej extralige.

Viedensky je po dlhsom zraneni, zrejme nie je vo forme. Ani v Slovane zatial bohvie ako nepresvedcuje. Nebol na ani jednom pripravnom zapase/turnaji pocas sezony. Nerad to pisem, ale momentalne Viedensky do repre nepatri. Na MS, ak sa rozohra v nejakom asi tipsportligovom time tak kludne.

Zostava je poskladana hlavne z dobrych korculiarov resp rychlych.

Reakcia na: 04lubo79, 14.01.2018 - 16:03:19
Koys hral v jeho veku len dorastenecku prvu ligu a SHT 9. Zato Slafkovsky kadetov a extraligu dorastu. Mimochodom Koys cca dva roky pred draftom bol povazovany za prvokolovy vyber. K rebrickom od uznavanych skautskych organizacii sa velmi tazko dostat, ale na hfboards keby si velmi chcel tak by si nasiel aspon jeden rebricek kde bol Koys velmi vysoko (ci ten rebricek zostavil len obycajny divak, alebo amatersky skaut je tazko povedat). To ti davam len hmatatelny dokaz, ze tie reci ohladom prveho kola u Koysa neboli vymysly tunajsich diskuterov.

Bohuzial, pred cca 15 rokmi bola situacia opacna. Vtedy sa zbytocne brali na drafte podaktori hraci, niektori z nich az nepochopitelne vysoko. Dovolim si tvrdit, kebyze je situacia ako pred tymi cca 15 rokmi tak na minulorocnom drafte by preslo cca 6-7 slovakov a tento rok by som to taktiez videl na cca 6 hracov. Momentalne su in svedi, fini, dani ...

Minuly rok, ked draftovali toho nora Martihnsena ci ako sa vola, tak to bol snad vtip, aj ten druhy dan mi nepride ako lepsi hrac napr od Hrehorcka, Krivosika, Buceka, Galbaveho, Lacku a par mien by som este mohol vymenovat. A to nespominam svedov draftovanych z ich dorastu.

Sme akurat v obdobi, ked ak su na rovnakej urovni sved, dan, svajciar, nemec a slovak, tak slovak by bol ako jedna z poslednych moznosti ak nie ta posledna. Tymto nechcem sirit kecy, ze slovaci to maju vsade najtazsie a pod, len komentujem sucasny stav za ktory si mozme sami. Tie casy ked uprednostovali nas su prec, musime si sami spat vydobit stratenu poziciu.

Popravde sa tym timom ani necudujem, ze dva krat si rozmyslia preco draftovat slovaka, ked sa pozriem na predosle drafty a kolko stratenych pickov koli slovakom, tak je to hned jasne. Za dalsie, najcastejsie vyhovorky nasich hracov su ako sa stale potrebuju aklimatizovat, neveria si, hento im vadi tamto im vadi, rodina je daleko, trener na nich krici atd.

Verim tomu ze hraci ako Bodak, Hrehorcak ... po vydarenych sezonach v CHL si vybojuju kontrakt aspon v podaktorych timoch AHL, ako to v poslednom case vidat u niektorych danov, lotysov ... Taktiez dalsia z moznosti je cez univerzitu, co tiez vyuzivaju napr lotysi, nemci. V blizksej buducnosti celkom pocetna skupina nasich hracov pojde cestou NCAA, co je len dobre.

Na tohtorocnom drafte to vidim zatial na Roman, Fehervaryho a Lisku. Mensie sance davam Ivanovi a Pospisilovi este mensie. Z overagerov by aspon jeden z trojice Bodak, Bucek, Hrahorcak mohol mat aspon teoreticku sancu. Suma sumarum momentalne to vidim na 3, max 4 hracov. Do draftu je aj tak este daleko a nikto nevie co predstavitelia z danych timov zamyslaju.

Reakcia na: nash_BAN, 09.01.2018 - 16:48:49
? Z tvojo prispevku usudzujem, ze ligu si uz zo dva roky nevidel. Teda ak sa bavime o tipsportlige.

Reakcia na: elbarto, 06.01.2018 - 18:53:52
Ja si nemyslim ze mal az take katastrofalne MSJ. Neoslnil, ale zas na druhu stranu urcite nehral katastrofalne. Korencik celkom dost nahraval superom na goly, ale na druhu stranu mal aj dobre momenty a dalsi rok v superelite mu len pomoze. Kupec uz hra a MSJ su az o rok co je casu az az na rozohranie. Nie je to tak davno co ho tu ludia ospevovali pomaly ako boha. Ziaka uz teraz chcela vacsina ludi na MSJ, tvrdili zeby patril k tym lepsim obrancom v nasom drese. A mimochodom uz ma odohrate zapasy v Mestise. Pupak uz dostava pomalicky priestor v Nitre, netvrdim ze je to top bek, ale nieje to ziadne drevo a ked pozriem aki "beci" chodievali praivdelne na MSJ tak Pupak je oproti nim poklad. Demo s Boldizarom si svoje miesto zastanu.

Nieje to ziadna top obrana a na takych svedov a pod sa nechytame, ale na nase pomery je vskutku velmi dobra. Z jedneho rocnika si viac kvality moc nepamatam.

Reakcia na: slovak, 06.01.2018 - 13:01:21
Co ked od buducej sezony bude hrat Volko, alebo Kupka v superelite ...

Inac napisal si to iste ako ja. Obrana nieje nasa slaba stranka ako to podaktori prezentuju. Fehervary, Ivan, Korencik, Ziak, Kupec, Demo, Boldizar, Pupak ... veru vela lepsich obran si na MSJ nepamatam. Jedine tak prehypovane, ako napr rocnik 96 a pod.

Tak tristvrtina kadre je jasna a to pri "kormidle" moze byt hocikto. Jedine zeby niekto bol zraneny ci uplne nevysla sezona, ako napr svajciarovi Volejnickovi pred rokom.

V obrane by bolo dobre keby sa objavil v nominacii niekto z trojice Ilencik, Turan a Knazko. Samozrejme musia presvedcit vykonmi. Do uvahy este pripada Bucko. Ale tak samo o sebe 6 kvalitnych obrancov rocnika 99 vieme najst bez problemov.

V utoku ak bude pokracovat Cajkovic ako doteraz, tak jednoznacne patri na MSJ. Z 00 by sa mohol zobrat jeden z trojice Rudas, Okuliar, Nespala. Opat podotykam ak budu mat na to aj vykonnsot. Popripade viem si predstavit Hascaka, Volka, alebo Kupku. Samozrejme kvalita, ale aj sirka rocnika 99 je niekde inde ako obvykle, takze vidim to na max troch mladsich hracov. Utok by si uplne v pohode vystacil bez mladsich hracov, ale som toho nazoru ze jeden/dvaja mladsi by sa mali zobrat. Z toho jeden nech je hrac rocnika 01. Zatial najlbizsie ma k tomu Cajkovic.

Inac sam som velmi zvedavy kam sa posunu samotni hraci za ten rok. Pretoze na domacich MSU18 temer dosahovali uroven top muzstiev.

Reakcia na: Zidan, 05.01.2018 - 18:05:55
Hej minuly rok uz hrali a pocinali si dost dobre.
http://www.lgstours.com/page/show/2792278-05-schedule-and-results-2017-

Reakcia na: Zidan, 03.01.2018 - 17:36:23
00 uz vobec nie su az take beznadejde ake boli pred 2 rokmi. Zo svajciarmi uz hraju pomerne vyrovnane co pred dvomi rokmi, bola hra na nasu branku. Taktiez uz maju par zaujmavych vysledkov, takze az taky katastrofalny rocnik to nie je. Zasa sa trosku vratne do reality a neporovnavajme ich s rocnikom 99 co je snad najlepsi rocnik za poslednych 15 (tj generacia Sekeru, Meszarosa ...)

Rocnik 02 hodnotis asi podla prispevku Homoly kde pisal ze nas prehravali aj madari. Sice je to momentalne slabsi rocnik, ale par obrancov vyzera celkom slubne.

03 akurat len zahajili sezonu, takze je ich skoro hodnotit, ale na turnji kde boli dva svk timy, tak pomerne hladko zdolavali madarov, ci rakusanov ...

Po rocniku 04 je rocnik 05, ktory tiez minulu sezonu na WSI zanechal viac ako len dobry dojem. Ale to je este daleka hudba buducnosti.

Gazda99:
Gazda ak si rocnik narodenia 99 tak je jasne ze si nepamatas horsi rocnik ako 00, skus trosku "zalistovat" v historii a zistis ze rocnik 96 je tragickejsi, detto 93. Rocnik 97 sa vyvijal dost slubne, ale nakoniec skoncil celkom biedne, vid minule MSJ. Teraz skus mi dat od rocnika 90 tie zavratne vysledky ake sme dosahovali na MSJ, ci na draftoch, resp aki hraci od rocnika 90 hraju NHL/AHL resp popredne europske sutaze a neotvaraju len dvierka na striedacke. Teda hladat nemusis tych hracov je tak zo desat.

Reakcia na: , 29.12.2017 - 12:43:10

Pri prvom Krivosikovom gole si si asi nevsimol ze Krivosikovi niekto nakorculovaval, keby siel Krivosik 1 na 1 tak je to trosku o insom.

Sa pozri kto napadal amika pri mantinely pred druhym Krivosikovim golom, i ked to bolo napadanie trosku pozvolnejsie, ale napadal, keby nenapadal tak by amik asi nenahraval tam kde nahraval.

Pri Bucekovom gole si pozri kto blokoval Tkatchuka pri doroculovani ty genius. Clape ze ty si nevidel ani tie zostrihy

Ako vidim o Kelemenovi sa bavit s tebou nema zmysel, kedze si si pozrel len vysledok na evysledkoch.

Reakcia na: , 29.12.2017 - 10:09:57
Ako hra prosim ta Ruzicka? Mal par strat puku, ale dost vela krat ten puk ziskal, potiahol a ohrozil branu, ci nahral. Nezda sa ti ze Bucek s Krivosikom tazili s prace Ruzicku? Ved boli v jednej formacii.

No a co ten Kelemen co tam vobec nema co robit, dnes jeden z najplatnejsich hracov.

Reakcia na: kuko 12, 27.12.2017 - 00:06:59
Myslim si, teda nie len ja, ze Fehervary je top prospekt v nasej defenzive od cias Meszarosa a Sekeru, mozno este aj neskor.

Utok aj napriek tomu ze pred tromi rokmi bol Reway je teraz urcite lepsi.

Cehlarik, Koys, Paulovic, Soltes, Lantosi, Bondra, Sukel, Skalicky vs Roman, Ruzicka, Liska, Studenic, Bucek, Krivosik, Tamasi
+
Kabac, Petras, Rehak vs Kundrik, Kelemen, Cacho, Smolka, Solensky

Ta kvalita je tento rok trosku niekde inde.