Prehrat v najazdoch proti USA kde hral napr Mikey Berchild a takmer porazit CZE ktori mali v time hracov ako Katolicky, Novak, Tomek, Kachlir A vy sa im vysmejete lebo ich super prestrielal? To len ukazuje na to ze nemate ziaden prehlad o kvalite supera. A to sme mimochodom na turnaji nemali Kazdu
∧ skryť ∧

[I]V tomto istom čase ako som už písal hralo na turnaji pred rokom viac našich top hráčov ako teraz.[/I] Ved to je ten problem o ktorom cely cas pisem? Minuly rok este 08 nemali stopku pre legionarov. Ak pojdeme s tymto kadrom z Fussenu proti silnym superom tak nemame sancu.
∧ skryť ∧

Nikde som Finov ani nespomenul..
∧ skryť ∧

To kto koho porazil pred rokom a ci mal alebo nemal platit gol je irrelevantne. Ja tu hovorim len o kvalite toho kadra a 08 vyzerala na lade ovela lepsia v tom istom case. Este by som doplnil ze 08 svajciari maju skvely rocnik ved to ukazali aj v Piestanoch.
∧ skryť ∧

Pozeral som vsetky tri zapasy a uprimne si myslim ze minulo-rocny slovensky U16 tim by im strelil 10 (nie Rakusanom ale Slovakom) Dufajme ze sa zvaz a fanusikovia neneachaju oblbnut vysokym vysledkom nad Rakusanmi. Ako naozaj si neviem predstavit ze by tento kader o par mesiacov isiel v tomto zlozeni na take YOG ako minulorocna 08 a hrali proti USA a CZE vyrovnanu partiu.
∧ skryť ∧

Snad sa v kratkom case ukaze ci to boli alebo neboli zarucene spravy, a potom mozeme tych co ich pisu nebrat vazne, alebo sa im ospravedlnit. Vacsina ludi tu ma predpokladam prehlad, kto pise do vetra a kto ma relativne presne a spolahlive informacie. Ale kazdy sme iny… :-D :-D :-D
∧ skryť ∧

Balasic - na konkurencnom portali v diskusiach je to uz takmer hotova vec, takze asi nielen SVKprospect ale aj dost dalsich ludi ma podobne info. Bucek vraj ma problemy v hornej casti tela.
∧ skryť ∧

Vytriezvenie písal Reverend, ale asi myslel z eufórie ročníka 2004 v tom zmysle, že ročník 2005 a ďalšie ročníiy budú mať od 04 na hony ďaleko… Škoda že 2004 nehrali na Ms “A”, bolo by to minimálne semifinále.
∧ skryť ∧

U: Slafkovsky - nemam slov :s19: Hrivik, Cehlarik - dlhsie sa dostavali do svojej formy, ale postupne bola coraz viac viditena kvalitativna prevaha voci zvysku muzstva. Cehlarik na presilovke totalne jalovy - mal som alergiu na to, ked sa vsetko hralo na jeho strelu, ktora nebola uplne tym, na co sme boli zvyknuti napriklad na MS. Skoda Hrivikovej tutovky proti Finom. Inac obaja patrili k tomu najlepsiemu, obaja skveli lidri. Pospisil - ten sa zobudil az v zapase proti USA, dovtedy hral velmi zle. Skvele korculovanie, rychlost, tah na branku, len nechapem, preco mu to tam nepada. Pochvala za to, ze drzal svoje emocie na uzde. Avsak neda sa povedat, zeby ma jeho vykony nadchli. Hudacek - cakal som trochu viac. Snahu mal casto aj najvacsiu z celeho muzstva, bolo na nom vidiet, ze strasne chce dat gol, ale svoju strelecku formu asi nechal doma. Kelemen - po tom, ako hral v priprave, som sa na neho tesil, ale jeho hra bola pre mna sklamanim. Individualne nepredviedol takmer nic, potesila akurat jeho hra do tela. Takac - pre mna velmi prijemne prekvapenie, hral skutocne dobre, gol v poslednom zapase bol pre neho zasluzenou odmenou za cely turnaj. Ozaj nemam k nemu ziadne vyhrady. Kristof - hral velmi nevyrazne, sice mal niekolko svetlych momentov, ale ziadna slava to nebola Jurco - od neho asi kazdy jeden cakal ovela viac. Sklamanie Roman - super hra, skvely prehlad v hre, perfektna defenzivna robota. Co k viac k nemu dodat. Regenda - z jeho hry by mali zrobit video, ako sa hra za reprezentaciu. Nikto nehral s takym nasadenim, bojovnostou, energiou ako on. Po Slafkovskom nas najlepsi utocnik. Hral skvele. Zuzin - nebolo to zle, ale nema na takuto uroven. Rychlostne zaostaval, nejaky prehlad v hre ma, avsak podla mna sem nepatri. Holesinsky - tazko sa hodnoti hrac na zaklade 2 zbabranych zapasov celeho timu Dano - v zapase o bronz hral skutocne dobre, ale inac jeho vykony boli katastrofa. Co viac k nemu dodat. Spravne rozhodnutie trenera, ze ho nedaval hrat.
∧ skryť ∧

Tazko povedat, ci budeme mat lepsiu alebo slabsiu zostavu ako tento rok. Na jednu stranu vypadnu hraci kvalitneho rocnika 2002 ako Latkoczy, Knazko, Stacha, Petrovicky, Kaslik, Chromiak,Myklukha, Jedlicka...rocnik 2003 takuto kvalitu urcite nema. Na druhu stranu, velmi kvalitny rocnik 2004 bude o rok starsi a uz bude taziskovym pre nas tim. Kazdopadne mensi rozbor z mojej strany: V branke bola tento rok istota Latkoczy. Rocnik 2003 je chudobny na brankarov, jediny potencialny adept sa tam javi Marinov. Musi sa vsak v dalsej sezone posunut z 1.ligy niekam vyssie. Z rocnika 2004 mozu byt adeptmi najma Elias (snad bude dalsia sezona lepsia ako tato), Jurcak a Korec. Teoreticky z rocnika 2005 pripada do uvahy Samuel Urban. Moj tip: Marinov, Elias, Urban V obrane budu chybat opory Stacha, Knazko, Petrovicky. Hlavnou obrannou dvojicou budu Nemec a Kmec, dalej Becar a Strbak. Dalej pripadaju do uvahy Groch, Socha, Chovaniak, Mosko, Natny. Celkovo mi pride obrana slabsia ako tento rok. Co sa tyka utoku, zaklad bude kvalitny rocnik 2004, mozno 2-3 hraci rocnika 2005 (Dvorsky, Molnar). Sancu by mohli dostat hraci rocnika 2003 ktori sa tento rok na MSJ kvoli pretlaku v utoku nedostali (Stumpel, Stefancik, Libor Nemec, Kupco)
∧ skryť ∧

A potom si tu ty, čo do diskusie prispievaš tým, že ofrfleš ako sa to tu všetko zmenilo, zabŕdneš si do niekoho a potom o mesiac sa vrátiš a napíšeš zas to isté
∧ skryť ∧

Otvor si prosím ťa oči. Čo najrýchlejšie. Spolu s Ejom. Skúste sa obaja naučiť príjmať aj názory na základe faktov. Mimochodom, ja tu žiaden hejt nevidím.
∧ skryť ∧

Je to škoda, v minulosti to tu malo úroveň. Nebol vtedy problém vytiahnuť aj veci zo zákulisia, lebo sa to o tom rozprávalo aspoň trošku kultivovane a vecne. Nemal by som problém porozprávať pri akej príležitosti a čo mi povedal otec Gabriela pri jeho nenominovaní na HGC, alebo ako hodnotil Havluj napr. Kopeckého. Ale načo, reakcie by boli opäť konšpiračné bahná.
∧ skryť ∧

Zostava cisto z EU hracov: B: Rybar, Tomek, Konrad O: Ceresnak, Gernat, Cajkovsky, Marincin, Nemec, Rosandic, Grman U: Cehlarik, Hrivik, Lantosi, Hudacek, Jurco, Kristof, Pospisil, Liska, Slafkovsky, Roman, Kelemen, Holesinsky
∧ skryť ∧

Krásna to debata, len čo je pravda :s03: Reverend má vo väčšine pravdu a hlavne zdá sa chápe, čo robia alebo sa snažia robiť s repre výbermi tréneri. Takum - mám pocit, že ty si názorovo úplne v lese, lebo argumentuješ úplne bez znalosti a hlavne dosť detsky. Tvoje čisté pocity prezentuješ ako fakty a aj tie ako keby zamrzli v čase ešte Širokého a to už teda sme úplne (chvalabohu) inde. To čo sa snažia hrať a aj hrajú naše (všetky) repre kategórie je celoplošný hokej, založený na rýchlosti, kde každý jeden hráč presne vie čo sú jeho povinnosti, kde má stáť a ako reagovať na každú situáciu. Tato je moderný hokej a touto cestou idú všetci, vrátane Kanady, USA, NHL atď. Toto sa učia, musia dodržiavať a dodržujú aj tí najlepší. Či je to Dvorský alebo McDavid. A preto sú najlepší, lebo v v tomto systéme, dokážu priniesť moment prekvapenia, vyriešiť neriešituľnú situáciu, trafiť sa kde sa iný netrafí. Ale to je ten nenaučiteľný talent. Chára nie je legenda kvôli talentu, ale preto, že až ako stroj robil to, čo mal robiť. Preto Takum ak tvrdíš, že napr. projekt hrá hlúpy hokej o nahadzovaní, si mimo reality. Áno, ak hráči nie sú dosť kvalitní, aby systém zvládali hrať, môže sa tá hra zdať ako bordel. Lenže je to iný bordel ako v minulosti, v tomto je potenciál vychovať niečo aj zo slabších hráčov, kým vtedy plakal rozum i srdce. Hovoríš tu o kombinačnom hokeji. Ak to dobre chápem, chceš aby sme hrali ako v minulosti za čias Bondru, Pálffyho atď. To ale bol hurá hokej (priznáva to sám Filc či hráči). Keď dáš do kopy dosť talentu a necháš ich proste hrať, bude to krásne, budú sa baviť. Proti slabým to bude paráda, pár krát to môže byť úspešné a niečo významnejšie sa vyhrá, ale dlhodobé výsledky ti to neprinesie. Pri tom obrovskom talente v jednej alebo v jeden a pol generácii, ktoré sme mali, je tých našich hokejových úspechov dosť málo. Práve preto nás Česi vtedy vždy porazili, aj s oveľa menej talentovaným tímom a ani sa nezapotili. Presne vedeli čo majú hrať, aby nás dali. Presne preto sme na SP mali samé debakle. Presne preto s tímom, ktoré malo talent na to niečo naozaj veľké vyhrať, sme na OH či v Turíne alebo Vancouveri v zlomových okamihoch vybuchli. Chcete, aby naši klubový tréneri učili hráčov ku kreativite. No to je blbosť ako hrom. To sa naučiť nedá. Kreativita je, keď urobíš niečo čo ani sám netušíš ako a prečo, proste si to spravil a vyšlo to. Toto sa získava obyčajným hraním sa. Obyčajná detská hra, často úplne bez pravidiel, v minulosti kreovaná pred panelákmi. Dnes sa už deti von nehrajú, v zväze to nové vedenie chápe a učí klubových trénerov ako toto dosiahnuť na tréningoch. Následne sa učia pravidlám napríklad, ako hrať aby ste boli napr. rýchli. Nie byť rýchli, hrať rýchlo. Rýchlosť v dnešnom hokeji nie je to, že korčuľujete alá Gáborík. Ale, že ste tam, kde máte byť, robíte čo máte, spoluhráči vedia čo urobíte a vy to urobíte. To zrýchľuje hru. Zrazu repre "A" nemá problém s rýchlosťou ako v minulosti, kedy sme aj na tomto strašne horeli. To ich naučil Ramsay. Keď Šatan tvrdil, že bude trvať minimálne 10 rokov, kým zmeny budú mať efekt neklamal. A to ešte nevedel, ako neochotné kluby budú zmeny prijímať. Prvé lastovičky už ale vidíme, aj kluby menia názory, aj repre hra je oveľa lepšia. Postupne sa to lepší ale od ideálu to je ale strašne ďaleko. My máme potenciál mávať každý rok 2-3 hráčov v v prvých dvoch kolách draftu, čo by bolo na naše reálie a potenciál výborné. Na to treba ale nie len celohokejovú ale aj celospoločenskú zmenu myslenia. Na záver len jedna poznámka. Takum a tebe podobní. Odpuste si už prosím tie odporné a len vašimi pocitmi podložené slušne povedané kraviny o tlačenkách, koňoch, protekciách či nebodaj úplatkoch v repre výberoch. Doslova ma to uráža aj za tých trénerov. Oni vedia prečo si niekoho vyberú resp. nevyberú. A v drvivej väčšine tomu rozumejú aj samotní nenominovaní hráči.
∧ skryť ∧

No turnaj nam ukazal, ze vacsina z nominovanych absolutne nema na medzinarodnu scenu a to dokonca proti timom podobneho resp. nizsieho rangu. Hracom muselo by jasne, ze miest na WJC nie je vela, ale ich vykon nevyzeral tak, ze by chceli presvedcit trenerov. V brane sa musime spolahnut na one man show Latkoczyho. Z obrancov potesil maximalne Strbak, ktory ukazal viacej hokejoveho umu ako dalsich 6 obrancov dokopy. Nominacia hracov ako Zabka ci Stripai bol dufam len nepodareny experiment. Knazko-Kmec Becar-Nemec Petrovicky-Stacha Strbak Co sa tyka utoku, tak Honzek, Kupco, L.Nemec, Kolenic, Krajc budu musiet mat zivotny kemp pred WJC inak, na zaklade dnesnej formy, typologie a hlbky v utoku tam nemaju co hladat. Naopak skvely turnaj Sykora, dobre obstal prekvapivo Danielcak. Slafkovsky-Myklukha-Chromiak Kaslik-Mesar-Demek Faith-Dvorsky-Jedlicka Sykora-Petrovsky-Baco Ciernik Snad viacerym tento turnaj otvoril oci.
∧ skryť ∧

:CRY: :CRY: :CRY:
∧ skryť ∧

https://www.nhl.com/news/owen-power-tops-css-north-american-rankings-for-2021-nhl-draft/c-325012878 toto bol posledný preddraftový pre 2003, vtedy bolo slovákov 12, "až" o 4 menej ako teraz. Nechcem byť osobný, nebudem menovať, ale asi 5 našich chalanov 2004 je v tom súčasnom zozname asi omylom, a okrem toho v zozname je skoro 2 x toľko hráčov ako môžu kluby draftovať. Skúsme sa baviť na nejakej úrovni, ak teda vieš čo to je, a nepísať o zavádzaní.
∧ skryť ∧