Známy expert priznal, že sa mýlil: V prehľade omylov je Juraj Slafkovský prvý

Pride mi to ze je to pisane tak, ze Wheeler sa pri Slavkovskom mylil, co si aj myslim ze je pravda. Namiesto toho Wheelerove ego mu nedovolilo v top 5 pripustit chybu len pri Savoie-m. Smutne. Slafko je po dvoch sezonach v tomto rebricku celkom isto na prvom mieste (ak akceptujeme odlisnost v nazoroch na hracov v tak mladom veku tak isto by vznikla siroka zhoda na tom ze je max v top3), celkom urcite taku cestu neurazil Wright, to som si isty. Netvrdim ze z naho nebude super hrac, ale aktualne je situacia taka ze celkom urcite je v rebricku dost vyrazne za Slafkom, Cooleym aj za Simonom. U Simona je situacia tiez zaujimava, nakolko obranca dozrieva neskor, jeho hodnoteniu pomoze este rok, skor dva. A v podstate je takyto mini-rebricek dost nepodstatny, pretoze kazdy hrac je v inom time (viacere su v prestavbe) s roznym systemom a pristupom k mladym top prospektom. V kratkosti to uzavriem s Wheelerom; ak v takejto predikcii spravi odborny redaktor chybu, je to uplne v poriadku pretoze ti chlapci hraju dovtedy zvacsa juniorske sutaze (sem tam niekto EU sutaz medzi muzmi) a zlozito sa odhaduje ako kto nalozi so svojim talentom a aky vplyv bude mat na jeho rozvoj nove prostredie a tlak ktoremu dovtedy vacsina necelila. Spatne korigovanie nazoru beriem, aj ked kazdy nazor ma v tom casovom okne kedy je zverejneny svoju hodnotu a isto mal na to v tom case Wheeler nejake podklady na zaklade ktorych tvoril svoj rebricek. Z mojho pohladu je mimo to ze Wheeler namiesto korekcie a faktov kde zhodnoti ako by s odstupom casu zmenil svoj rebricek poukaze len na svoje ego ake je nekonecne a ze nam chce napisat ze chyba sa vlastne ani nestala (aj ked celkom jasne sa u Slafka stala, co by ale nevadilo, ak by k tomu pripojil ze ho jednoducho prekvapil). Ale tato veta je uz za ciarou ktoru Wheeler dokaze akceptovat. U mna jemne stratil svoj kredit. Chyba mu totiz pokora.